文◎劉賢能 謝文玲

“線人”超出偵查授意范圍的行為定性

文◎劉賢能*謝文玲*

一、基本案情

被告人黎某某組織趙某、符某等多名賣(mài)淫女子從事賣(mài)淫活動(dòng)，通過(guò)派發(fā)卡片的方式進(jìn)行招嫖宣傳，并從中收取部分嫖資作為報(bào)酬。被告人黃某某長(zhǎng)期做摩托車(chē)搭客生意，主要客源是趙某、符某等賣(mài)淫女子。黃某某經(jīng)過(guò)觀察了解趙某、符某等多名賣(mài)淫女子是由黎某某組織的，于是與黎某某商定，由黃某某介紹嫖客給賣(mài)淫女子，賣(mài)淫女子成功接客達(dá)成賣(mài)淫交易后，黃某某則向黎某某收取20元/次的提成。2014年11月13日晚上，黃某某接到嫖客的電話要求找兩名賣(mài)淫女子，遂介紹了趙某、符某并載她們到某酒店1011房進(jìn)行賣(mài)淫性交易，同時(shí)收取了趙某、符某搭摩托車(chē)的車(chē)費(fèi)。當(dāng)趙某、符某正在實(shí)施賣(mài)淫活動(dòng)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。被告人黎某某對(duì)組織賣(mài)淫的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；被告人黃某某在公安機(jī)關(guān)時(shí)如實(shí)供述，但在檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)卻辯稱(chēng)，他是受公安機(jī)關(guān)某名偵查人員指示去當(dāng)“臥底”的，偵查人員叫他利用摩托車(chē)搭客的便利獲得賣(mài)淫女子賣(mài)淫的信息，期間他也多次向公安機(jī)關(guān)偵查人員張某單線聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)查獲此案前他也通過(guò)電話向張某報(bào)告了賣(mài)淫女子賣(mài)淫的地點(diǎn)等信息，黃某某認(rèn)為此次載賣(mài)淫女子去酒店是在完成“臥底”的任務(wù)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)的偵查人員張某確實(shí)授意黃某某讓其利用摩托車(chē)司機(jī)搭客的便利獲取賣(mài)淫女子的賣(mài)淫信息，也證實(shí)黃某某已多次與其單線聯(lián)系，將賣(mài)淫女子的賣(mài)淫活動(dòng)等線索通過(guò)電話進(jìn)行報(bào)告。公安機(jī)關(guān)查獲此案前黃某某也通過(guò)電話向張某報(bào)告了賣(mài)淫女子賣(mài)淫的地點(diǎn)等信息，但因不同執(zhí)法的派出所辦案將黃某某抓獲了。

二、分歧意見(jiàn)

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為黃某某不構(gòu)成犯罪。持此種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，黃某某事前與公安機(jī)關(guān)的偵查人員張某達(dá)成協(xié)議，利用其摩托車(chē)司機(jī)載客的工作便利，以“臥底”的身份向公安機(jī)關(guān)提供賣(mài)淫女子和嫖客的違法犯罪線索，是在偵查人員的授意下進(jìn)行的。黃某某此次載賣(mài)淫女子去酒店的行為是在行使偵查人員授意的收集情報(bào)的行為。雖然黃某某明知是賣(mài)淫女子的身份仍然進(jìn)行載客，但其沒(méi)有觸犯法律的規(guī)定，不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為黃某某構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，黃某某超出了公安機(jī)關(guān)偵查人員的授意范圍，明知黎某某是組織趙某、符某等多名賣(mài)淫女子賣(mài)淫活動(dòng)的，還主動(dòng)與其商定，由其介紹嫖客并抽取部分費(fèi)用作為報(bào)酬，主觀上具有組織賣(mài)淫人員從事賣(mài)淫活動(dòng)的故意，客觀上有用摩托車(chē)運(yùn)送賣(mài)淫女子的行為，為黎某某組織賣(mài)淫提供了方便和創(chuàng)造了有利條件等幫助，應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為黃某某構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，黃某某超出了公安機(jī)關(guān)偵查人員的授意范圍，主觀上想通過(guò)介紹賣(mài)淫而獲取介紹費(fèi)，在運(yùn)送賣(mài)淫女的過(guò)程中，與賣(mài)淫女達(dá)成協(xié)議，明知是賣(mài)淫女，而實(shí)施了介紹他人賣(mài)淫的行為，其行為構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。雖然表面上有運(yùn)送賣(mài)淫女子，但其只是接到黎某某電話或者賣(mài)淫女子電話而從事的搭客行為，其行為本身危害性不大，主要危害行為在于黃某某在平時(shí)搭客的過(guò)程中，主動(dòng)向乘客介紹其能找到賣(mài)淫女提供服務(wù)，并將嫖客領(lǐng)到賣(mài)淫者住處當(dāng)面撮合，其行為應(yīng)構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。

三、評(píng)析意見(jiàn)

筆者贊同第三種觀點(diǎn)，黃某某的行為構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。

首先，判斷本案中黃某某是否具備有“臥底”的身份。明確黃某某是否具備“臥底”的身份，先要對(duì)臥底和線人進(jìn)行區(qū)別。我國(guó)《刑事訴訟法》第151條規(guī)定,“為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法?！边@是立法上對(duì)臥底偵查進(jìn)行的規(guī)定。從學(xué)理上來(lái)說(shuō)，臥底偵查的主體有廣義和狹義之分：廣義的臥底，除了包括偵查人員，還包括其他來(lái)自社會(huì)的各個(gè)階層、領(lǐng)域提供犯罪線索的線人。狹義的臥底僅指?jìng)刹槿藛T，即司法警察根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的指派，隱藏身份，打入犯罪集團(tuán)內(nèi)部，收集犯罪情報(bào)和證據(jù)，協(xié)助破獲犯罪案件。大部分學(xué)者支持狹義的臥底偵查，大陸學(xué)者吳丹紅認(rèn)為臥底偵查就應(yīng)該由偵查機(jī)關(guān)指派特定的偵查人員，隱藏身份，打入犯罪集團(tuán)內(nèi)部，收集犯罪信息，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)破獲犯罪案件。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者林東茂先生認(rèn)為:“臥底警探，是指特別挑選的警察人員，在合乎法律規(guī)定的范圍內(nèi)，較長(zhǎng)時(shí)間地執(zhí)行具體的任務(wù)，以對(duì)抗特別危險(xiǎn)或難以破獲的犯罪(組織犯罪)?！?/p>

本案中，從廣義的角度來(lái)說(shuō)，黃某某的行為屬于廣義上的臥底的定義；從狹義的角度來(lái)說(shuō)，黃某某不應(yīng)歸類(lèi)到臥底一類(lèi)，其行為更符合線人的行為定義。

其次，黃某某作為線人，其行為是否超出偵查機(jī)關(guān)的授意范圍，是否構(gòu)成犯罪。前面提到，偵查機(jī)關(guān)的線人行使權(quán)力，應(yīng)在偵查機(jī)關(guān)的授意范圍內(nèi)進(jìn)行，如果超出偵查機(jī)關(guān)的授意范圍，則已不在作為線人的契約范圍內(nèi)，其超出授意的行為應(yīng)根據(jù)線人的主觀目的和搜集情報(bào)的偵查活動(dòng)是否有關(guān)聯(lián)等具體情況進(jìn)行分析。如果其行為是為了獲取情報(bào)線索配合偵查工作，那么應(yīng)該認(rèn)定其行為的目的和偵查活動(dòng)是相關(guān)聯(lián)的，不應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。否則，應(yīng)該以其實(shí)施的犯罪行為追究其刑事責(zé)任。［1］在本案中，偵查人員對(duì)“線人”黃某某的授意范圍是獲取賣(mài)淫活動(dòng)的信息和證據(jù)，即黃某某通過(guò)其摩的司機(jī)的便利條件，獲取到賣(mài)淫活動(dòng)的信息和證據(jù)向偵查人員報(bào)告就完成了他的“線人”任務(wù)。但黃某某在獲取賣(mài)淫活動(dòng)的信息和證據(jù)的同時(shí)，其主動(dòng)與嫖客、賣(mài)淫女子聯(lián)系，促成賣(mài)淫交易達(dá)成的行為如何衡量，則應(yīng)從黃某某行為的客觀危害性入手，將其主觀目的、犯意和客觀危害有機(jī)結(jié)合加以考察。黃某某主動(dòng)與嫖客、賣(mài)淫女子聯(lián)系，促成賣(mài)淫交易達(dá)成的行為，其不僅僅是為了獲取情報(bào)線索，同時(shí)超出作為“線人”權(quán)利的授意范圍，主觀上還有介紹賣(mài)淫獲取利益的主觀目的，存在客觀危害性，其行為應(yīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)對(duì)其介紹行為追究刑事責(zé)任。

最后，黃某某構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪還是構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。本案中，對(duì)黃某某構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪還是介紹賣(mài)淫罪存在爭(zhēng)議。認(rèn)為構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪一方認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第358條規(guī)定，為組織賣(mài)淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣(mài)淫的行為的，處5年以下有期徒刑，并處罰金；《刑法修正案（八）》將為組織賣(mài)淫的人招募、運(yùn)送人員的行為也界定為協(xié)助組織賣(mài)淫行為。在本案中，黃某某接到黎某某或者賣(mài)淫女電話后，有用摩托車(chē)運(yùn)送賣(mài)淫女子的行為。其運(yùn)送行為，為黎某某組織賣(mài)淫提供了方便和創(chuàng)造了有利條件等幫助；同時(shí)，黃某某具有協(xié)助組織黎某某賣(mài)淫的故意，即主動(dòng)打電話給黎某某，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。認(rèn)為構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪一方認(rèn)為，本案的黃某某雖然表面上有運(yùn)送賣(mài)淫女子，但其只是接到黎某某電話或者賣(mài)淫女子電話而從事的搭客行為，其行為本身危害性不大；主要危害行為在于黃某某在平時(shí)搭客的過(guò)程中，主動(dòng)向乘客介紹其能找到賣(mài)淫女提供服務(wù)；而且，黃某某主觀上只是想通過(guò)介紹賣(mài)淫而獲取介紹費(fèi)，在運(yùn)送賣(mài)淫女的過(guò)程中，與賣(mài)淫女達(dá)成協(xié)議，明知是賣(mài)淫女，而實(shí)施了介紹他人賣(mài)淫的行為，其行為構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。

黃某某構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪而不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，主要從兩方面進(jìn)行把握：一方面要從黃某某犯罪的主觀故意上進(jìn)行把握。前面提到，介紹賣(mài)淫是為在賣(mài)淫者和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，主觀故意上是為賣(mài)淫人員尋找嫖客。而組織賣(mài)淫中，行為人的主觀故意是組織多名賣(mài)淫人員從事賣(mài)淫活動(dòng)。本案中，黃某某主觀上沒(méi)有組織多名賣(mài)淫人員進(jìn)行賣(mài)淫，只是在熟知賣(mài)淫女子的情況下，為賣(mài)淫女子介紹嫖客，并進(jìn)行牽線搭橋，而獲取介紹費(fèi)。另一方面要從黃某某的客觀表現(xiàn)進(jìn)行把握。組織賣(mài)淫罪的行為人在客觀方面是組織行為，即組織多名賣(mài)淫女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。而介紹賣(mài)淫罪，在客觀方面表現(xiàn)在介紹行為，即促進(jìn)賣(mài)淫人員與嫖客的賣(mài)淫、嫖娼的實(shí)行。黃某某在本案中，客觀上沒(méi)有組織多名賣(mài)淫者從事賣(mài)淫活動(dòng)，但黃某某利用摩托車(chē)司機(jī)的便利，在熟知賣(mài)淫女子信息的條件下，在接到嫖客的電話時(shí)介紹了賣(mài)淫女子，并運(yùn)送賣(mài)淫女子到酒店與嫖客進(jìn)行撮合，犯罪的客觀表現(xiàn)為介紹賣(mài)淫，應(yīng)以介紹賣(mài)淫罪追究黃某某的刑事責(zé)任。

綜上所述,黃某某作為公安機(jī)關(guān)的線人,應(yīng)在偵查機(jī)關(guān)的授意范圍內(nèi)收集情報(bào)，其超出公安機(jī)關(guān)的授意范圍的行為，即主動(dòng)向乘客介紹其能找到賣(mài)淫女提供服務(wù)，并撮合嫖客與賣(mài)淫女子進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼收取介紹費(fèi)，主觀上存在介紹賣(mài)淫促成嫖娼收取介紹費(fèi)的故意，客觀上有利用摩托車(chē)司機(jī)的便利介紹賣(mài)淫的行為，應(yīng)以介紹賣(mài)淫罪追究刑事責(zé)任。

注釋?zhuān)?/p>

［1］楊善良、劉道倫：《“線人”犯罪的法律監(jiān)督問(wèn)題思考》，載《福建法學(xué)》1999年01期，第53-54頁(yè)。

*廣東省云浮市郁南縣人民檢察院［527100］