作者│徐鑫

華為起訴三星是中國(guó)企業(yè)改頭換面的開(kāi)始

作者│徐鑫

近日，華為在美國(guó)和中國(guó)向三星提起的專(zhuān)利訴訟頗為引人關(guān)注。而鑒于此前都是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上頻頻面臨專(zhuān)利訴訟，此次華為訴三星可謂意義深遠(yuǎn)。

日前，華為在美國(guó)和中國(guó)向三星提起訴訟，對(duì)據(jù)稱(chēng)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為提出索賠，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括與三星手機(jī)使用的蜂窩通訊技術(shù)和軟件相關(guān)的專(zhuān)利。三星電子表示，將對(duì)華為提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟展開(kāi)辯護(hù)。

長(zhǎng)期以來(lái)，都是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上頻頻面臨專(zhuān)利訴訟，為此“山寨大國(guó)”的名聲也早已經(jīng)傳播在外，連國(guó)外電視節(jié)目也不時(shí)要調(diào)侃一下中國(guó)。而此次華為起訴三星是中國(guó)企業(yè)首次對(duì)手機(jī)業(yè)同行主動(dòng)發(fā)起訴訟，有人說(shuō)這會(huì)改變中國(guó)企業(yè)的“山寨”形象，讓中國(guó)企業(yè)改頭換面，華為起訴三星會(huì)成為中國(guó)企業(yè)改頭換面的開(kāi)始嗎？

作為后發(fā)的工業(yè)國(guó)家，在工業(yè)化起步初期，模仿是成本比較低的方式。中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，當(dāng)然也不例外。中國(guó)人當(dāng)年曾經(jīng)引以為傲的“大紅旗”轎車(chē)，其實(shí)是仿造美國(guó)的一款老車(chē)型。

中國(guó)手機(jī)行業(yè)，也曾經(jīng)以仿造諾基亞、摩托羅拉的“山寨機(jī)”而聞名，直到今天，從蘋(píng)果到華為、小米都有仿造品。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠明晰的環(huán)境下，“山寨”是普遍現(xiàn)象。

這種現(xiàn)象不僅存在于手機(jī)行業(yè)，而是各種工業(yè)品無(wú)所不包。汽車(chē)行業(yè)以前有奇瑞、比亞迪，現(xiàn)在有眾泰、陸風(fēng)。網(wǎng)友的調(diào)侃是“這輩子能不能開(kāi)上法拉利，就看眾泰了。”這種情況下，靠區(qū)區(qū)一次專(zhuān)利訴訟就想改變我們的“山寨”形象是不可能的。

其實(shí)，“山寨”問(wèn)題并非中國(guó)的特例，而是很多國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)的階段。100多年前，德國(guó)產(chǎn)品被要求打上德國(guó)制造的標(biāo)簽，這不是因?yàn)槭裁吹聡?guó)品質(zhì)，而是防止德國(guó)產(chǎn)品冒充英國(guó)貨的歧視性政策。類(lèi)似的還有早年的美國(guó)，英國(guó)一度嚴(yán)防低劣的美國(guó)貨輸入。今天被稱(chēng)為有“工匠精神”的日本產(chǎn)品，在上世紀(jì)初也是低劣?xùn)|洋貨。一直到上個(gè)世紀(jì)70年代，日本還“山寨”美國(guó)的不亦悅乎，從汽車(chē)到家電、從影視劇到動(dòng)漫無(wú)一不“山寨”。而當(dāng)?shù)聡?guó)產(chǎn)品品質(zhì)提升后、當(dāng)日本汽車(chē)讓底特律變成“罪惡之城”后，它們“山寨”的歷史就被人選擇性遺忘了。反而什么德國(guó)品質(zhì)、日本馬桶蓋現(xiàn)在成了國(guó)人追逐的對(duì)象。所以說(shuō)，只要自身強(qiáng)大起來(lái)，“黑”歷史自然會(huì)被忘記。

華為作為中國(guó)領(lǐng)先的科技企業(yè)，僅僅提起一次專(zhuān)利訴訟，不會(huì)讓中國(guó)企業(yè)在世界的形象有太大的改觀(guān)。惟一讓對(duì)手尊敬的辦法就是擊敗它。

中國(guó)從“東亞病夫”到“世界安全的威脅者”，僅僅經(jīng)歷了一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)而已，而中國(guó)企業(yè)要贏(yíng)得世界的尊重，就要強(qiáng)大起來(lái)，擊敗各個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

當(dāng)華為、小米、OPPO、vivo占據(jù)全球90%左右智能手機(jī)的市場(chǎng)份額，把高端市場(chǎng)從蘋(píng)果、三星手中奪過(guò)來(lái)之時(shí)，就沒(méi)有人再會(huì)嘲笑中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商是“山寨”企業(yè)了。

華為這次能夠?qū)θ前l(fā)起專(zhuān)利訴訟，是因?yàn)槿A為在通訊領(lǐng)域積累了多年，掌握了大量核心專(zhuān)利，而三星只要涉足通信就無(wú)法“繞過(guò)”華為。

事實(shí)上，在智能手機(jī)的專(zhuān)利方面，華為排在高通、摩托羅拉、阿朗之后位列第四，可以收取1.5%的專(zhuān)利費(fèi)，儼然也是巨頭之一。反觀(guān)三星，其在歐洲專(zhuān)利官司輸給了愛(ài)立信，要給愛(ài)立信繳納6.5億美元的專(zhuān)利費(fèi)，在諾基亞身上，三星也要每年拿出來(lái)3億美元購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利授權(quán)。

華為的專(zhuān)利比例與諾基亞相當(dāng)，這意味著三星同樣要給華為繳納一年上億美元的專(zhuān)利費(fèi)。從過(guò)去的專(zhuān)利訴訟看，三星雖然每每都會(huì)辯護(hù)，但是最后大多是“乖乖”掏錢(qián)，估計(jì)這次也不會(huì)例外。當(dāng)然，華為起訴的不僅是三星，之前蘋(píng)果也給華為繳納了數(shù)目不詳?shù)膶?zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。

華為的起訴僅僅是一個(gè)開(kāi)始，在通訊領(lǐng)域，中興也有相當(dāng)比例的專(zhuān)利，同樣可以收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。而中國(guó)企業(yè)如果都能學(xué)習(xí)華為，在技術(shù)研發(fā)上大力投入，我們的BAT，我們的海爾和格力，我們的長(zhǎng)安、長(zhǎng)城、奇瑞、比亞迪，同樣是有機(jī)會(huì)的。

也許，未來(lái)我們會(huì)看到百度對(duì)谷歌發(fā)起專(zhuān)利訴訟、格力對(duì)索尼發(fā)起專(zhuān)利訴訟、長(zhǎng)城對(duì)奔馳發(fā)起專(zhuān)利訴訟，當(dāng)中國(guó)企業(yè)都像華為一樣真正站在行業(yè)的制高點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)改頭換面將指日可待。

編輯｜孫永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn