馮小剛談?wù)危汗賳T不擔(dān)當(dāng)就是腐敗

馮小剛表示：“現(xiàn)實生活中也是這樣，一些官員在辦事的時候首先想到的是自己會不會受到責(zé)難，其實說到底這種干部就是沒擔(dān)當(dāng)。在面對一些事情的時候，有的干部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿松，而我認為這是最大的腐敗，比貪污還厲害?！?/p>

從2008年開始當(dāng)選為全國政協(xié)委員至今，馮小剛已經(jīng)連續(xù)兩屆擔(dān)任政協(xié)委員。不僅如此，他還是一位總有提案的委員。作為導(dǎo)演，他的提案始終圍繞著老本行電影，并連續(xù)幾年聯(lián)合張藝謀等業(yè)內(nèi)大佬級人物，對中國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出議案

近日，馮小剛執(zhí)導(dǎo)的影片《我不是潘金蓮》上映后引發(fā)熱議，就連《人民日報》11月24日都刊發(fā)了對馮小剛的訪談文章。據(jù)了解，《人民日報》近些年訪談過的導(dǎo)演挺多，比如張藝謀、陳可辛、陳思成等等，但像馮小剛這樣談?wù)蔚目刹欢唷?/p>

政治寓言的馮氏講法

電影《我不是潘金蓮》改編自劉震云同名小說，講的是發(fā)生在中國當(dāng)代南方農(nóng)村一個名叫李雪蓮的婦女因不服離婚案的判決，執(zhí)拗地一級一級往上告狀，最后卻只成就了一個荒唐。有影評人稱，電影講述的也不單單是李雪蓮的事，而是李雪蓮身邊的28個男人構(gòu)成的故事，這些男人勾勒出了中國當(dāng)代社會的官場風(fēng)貌。

對此，馮小剛在接受《人民日報》訪談時表示，《我不是潘金蓮》這個題材無疑是和我們的現(xiàn)實結(jié)合得比較緊密的?！八v了一個道理，官員不擔(dān)當(dāng)就是腐敗。電影里這些官員哪怕有一個認真對待李雪蓮這事，都不至于走到這一步，但每個人都想推諉，每個人都想怎么臨時去把這事堵一下，出現(xiàn)問題之后的第一反應(yīng)就是‘這事對我的烏紗帽有影響’”。

他還說，“現(xiàn)實生活中也是這樣，一些官員在辦事的時候首先想到的是自己會不會受到責(zé)難，就是我們說的膽小怕事，其實說到底這種干部就是沒擔(dān)當(dāng)。在面對一些事情時，有的干部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿松，而我認為這是最大的腐敗，比貪污還厲害。最大的腐敗就是不負責(zé)任，而且是用負責(zé)任的面目出現(xiàn)的，它的本質(zhì)是只對自己負責(zé)，對黨和國家的事業(yè)是不負責(zé)的。我覺得很多領(lǐng)導(dǎo)干部看完這個電影后會有觸動、有思考、有啟示，擔(dān)當(dāng)對于一個干部的重要性，這是這個電影的重要意義”。

談到影片里最諷刺的點，馮小剛表示：“中國幾千年的人情社會，從人情社會的邏輯出發(fā)，李雪蓮覺得法院像個騙子。她為什么要找領(lǐng)導(dǎo)呢？這也是人情社會的產(chǎn)物，她認為中國的官管著法院呢。劉震云對中國社會、中國人的觀察有他特別獨到的角度，他是在用幽默的方式寫困境，這個文學(xué)上的反差使作品變得不同尋常。其實看他的這本小說我是覺得處處會心，我捧著這書看的時候，腦子里各種形象全出現(xiàn)了，覺得這可以拍得妙趣橫生。”

來自大院的他

其實，馮小剛在影片里這種政治感的表現(xiàn)，不得不提及他大院子弟的身份。某種程度上講，剖析中國經(jīng)濟這些年的變革和發(fā)展，大院子弟是不能忽略的一個群體。

大院子弟，指的是房子尚未商品化的那個時代，群居在一個大院的機關(guān)干部子弟（有時候也包括系統(tǒng)內(nèi)部中低級工作人員的孩子）。有中央的大院，也有地方的大院，還有垂直部門的大院，比如，王石也來自大院，只不過可能是地方大院或者鐵路系統(tǒng)的大院。

他們未必每個人的父母都是高級干部，但至少，從小耳濡目染，讓他們比多數(shù)同齡人更懂得社會運行的核心規(guī)則，懂得抓大放小，懂得適時出擊。當(dāng)然，認識叔叔和阿姨也很重要。

在經(jīng)濟的很多領(lǐng)域，包括那些管制強大的領(lǐng)域，他們都喝到了頭啖湯。比方說，馮小剛背后的華誼兄弟董事長王中軍，當(dāng)然，也包括同樣來自大院的馮小剛自己。

而在大院文化中，一個顯著特點，是關(guān)注國家大事，個人生活也相當(dāng)政治化。另外，生在紅旗下，長在紅旗下，紅色情結(jié)是很多大院子弟一個依然不過去的坎兒。他們從小就以為自己是偉大事業(yè)的接班人，很多人都崇拜毛澤東，都覺得自己在新一輪的世界大戰(zhàn)中鐵拳橫掃，能成為戰(zhàn)斗英雄獻身拯救全人類的偉大事業(yè)。

大牌如姜文導(dǎo)演，電影大鱷王中軍，收藏家馬未都等人，雖然都功成名就，但都在精神上崇拜毛澤東，甚至姜文自己都想演一次偉大領(lǐng)袖，革命還是一個讓他們念念不忘的亢奮詞匯。

溫家寶當(dāng)面點贊

2014年10月15日，中央時隔72年再次召開文藝工作座談會，馮小剛作為代表參加了。座談會結(jié)束后，最高領(lǐng)導(dǎo)人在跟馮小剛握手時問到，“你有什么大作？”

馮小剛說，正在準備新電影《抗美援朝》。兩年后，《抗美援朝》尚未面世，《我不是潘金蓮》倒是在上映之初便引起諸多關(guān)注。如果說執(zhí)導(dǎo)這些電影還是商業(yè)行為，那么另一場活動則是“國家行動”。因為就在參加文藝工作座談會前幾個月，馮小剛成了2014年央視春晚的總導(dǎo)演。據(jù)媒體報道，馮小剛出任春晚總導(dǎo)演，是高層點將的。

這也是央視春晚史上，第一次將總導(dǎo)演的“權(quán)杖”交給臺外人士。當(dāng)年春晚的執(zhí)行總導(dǎo)演呂逸濤接受媒體采訪時稱，2014年春晚第一次被定位為國家項目，而此前都被視為臺長工程。

“接到領(lǐng)導(dǎo)通知，我馬上產(chǎn)生了兩個念頭：第一個是為什么是我？第二個就是挨罵。春晚辦了31屆了……讓我導(dǎo)春晚這事兒，不是我膽兒大，是央視的膽兒太大了……聾子不怕雷，我就導(dǎo)一回?！瘪T小剛當(dāng)時說。

事后馮小剛在接受媒體采訪時表示，“我說我對春晚的改造，如果能有10%的話，春晚對我的改造是100%。”

那場春晚，高層如何評價尚不得而知。不過溫家寶可是當(dāng)面給馮小剛點贊的。那是2009年2月，時任國務(wù)院總理溫家寶在中南海主持召開五次座談會，征求對即將提請十一屆全國人大二次會議審議的《政府工作報告》（征求意見稿）的意見。馮小剛作為科技、教育、衛(wèi)生、文化及體育界的代表參加了其中一次座談會。根據(jù)媒體報道，座談會上，溫家寶稱贊馮小剛執(zhí)導(dǎo)的賀歲片廣受歡迎，馮小剛則稱自己“是溫總理的‘粉絲’”。

總是有提案的政協(xié)委員

馮小剛還有一個不得不提的身份——全國政協(xié)委員。從2008年開始當(dāng)選為全國政協(xié)委員，今年已經(jīng)是他參加兩會的第九個年頭了。眾所周知，全國政協(xié)委員每屆任期5年。這意味著，馮小剛已經(jīng)連續(xù)兩屆擔(dān)任政協(xié)委員。

不僅如此，馮小剛還是位總有提案的政協(xié)委員。作為導(dǎo)演，他的提案始終圍繞著老本行電影，并連續(xù)幾年聯(lián)合張藝謀等業(yè)內(nèi)大佬級人物，對中國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出議案。

2008年，馮小剛提出的議案是《關(guān)于加強影視作品知識產(chǎn)權(quán)保護》，他認為，盜播對電影行業(yè)危害特別大，應(yīng)該把網(wǎng)上盜播電影的人“罰到痛”；2009年，他提出以財稅政策扶持電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展，希望國家能給企業(yè)減負；2010年，聯(lián)合北京電影學(xué)院院長張會軍和導(dǎo)演張藝謀、尹力、馮小寧、陳國星六位全國政協(xié)委員聯(lián)名提交了一份關(guān)于加強中小城市電影院建設(shè)的提案；2011年，建議廣電總局減免收取電影事業(yè)發(fā)展專項資金，并再次聯(lián)名提交提案，再次呼吁打擊盜版；2012年，再次提交聯(lián)名提案《加強對電影產(chǎn)業(yè)支持和整頓》，指出電影票價應(yīng)該降；2013年，提出在電影題材審查方面應(yīng)更有戰(zhàn)略眼光，提議應(yīng)拍“文革”電影讓年輕人了解那段歷史；2014年，馮小剛再提電影版權(quán)保護，并批評國內(nèi)收視率水分大；2015年，他呼吁恢復(fù)部分有文化含義的繁體字；今年，馮小剛表示打算和成龍、張國立建一個“影視版”藍翔技校，解決中國電影最基礎(chǔ)的問題。

再過幾個月，馮小剛又要上兩會了。

（《人民日報》、《中國新聞周刊》、《壹讀》等）