裴婉煜

(河北工程大學(xué)，河北邯鄲 056038)

Pei Wanyu

(Hebei University of Engineering，Handan 056038，China)

談城市歷史街區(qū)改造更新中的文化流失問題

裴婉煜

(河北工程大學(xué)，河北邯鄲 056038)

結(jié)合河北省邯鄲市串城街城市更新中文化傳承的保護(hù)現(xiàn)狀，從梳理歷史脈絡(luò)、塑造場所精神、規(guī)劃空間形態(tài)、活化街區(qū)空間等方面，探尋了歷史街區(qū)改造過程中避免文化流失的途徑與方法，以平衡商業(yè)開發(fā)與歷史文化保護(hù)之間的關(guān)系。

歷史街區(qū)，文化保護(hù)，城市更新，旅游開發(fā)

0 引言

邯鄲市串城街是古代邯鄲城的中心大道(如圖1所示)，它的寬度僅僅四五米，這里聚集了回車巷、慈禧行宮、邯山書院、學(xué)步橋等眾多歷史古跡，承載著邯鄲的文化和記憶。在2012年之前，串城街上的居民仍然住在二十世紀(jì)五六十年代的平房中，生活空間狹小，交通系統(tǒng)混亂擁堵，串城街再沒有了“客從長安來，馳馬邯鄲道”的繁華盛景，曾經(jīng)的中心街變成了整座城市的灰色地帶。歷史街區(qū)的改造已經(jīng)成為城市改造更新的棘手問題。

圖1 串城街歷史街區(qū)位置

本文以邯鄲的歷史街區(qū)——串城街為例，淺析了串城街的歷史文化價值，并主要探討以下幾個問題:在歷史街區(qū)改造過程中以何種方法和途徑可以避免文化的流失，且能充分發(fā)揮其歷史文化的價值。如何處理商業(yè)開發(fā)和保護(hù)文化的關(guān)系，使歷史街區(qū)真正發(fā)揮其現(xiàn)代價值。串城街作為文化歷史名城——邯鄲的重要?dú)v史街區(qū)，近年來正在積極探討改造更新的途徑，以上幾個問題的解決將提供重要的參考價值。

1 邯鄲市串城街城市更新中文化傳承保護(hù)現(xiàn)狀

1.1 串城街文化價值

邯鄲的串城街位于邯鄲市叢臺區(qū)明清時期的邯鄲縣城中心大道上，戰(zhàn)漢風(fēng)格的歷史街區(qū)。這條街南起城南街，北至學(xué)步橋，全長1 760 m。擁有眾多的歷史文化遺產(chǎn)。

1.1.1 古趙文化遺產(chǎn)

古趙文化的內(nèi)在本質(zhì)，在于“開拓進(jìn)取、競爭圖強(qiáng)、兼收并蓄、改革創(chuàng)新”。古趙文化對于今天我們的發(fā)展仍然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

1.1.2 以武靈叢臺為代表的古建筑遺產(chǎn)

地段內(nèi)包含一個省級文化保護(hù)單位:武靈叢臺;六個市級文化保護(hù)單位:邯鄲碑林、邯鄲行宮、回車巷、邯鄲書院、玉林堂故居、學(xué)步橋。以及邯鄲專署舊址、清真寺、秦始皇出生地等歷史遺跡。邯鄲傳統(tǒng)民居形制“兩甩袖”(如圖2所示)，建筑群布局整體統(tǒng)一又相互獨(dú)立，是獨(dú)具特色的民居形式。

圖2 兩甩袖民居形式

1.1.3 傳統(tǒng)的街巷空間

作為歷史古城，街巷空間和院落空間是歷史街區(qū)的空間組織結(jié)構(gòu)。街巷空間包含豐富的家庭、公共生活空間，體現(xiàn)著歷史氛圍濃郁的場所氛圍。對歷史街區(qū)的街巷空間和尺度的延續(xù)，是保持原有歷史文脈的重要物質(zhì)保證。

1.1.4 富有特色的老字號

串城街上的一些老字號店鋪保持著歷史上的原汁原味，尤其是它們的歷史建筑能夠營造出特定的場所感與認(rèn)同感，從而構(gòu)建獨(dú)具魅力與活力的街區(qū)的個性。保護(hù)和振興老字號商鋪，對這些已經(jīng)過時與舊化的建筑進(jìn)行處理、補(bǔ)救，以延長老字號與其歷史建筑的壽命。

1.2 串城街城市更新中文化傳承保護(hù)過程存在的問題

隨著時間演變、城市更新、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，串城街的文化傳承與保護(hù)出現(xiàn)了諸多問題:

1)很多歷史建筑、文物古跡遭到嚴(yán)重破壞，例如慈禧行宮建筑多處被改建、邯山書院變成了印刷廠、中共邯鄲市委辦事處建筑狀況較差、城墻遺址被居民住宅覆蓋。

2)傳統(tǒng)街巷整體風(fēng)貌正逐漸消退。串城街區(qū)內(nèi)部分傳統(tǒng)建筑在城市的變遷改造中逐漸被新建建筑物所取代，傳統(tǒng)街區(qū)特色逐漸消失，曾經(jīng)的老字號已不復(fù)存在，繁華的商賈風(fēng)貌被如今混亂的小商品貿(mào)易取代。

3)由于保護(hù)性的投入資金不足以及對歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃滯后，使串城街上許多老建筑損壞嚴(yán)重，修復(fù)困難。統(tǒng)一管理力度不夠造成保護(hù)不力。

2 串城街城市更新中文化傳承與保護(hù)策略

2.1 串城街的文化保護(hù)

1)注重歷史建筑與文化符號。串城街區(qū)內(nèi)有回車巷、慈禧行宮、王琴堂故居、邯山書院、學(xué)步橋等珍貴的歷史遺跡，在改造和更新中應(yīng)避免為了商業(yè)等目的對歷史遺跡的破壞，應(yīng)該按照遺跡級別劃定歷史建筑的保護(hù)范圍。

根據(jù)現(xiàn)存歷史建筑的質(zhì)量情況，拆除重建質(zhì)量較差的建筑;保留并修繕較好的建筑;質(zhì)量良好且獨(dú)具特色的建筑原貌留存，使街區(qū)上建筑風(fēng)格統(tǒng)一。在建設(shè)的范圍內(nèi)，新建建筑高度不能超過被保護(hù)的歷史建筑。

串城街區(qū)中有很多具有地域特色的建筑文化符號，如建筑挑檐、斗拱、窗棱等。這些文化符號具有抽象性，蘊(yùn)含著豐富的文化內(nèi)涵，對這些文化符號進(jìn)行整合，可以作為很好的文化載體。

2)加強(qiáng)場所的塑造。將傳統(tǒng)民俗活動、歷史文化典故、重大歷史場景這些無形文化的要素通過相應(yīng)的實(shí)體要素，形成場所感更強(qiáng)的環(huán)境，使游客得到豐富的歷史文化體驗(yàn)，通過這種對文化場所的營造，對有形的文化要素進(jìn)行了補(bǔ)充，充分的展現(xiàn)歷史街區(qū)內(nèi)在的傳統(tǒng)文化精神的精髓。

歷史典故:“千古一帝”秦始皇的出生地;廉頗藺相如回車巷的故事;邯鄲學(xué)步學(xué)步橋等等。

民俗活動:串城街區(qū)中長住的居民生活以及幾百年來的民俗習(xí)慣。

有形的歷史建筑、文化符號與無形的文化要素相互有機(jī)結(jié)合與補(bǔ)充，可以有效保護(hù)串城街古老的歷史文化，延續(xù)串城街的歷史文脈，保有串城街的文化特色。

2.2 串城街的文化傳承與商業(yè)開發(fā)

想要在現(xiàn)代城市化建設(shè)的大潮流中挽救正在流失的歷史街區(qū)文化，就需要立足于大的視角，在文化保護(hù)與商業(yè)開發(fā)中尋找平衡點(diǎn)。

1)在文化保護(hù)的前提下使旅游產(chǎn)品與地域特色相結(jié)合。在歷史街區(qū)改造過程中，如果僅以商業(yè)利益為導(dǎo)向進(jìn)行旅游開發(fā)，這種做法忽略了長期以來居住在歷史街區(qū)中的居民的需求與感受，只能使歷史街區(qū)淪為缺乏精神和個性的旅游產(chǎn)品。

商業(yè)的植入的確是帶動歷史街區(qū)發(fā)展的有效途徑，但是需要明確歷史街區(qū)空間如何與商業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)合，明確現(xiàn)有商業(yè)結(jié)構(gòu)和問題進(jìn)行調(diào)整改造，并結(jié)合歷史文脈來科學(xué)規(guī)劃商業(yè)，合理植入，發(fā)展多元化的具有吸引力的歷史街區(qū)。

2)注重保留歷史街區(qū)作為生活空間的本質(zhì)。改造過程中，應(yīng)該保留串城街的這種小尺度的生活空間，還原其曾經(jīng)的生活氛圍。合理布置停車空間，盡量避免機(jī)動車進(jìn)入串城街，還原步行空間。當(dāng)然在改造的過程中，我們不可能完全忽視現(xiàn)代社會的需求，完全保留歷史街區(qū)的生活空間，但是成功的歷史街區(qū)更新與改造，必然是建立在尊重居民的生活空間的基礎(chǔ)上的。只有這樣才能夠充分挖掘歷史街區(qū)的文化魅力，激發(fā)歷史街區(qū)的活力。

3 結(jié)語

就以上幾方面，結(jié)合邯鄲市串城街的更新與改造，探討了如何避免歷史街區(qū)改造過程中的文化流失。在改造過程中，需以政府為主導(dǎo)，最大限度的保留歷史街區(qū)原始風(fēng)貌和生活氛圍，留存歷史街區(qū)珍貴的文化與記憶，平衡好商業(yè)開發(fā)與歷史文化保護(hù)之間的關(guān)系，使歷史街區(qū)重新成為活力場所。生活在其中的居民能安居樂業(yè)，且吸引更多游人關(guān)注，往日繁華街景必能重現(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

［1］ 苗紅培.城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展管理體制選擇——基于現(xiàn)有模式的分析［J］.城市發(fā)展研究，2014，21(3):25.

［2］ 鄭 憩，呂 斌，譚肖紅.國際舊城再生的文化模式及其啟示［J］.國際城市規(guī)劃，2013(1):63-68.

［3］ 張 斌.城市建設(shè)與舊城保護(hù)——成都寬窄巷的舊城改造［J］.中華建設(shè)，2012(1):94-95.

［4］ 謝滌湘，朱雪梅.社會沖突、利益博弈與歷史街區(qū)更新改造——以廣州市恩寧路為例［J］.城市發(fā)展研究，2014，21 (3):38-39.

［5］ 吳錚爭，趙 榮.關(guān)于歷史建筑的“修舊如舊”——兼論陜北明長城保護(hù)中的“修舊如舊”［J］.城市問題，2014(2):59.

Discussion the cultural loss in urban historic block transformation and renovation

Combining with cultural heritage protecting status in Handan Chuancheng street transformation and renovation of Hebei province，starting from aspects of teasing historic context，shaping field spirit，planning special morphology and activating street space，the paper explores methods of avoiding cultural loss in historic block transformation process，with a view to balancing the relationship between commercial development and historical cultural protection.

historic block，cultural protection，city renovation，tourism development

Pei Wanyu

(Hebei University of Engineering，Handan 056038，China)

K892.24

A

1009-6825(2016)35-0025-03

2016-09-28

裴婉煜(1994-)，女，在讀本科生