萬怡

研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績影響的實證分析
——以赴美上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司為例

萬怡

在當今激勵的市場競爭面前，研發(fā)活動對企業(yè)生產與發(fā)展所起的作用至關重要，研發(fā)投入為企業(yè)所帶來的技術進步，在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮的作用具有不可替代性。隨著近來各國各企業(yè)在研究開發(fā)活動上投入的加大，人們關于研發(fā)投入所獲得的效果的關注也在增強。在這一背景下，本文梳理了國內外的相關研究文獻，將現(xiàn)有研究劃分為正面影響、負面影響、沒有影響三個方面，并對其研究結論存在差異的原因進行分析。此外，文章選取了24家在美國上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司2010年～2013年間的財務數(shù)據(jù)作為樣本，通過相關實證分析，對研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響加以驗證，得出了相應的結論，針對結論提出了建議。

研發(fā)投入 企業(yè)業(yè)績 實證研究

一、引 言

隨著科學技術的迅速發(fā)展，研發(fā)活動對企業(yè)生產與發(fā)展所起的重要作用日益凸顯。近年來我國研發(fā)支出呈現(xiàn)快速增長趨勢，2010年研究經費支出達7062.6億元人民幣，2011年為8687億元，2012年為10298.4億元，2013年達到11846.6億元，以年均18.86%的增速上升 。以2011年為例，其研發(fā)投入總額中，約71.7%的研發(fā)經費源于企業(yè) 。研發(fā)投入的大幅增加也引發(fā)了人們對于研發(fā)投入的關注，其中關于研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響存在一些爭議。一方面，企業(yè)研發(fā)資金的投入，能夠幫助提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，從而促使企業(yè)核心競爭力的形成，創(chuàng)造企業(yè)的超額收益；而另一方面，企業(yè)研發(fā)投資活動在高收益的同時也對應著高風險，因此收益具有一定的不確定性。

在當今激勵的市場競爭面前，研發(fā)投入為企業(yè)所帶來的技術進步在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮的作用不可替代，高科技企業(yè)作為自主創(chuàng)新的中堅力量，研發(fā)投入的效率與效果成為影響并決定其生產發(fā)展的重要因素。然而就企業(yè)業(yè)績而言，在增加研發(fā)投入后，會對企業(yè)業(yè)績造成什么樣的影響？其程度和路徑又是如何？為實證檢驗研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響，本文選取2010～2013年在美國上市的24家中國互聯(lián)網(wǎng)公司作為樣本。

二、國內外研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績影響的實證研究綜述

在日益開放的競爭市場面前，各國各行業(yè)的企業(yè)通過自身的觀察與實踐，已經對科學技術研發(fā)對企業(yè)所具有的重要意義有了充分的認識，與此相關的研究也獲得了許多啟發(fā)性的結論。關于研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績影響的相關性研究主要分為以下幾個角度：研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績有正向影響、研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績有負向影響、研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績影響不顯著。

（一）研發(fā)投入會提升企業(yè)業(yè)績

在證明研發(fā)投入能夠提升企業(yè)業(yè)績的相關研究中，Albert Hu和Jefferson（2005）建立了三個方程：研發(fā)投入函數(shù)、生產函數(shù)和利潤函數(shù)，研究了研發(fā)經費投入對企業(yè)業(yè)績的影響，結果證明研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的貢獻是顯著的，但是不同行業(yè)的顯著程度不同，并且隨著時間的推延顯著性會越來越小；王化成、盧闖（2005）分析我國滬深兩市A股上市的3940個公司年樣本，以會計利潤作為業(yè)績的替代變量，研究1998年至2002年間企業(yè)無形資產投入與企業(yè)未來業(yè)績的關系，發(fā)現(xiàn)無形資產與企業(yè)未來業(yè)績有著顯著的正向關系，但其產生的正向貢獻存在一定的滯后性；梁萊歆、張煥鳳（2005）通過隨機抽取我國滬深兩市上市的高新技術企業(yè)中披露了研發(fā)支出數(shù)據(jù)的72家公司的2001年研發(fā)投入與2002年至2003年間產出指標的相關性研究分析，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對企業(yè)的盈利能力的提高作用明顯，但研發(fā)投入的產出效應具有明顯的滯后性；程宏偉等（2006）研究了上市公司的研發(fā)投入與業(yè)績之間的相關性，研究證明研發(fā)投入對企業(yè)主營業(yè)務利潤率的影響是正向的；周艷、曾靜（2011）通過研究我國滬深兩市披露R&D投入信息的上市公司在2002年至2009年間研發(fā)投入與企業(yè)經營利潤間的關系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)經營利潤之間呈現(xiàn)正相關關系，并且滯后效應明顯存在；陳海聲、曹梁斌（2012），將在2003年至2008年間披露了研發(fā)投入的上市公司選作研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對當期企業(yè)業(yè)績具有正向影響，且影響顯著。

（二）研發(fā)投入會降低企業(yè)業(yè)績

在證明研發(fā)投入能夠降低企業(yè)業(yè)績的相關研究中，馮·布朗（1999）通過研究發(fā)現(xiàn)，美國、歐洲及日本在1978年至1990年間的30家電子電氣公司研發(fā)投入與銷售收入及利潤的關系如下：研發(fā)投入分別增長了3～5倍的背景下，其總銷售額的年均增長率僅有10%，且研發(fā)活動投入更多的話可能使績效變得更差；郭斌（2006）通過對2002年我國軟件開發(fā)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入對企業(yè)利潤率具有顯著的負面作用；陸玉梅，王春梅（2011）研究分析了99家制造業(yè)和信息技術業(yè)上市公司在2005年至2008年間的數(shù)據(jù)，研究結果表明研發(fā)投入與上市公司經營績效之間在當年存在負向相關性。

（三）研發(fā)投入不會顯著影響企業(yè)業(yè)績

在研究證明研發(fā)投入不會顯著影響企業(yè)業(yè)績的研究文獻之中，博思艾倫咨詢公司（Booz Allen Hamilton）在2006年考察了全球1000家制造企業(yè)研發(fā)投入的財務績效，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入較大的企業(yè)與研發(fā)投入較小的企業(yè)、甚至不進行研發(fā)的企業(yè)，在財務績效上都沒有顯著的差異；朱衛(wèi)平、倫蕊（2004）通過分析2003年度廣東省F市173家高新技術企業(yè)的科技投入與企業(yè)績效相關性，研究發(fā)現(xiàn)我國處于高新技術領域的企業(yè)之中，科技研發(fā)的資金投入與企業(yè)的業(yè)績的相關關系并不顯著；王君彩、王淑芳（2008）將我國2004年電子信息百強企業(yè)中上市的54家公司在2004～2006年度的主營業(yè)務利潤率作為衡量企業(yè)業(yè)績的指標，研究研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績之間的關系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)業(yè)績并不受企業(yè)研發(fā)投入的影響，即二者之間相關性并不顯著，同時企業(yè)業(yè)績受企業(yè)研發(fā)投入的影響存在著滯后性；黃禹、韓超（2013）通過研究2006年至2010年間我國20家新能源上市公司的研發(fā)投入對企業(yè)績效影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入與企業(yè)績效之間不存在明顯關系，我國新能源上市公司并沒有把研發(fā)投入有效轉化成企業(yè)績效。

（四）導致現(xiàn)有研究結果存在差異的可能原因

總結支持各觀點的相關文獻可以看出，國內外研究主要是利用企業(yè)財務指標來衡量企業(yè)業(yè)績，通過研究研發(fā)費用與各財務指標的關系，從而得出研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響。而在相關文獻中，研究證明研發(fā)投入對業(yè)績有正向影響的居多，其中存在的分歧主要在于影響是否具有一定的滯后性。本文認為，上述文獻中研究結論不一致產生的原因可能主要在于下列三個方面：一是樣本的選擇存在差異，部分學者選擇多個行業(yè)作為樣本，部分學者只以單個行業(yè)的上市企業(yè)作為樣本，且行業(yè)的差異也可能會帶來稅收優(yōu)惠的差異，因為國家給予不同行業(yè)以不同的稅收優(yōu)惠，比如高新技術行業(yè)就在稅收上具有很大的優(yōu)惠；二是在研究時間和研究方法的選擇上存在差異，由此可能造成即使變量選擇的很相近，結論卻不一致；三是信息披露方面存在不夠充分的問題，許多企業(yè)并沒有根據(jù)研發(fā)活動的進行階段將其分類，因為現(xiàn)有研究也多是將研發(fā)活動視作整體，研究其整體研發(fā)投入整體企業(yè)業(yè)績的影響，而忽略了在研發(fā)的各個階段可能存在的研發(fā)投入結構的不同所造成的影響。

本文用以衡量企業(yè)的業(yè)績情況的指標主要是會計業(yè)績指標，探究企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響，從微觀的企業(yè)主體角度來討論研發(fā)投入的影響作用，豐富相關的實證研究。

三、實證檢驗研究設計

（一）研究假設

Grant（1991）認為研發(fā)活動所創(chuàng)造的無形資產以及研發(fā)過程中所累積和培養(yǎng)的創(chuàng)新經驗與研發(fā)能力便具備以上異質性資源的特性；周江（2005）認為，技術資本通常能形成技術壁壘，通過研發(fā)制造和銷售新產品而獲得壟斷利潤，其投入與產出可以逐漸形成企業(yè)核心競爭力，并實現(xiàn)穩(wěn)定現(xiàn)金流；Philliphs和Wrase（2006）認為，企業(yè)成功的研發(fā)出新的、更先進的技術將會淘汰舊的技術，擁有新技術的企業(yè)就有可能取代原有的企業(yè)，成為新的壟斷者；姚世剛（2005）認為，對企業(yè)而言同一種技術可以擴散到不同種的產品市場中去，且由此是企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新收益，技術的這種擴散效應為企業(yè)帶來規(guī)模經濟性。由此可見，一方面，企業(yè)成功的研發(fā)投入能幫助企業(yè)保持差異性，提高核心競爭力；另一方面，成功的研發(fā)可以幫助企業(yè)搶占市場先機，從競爭對手手中搶奪市場份額，鞏固其市場地位，為企業(yè)獲取實現(xiàn)超額收益的能力，使企業(yè)可以從對創(chuàng)新的短暫壟斷控制中獲得短期超額利潤。這兩種能力都能幫助企業(yè)實現(xiàn)收入的增長。

另外，企業(yè)對于研發(fā)活動的投入可以形成新的技術，將新的技術成果運用起來可以提高生產效率，節(jié)約能源消耗，減少廢料，降低損失。研發(fā)活動所帶來的技術創(chuàng)新也是企業(yè)降低成本，提高效益的重要途徑。研發(fā)投入所帶來的企業(yè)產品單位成本的下降，從而能使企業(yè)產品投放市場的價格降低，為企業(yè)爭取到更多的市場需求和企業(yè)需求，企業(yè)業(yè)績得以提升。

由此看來，研發(fā)投入能夠有效的提高企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競爭力，一方面能增加企業(yè)收入，另一方面能降低企業(yè)生產成本，從而提升企業(yè)業(yè)績。故本文做出如下假設：

假設：研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績成正相關關系。

（二）樣本選取

對于以技術創(chuàng)新為基礎的信息技術產業(yè)來說，其科技創(chuàng)新能力，作為企業(yè)的核心軟實力，很大程度上決定了企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，因此對研究開發(fā)的投入和效果對高新技術企業(yè)來說所具有的意義十分重大。此外，考慮到研發(fā)投入對某行業(yè)公司的重要程度，以及信息披露的質量問題，本文在選擇樣本時以美國三大市場為基礎，通過三大交易所的公開數(shù)據(jù)，篩選出了36家在美國上市的中國互聯(lián)網(wǎng)信息技術公司作為研究的樣本，剔除財務數(shù)據(jù)異常的公司后，得到其中24家公司2010年～2013年的財務數(shù)據(jù)，以此作為樣本進行分析研究。

本文所用數(shù)據(jù)來源于國泰安研究服務中心CSMAR系列數(shù)據(jù)庫，以及企業(yè)在美國證監(jiān)會公開發(fā)布的財務信息。

（三）變量選擇

1、解釋變量：銷售利潤率OIR

學者們用來衡量企業(yè)業(yè)績的指標有許多，回顧上述文獻中在研究研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績的關系時所使用的變量，程宏偉等（2006）分別用主營業(yè)務利潤率、資產主營業(yè)務利潤率和資產利潤率這些指標來衡量企業(yè)的業(yè)績，陳海聲、曹梁斌（2012）、王君彩、王淑芳（2008）用主營業(yè)務利潤率這一指標來衡量企業(yè)的業(yè)績。本文認為，研發(fā)投入主要通過提高企業(yè)創(chuàng)新能力、設計出新產品來增加企業(yè)銷售收入，或者設計出更好的生產工藝改進生產效率，從而降低企業(yè)銷售成本，因此使用銷售利潤率作為因變量較為合理。

銷售利潤率OIR=（銷售收入—銷售成本）/銷售收入

2、被解釋變量：研發(fā)強度RDC

分析上述文獻發(fā)現(xiàn)，目前國內外許多學者都使用研發(fā)投入強度來衡量企業(yè)研發(fā)投入的力度，且研發(fā)強度是一個相對值，因此使用研發(fā)投入強度作為指標來度量可以消除因企業(yè)規(guī)模不同所造成的影響，更好的來衡量研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績間的關系。因此本文將研發(fā)強度這一指標作為被解釋變量。

研發(fā)強度RDC=研發(fā)費用/銷售收入

3、其他控制變量

（1）企業(yè)規(guī)模：Size

一般認為，大公司與小公司在研發(fā)創(chuàng)新中可能具有不同方面的優(yōu)勢，比如小公司的研發(fā)創(chuàng)新更具靈活性，而大公司則能夠掌握更多優(yōu)勢資源。因此本文認為企業(yè)規(guī)模的因素應加以控制，且考慮到研究的因變量是企業(yè)業(yè)績間，本文參考周艷、曾靜（2011）將企業(yè)規(guī)模的代理變量選定為企業(yè)銷售收入的對數(shù)。

企業(yè)規(guī)模Size=In（銷售收入）

（2）銷售增長率：SalesGr

成長性是用以衡量企業(yè)經營績效和未來發(fā)展前景能力的重要指標之一。企業(yè)生產可以直接利用技術在產品市場上尋求高額回報，技術的復制與共享也能帶來規(guī)模經濟的好處，企業(yè)能夠通過資源的整合來獲取動力以持續(xù)發(fā)展，此為技術研發(fā)的投入對企業(yè)業(yè)績與企業(yè)成長性所發(fā)揮的作用。因此本文將銷售增長率作為企業(yè)成長性代理變量，納入控制變量的范圍。

銷售增長率SalesGr=（銷售收入t-銷售收入t-1）/銷售收入t-1

（四）模型設定

參照羅婷等（2009）分析檢驗企業(yè)研發(fā)支出與企業(yè)價值的關系時所采用的方法，本文通過分析前三年以及當年研發(fā)支出與當年的企業(yè)業(yè)績之間的關系來檢驗假說。

其中：i表示樣本公司；t表示年度；k=0，1，2，3。

通過研發(fā)投入強度的相關性分析，以判斷研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的貢獻，其他變量間的相關系數(shù)可以檢驗各因素對企業(yè)業(yè)績的影響程度。

四、實證檢驗結果分析

（一）描述性統(tǒng)計

觀察表1中可以發(fā)現(xiàn)，在2010年到2013在年這四年當中，樣本企業(yè)的平均銷售利潤率維持在50%的較高水平以上，最大銷售利潤值與最小值之間差距較大，但是表中也顯示標準差逐年減小，說明企業(yè)之間銷售利潤率的差異也在減小。

表1 2010年～2013年企業(yè)銷售利潤率統(tǒng)計表

對研發(fā)投入經費的各年度統(tǒng)計結果見表2，從表中可以看出，樣本中各公司之間每一年度的研發(fā)投入具有比較明顯的差距，而同一年度的最小研發(fā)投入值與最大研發(fā)投入值之間差別較大。樣本中研發(fā)投入均值從2010年的31,763,240美元上升到2013年的92,563,950美元，表明研發(fā)投入呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。而各年度研發(fā)支出的標準差也從2010年的28924200美元上升到2013年的143744045.9美元，表明在研發(fā)投入上升的同時，各樣本公司間在研發(fā)投入上的差距也在逐年加大。

表2 2010～2013年企業(yè)研發(fā)投入情況統(tǒng)計表 單位：美元

鑒于企業(yè)規(guī)模的大小可能會對企業(yè)研發(fā)投入的絕對值造成影響，為增加分析結論的可比性與合理性，再利用研發(fā)強度這一指標進行分析。

從表3可以看出，2010～2013年間，研發(fā)投入均值最大達到17.43%，最小為13.80%，樣本企業(yè)的研發(fā)投入強度維持在10%以上，遠高于國際上公認的具有競爭力的水平（5%）。但各年間最大研發(fā)投入值與最小值之間差異較大，以2013年為例，最大研發(fā)投入值（51.39%）約為最小值（2.85%）的18倍，這表明同行業(yè)企業(yè)間研發(fā)投入的強度差異較大。

表3 2010年～2013年研發(fā)強度統(tǒng)計表

表4中顯示樣本企業(yè)中，半數(shù)以上企業(yè)的研發(fā)投入水平是處于10%以上的高水平，說明大部分企業(yè)對于研發(fā)投入的重視。

表4 2010年～2013年研發(fā)強度分布表

圖1 2010～2013年研發(fā)強度分布餅狀圖

（二）回歸性分析

由模型回歸數(shù)據(jù)得出結論如表5。

表5 研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績關系的回歸結果

RDCt-2 11.52** (3.883) RDCt-3 -0.111 (0.545) Sizet 0.0438 (0.0517) SalesGrt 0.00176 (0.00640) _cons -0.416 (1.012) N 24 R2 0.552 adj.R2 0.394

由表5可知，在5%的顯著性水平下，除了滯后2期的研發(fā)投入強度之外，其他的幾期研發(fā)投入強度，以及選取的兩個控制變量均無法通過顯著性檢驗。可能是滯后期選取不恰當?shù)脑颉?/p>

因此，對模型進行修正，剔除滯后3期的研發(fā)投入強度，得出的模型如下。

其中：k＝0，1，2

由模型回歸數(shù)據(jù)得出結論如表6：

表6 修正后研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績關系前后兩次回歸結果對比

模型修正后，R^2（R Square）為0.761，表明模型整體對被解釋變量（銷售利潤率）的擬合程度為76.1%，即在企業(yè)的銷售利潤率總變差之中，由解釋變量（研發(fā)投入強度）所解釋的那部分變差比重達到總變差的76.1%，說明多元線性模型的運用能夠使研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績之間的關系在一定程度上得以反應。

由表6可知，修正后，所有解釋變量在5%顯著性水平之下均通過了顯著性檢驗，說明企業(yè)研發(fā)投入強度可以很好的解釋企業(yè)銷售利潤率。在研發(fā)投入的當期，企業(yè)研發(fā)投入強度與銷售利潤率間的相關系數(shù)約為-1.29，P值低于0.05，說明當期投入的研發(fā)費用與企業(yè)業(yè)績呈負相關關系；滯后1期的研發(fā)投入強度與銷售利潤率間的相關系數(shù)約為3.153，P值低于0.001，說明了滯后1期的研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績呈顯著的正相關關系；滯后2期的研發(fā)投入強度與企業(yè)銷售利潤率間的相關系數(shù)約為-0.634，P值低于0.05，說明滯后2期的研發(fā)投入強度與企業(yè)業(yè)績呈負相關關系，但較之投入當期，其負相關性減弱。

分析其原因，可能是因為研發(fā)活動從開展到取得回報具有一定的過程性，期間所消耗的費用需要在一定時期才能獲得回報，因此企業(yè)當期投入的研發(fā)費用不能在當期得到收入的彌補，反而因為成本的增加，使銷售利潤降低，故呈現(xiàn)負相關關系；滯后1期的研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績具有顯著的正向影響，可能是企業(yè)前期投入的研發(fā)費用在1期后開始顯現(xiàn)作用，所帶來的收入的增加或成本的減少使企業(yè)獲得回報，且從系數(shù)看來回報較高；滯后2期后又呈現(xiàn)出負面影響，考慮到所選樣本均為互聯(lián)網(wǎng)公司，屬于高新技術產業(yè)，其行業(yè)本身具有更新?lián)Q代迅速的特點，可能研發(fā)費用在投入兩年之后，投入所取得的成果已經過時而被淘汰，另一種可能的原因是企業(yè)在獲得研發(fā)成果之后，企業(yè)所面臨的競爭對手可能會競相模仿，使用一些方法和手段來竊取企業(yè)的研發(fā)成果，這也會使企業(yè)得不到預期的回報，從而蒙受損失，因此為企業(yè)業(yè)績帶來的是負向的影響。

對于兩個控制變量，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)銷售利潤率之間相關系數(shù)約為0.082，P值低于0.05，說明存在顯著性影響，分析原因可能是由于規(guī)模效應所帶來的好處，使企業(yè)規(guī)模加大帶來銷售利潤率的提升；而企業(yè)銷售增長率與銷售利潤率之間相關系數(shù)約為-0.004，沒有通過顯著性檢驗，不存在顯著的關系，說明只靠銷售的增長是不夠的，還相應的減少銷售成本的耗用，才能獲得企業(yè)業(yè)績的提升。

五、總 結

本文基于24家在美國三大市場上市的中國互聯(lián)網(wǎng)信息技術公司的財務數(shù)據(jù)，探討了企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響。運用微觀計量模型對所選取的數(shù)據(jù)進行了實證分析，得出結論：研發(fā)投入對于企業(yè)業(yè)績的影響具有滯后性，且在滯后第一期具有顯著的正向影響。針對以上研究過程及研究結論，提出一下建議：

1、研發(fā)投入增加能為企業(yè)開發(fā)新產品和提高生產效率，這些對于提升企業(yè)業(yè)績而言都是直觀且有形的因素，研發(fā)投入也能為企業(yè)增長和積累無形資產，例如如企業(yè)的專利、企業(yè)商譽等對企業(yè)而言也是實現(xiàn)長期發(fā)展和持續(xù)獲利的一項重要保證。企業(yè)應當重視研發(fā)，吸取華為研發(fā)的經驗，以市場為導向，發(fā)展自己的核心技術，才能加速成長，并獲得長遠的發(fā)展。與此同時，企業(yè)也應加強對自身研發(fā)成果的保護意識，及時申請專利來保護企業(yè)研發(fā)投入所獲得的成果，政府也要積極營造出一種良好的法制氛圍，完善有關知識產權的保護制度，尊重和保護知識產權。

2、研發(fā)投入為企業(yè)業(yè)績所帶來的好處可能會具有一定的滯后效應，且不同企業(yè)滯后的情況有所不同。以本文所研究的高新信息技術行業(yè)為例，企業(yè)產品服務更新?lián)Q代快，因此研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的提升也有時效性。為了保證企業(yè)長期發(fā)展，企業(yè)應該堅持對研發(fā)的投入，并且企業(yè)應結合所處行業(yè)特點及自身的需求，制定符合企業(yè)發(fā)展需要的研發(fā)投入強度與投入時間，提高研發(fā)投入的效率。同時，為了能合理的規(guī)避和管控研發(fā)過程中可能會出現(xiàn)的各種風險，企業(yè)應設立、完善專項的研發(fā)投入管理制度，并通過管理制度文件對研發(fā)投入實現(xiàn)專項管理。

3、企業(yè)應該自覺按照會計準則規(guī)定，真實準確的披露研發(fā)投入相關費用信息，我國企業(yè)會計準則雖然做出了有關研發(fā)費用處理和研發(fā)信息披露的規(guī)定，但在研發(fā)信息披露的具體方式和內容上并沒有給出具體的參照。相關部門應該進一步規(guī)范研發(fā)費用信息披露的具體方式途徑，加強對披露情況的監(jiān)管與督促，建立有效的內在約束機制，加強披露的范圍與頻率，只有這樣才能減少企業(yè)在研發(fā)費用披露的方式及內容上可操作的活動空間，降低信息披露不真實的風險。如今企業(yè)研發(fā)投入情況越來越受到公眾關注，規(guī)范相關費用信息的披露，一方面能使信息的使用者及時并準確的把握企業(yè)研發(fā)狀況，方便企業(yè)管理者降低管理失敗風險，確保研發(fā)給企業(yè)帶來業(yè)績的提升；另一方面也方便數(shù)據(jù)的收集整理，為今后關于企業(yè)研發(fā)投入績效的研究提供便利，豐富的研究結論也使企業(yè)今后在進行相關決策的時候有更多更有價值的參考。

本文僅選取了特定行業(yè)的家企業(yè)進行分析，因而可能導致結果未必具有普遍代表性；其次，在變量選取方面本文只選取了少數(shù)指標，因而可能導致結果不能全面概況其影響情況；另外，在研究時間年限上的選取與公司個數(shù)的選取上有限，樣本規(guī)模的局限性可能會引起誤差，這些都是作者需要進一步研究完善的方向。

［1］白旭云，由麗萍，徐樅巍.中小企業(yè)盈利能力與R&D投入關系實證研究——基于深市制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析.科技進步與對策,2012（24）104-107

［2］陳海聲，曹梁斌.R&D投入與企業(yè)業(yè)績關系研究.財會通訊，2012（15）78-80

［3］程宏偉，張永海，常勇.公司R&D投入與業(yè)績相關性的實證研究.科學學理研究，2006（6）110-113

［4］杜躍平，王良.高科技成長型企業(yè)R&D投入與績效的關系——基于企業(yè)生命周期視角的實證研究.科技進步與對策，2012（12）83-87

［5］杜勇，鄢波，陳建英.研發(fā)投入對高新技術企業(yè)經營績效的影響研究.科技進步與對策，2014（2）87-92

［6］郭斌.規(guī)模、R&D與績效：對我國軟件產業(yè)的實證分析.科研管理，2006（1）：121-126

［7］黃禹，韓超.研發(fā)投入對企業(yè)績效的實證研究——基于我國新能源企業(yè)上市公司數(shù)據(jù)的經驗分析.管理論壇，2013（11）37-41

［8］焦佩佩.技術資本投入對企業(yè)成長性研究.中國海洋大學碩士學位論文.2009

［9］梁萊歆，張煥鳳.高科技上市公司R&D投入績效的實證研究.中南大學學報，2005（4）222-236

［10］陸玉梅，王春梅.R&D投入對上市公司經營績效的影響研究——以制造業(yè)、信息技術業(yè)為例.科學管理研究，2011（5）122-127

［11］羅婷，朱青，李丹.解析R&D投入與公司價值之間的關系.金融研究,2009（6）100-110

［12］齊梅.研發(fā)投入與企業(yè)績效的相關性分析與研究.財會通訊,2013（4）104-106

［13］任海云，師萍.公司R&D投入與績效關系的實證研究——基于滬市A股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析科技.科學學與科學技術管理，2010（2）66-71

［14］王化成，盧闖，李春玲.企業(yè)無形資產與未來業(yè)績相關性研究—基于中國資本市場的經驗證據(jù).中國軟科學, 2005（10）92-100

［15］王君彩，王淑芳.企業(yè)研發(fā)投入與業(yè)績的相關性——基于電子信息行業(yè)的實證分析.中央財經大學學報，2008 （12）54-62

［16］吳衛(wèi)華，萬迪昉，吳祖光.高新技術企業(yè)R&D投入強度與企業(yè)業(yè)績——基于會計和市場業(yè)績對比的激勵契約設計.經濟與管理研究,2014（5）93-102

［17］周國紅，陸立軍.企業(yè)R&D績效測量的實證研究—基于對1162家浙江省科技型中小企業(yè)問卷調查與分析.科學學與科學技術管理.2002（23）78-82

［18］朱衛(wèi)平，倫蕊.高新技術企業(yè)科技投入與績效相關性的實證分析.科技管理研究，2004（5）7-9

［19］周艷，曾靜.企業(yè)R&D投入與企業(yè)價值相關關系實證研究—基于滬深兩市上市公司的數(shù)據(jù)挖掘. 科學學與科學技術管理，2011（32）146-151

［20］周江燕.研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績相關性研究——基于中國制造業(yè)上市公司的實證分析.工業(yè)技術經濟,2012（1）49-57

［21］AlbertH U，Jefferson G Z.R＆D and Technology Transfer:Firm — Level Evidence from Chinese Industry.Review of Economics and Statistics，2005(4) 145-159

［22］Grant R M.The resource-based theory of competitive advantage:Implications for strategy formulation.California Management Review，1991(33)

［23］克里斯托弗—弗里德里克·馮·布朗.創(chuàng)新之戰(zhàn).北京:機械工業(yè)出版社,1999

［24］Phillips K, Wrase J. Is Schumpeterian“creative destruction”a plausible source of endogenous real business cycle shocks?.Journal of Economic Dynamics and Control,2006(30):189-197

The Empirical Analysis on the Impact of R&D Investment on Enterprises Performance——The Example of Chinese Internet Companies Listed in the U.S

WAN Yi
Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan 430073

Nowadays,the competitions in the market are incentive,research and development activities on the enterprise production and development is crucial.Taking this background into account,this paper through empirical analysis to verify how the impact on corporate performance.The first part of this paper reviews the existing domestic literature and foreign literatures, and divides the research conclusions into three aspects:positive influence,negative influence and have no influence,and analyzed the reasons for the differences.Then the paper selected 24 Chinese Internet companies listed in the United States, and uses the financial data range from 2010～2013 as sample,and through empirical analysis,testifies the impact of R&D investment on corporate performance and get the related conclusions,and then provides suggestions in accordance with the conclusion.

R&D Investment,Corporate Performance,Empirical Research

F830

A

萬怡，女，湖北隨州市人，中南財經政法大學會計學院研究生，研究方向：財務管理；湖北武漢，430073