耿榮凱

中國科學院大學 北京市 101408

氯沙坦鉀片治療原發(fā)性高血壓的臨床分析

耿榮凱

中國科學院大學 北京市 101408

目的：探討氯沙坦鉀片用于原發(fā)性高血壓病癥的臨床治療效果；方法：選取2014年1月至2016年6月在我院進行原發(fā)性高血壓病癥治療的64例患者作為研究對象，將其隨機分成觀察組32例（氯沙坦鉀片治療）和對照組32例（卡托普利治療），對比兩組的治療效果；結果：經過不同的治療后，觀察組的治療有效率為96.88%，不良反應發(fā)生率為6.25%，對照組患者的治療有效率為87.50%，不良反應發(fā)生率為18.75%，兩組患者在治療效果以及不良反應發(fā)生率方面相比差異具有顯著性 (P＜0.05)；結論：臨床上治療原發(fā)性高血壓使用氯沙坦鉀的效果非常好，不良反應發(fā)生幾率比較低，安全性高，可以進行大范圍的推廣使用。

氯沙坦鉀片；原發(fā)性高血壓；臨床分析

伴隨著社會經濟的不斷發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，高血壓患者越來越多，這給患者的生活質量和身心健康造成了嚴重的影響，如果不及時的采取有效策略就會給患者的生命安全帶來威脅。所以，高血壓臨床治療重點關注的課題就是尋找出一種科學、合理的治療辦法[1]。本文選取2014年1月至2016年6月在我院進行原發(fā)性高血壓病癥治療的64例患者作為研究對象，將其隨機分成兩組，分別給予不同的治療方法，具體內容進行如下闡述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組資料共計64例，均為2014年1月至2016年6月在我院進行原發(fā)性高血壓病癥治療的患者，其中，男34例，女30例，年齡28-64歲，平均42.6±0.6歲，將其隨機分成觀察組32例（氯沙坦鉀片治療）和對照組32例（卡托普利治療），兩組在基礎資料方面相比差異均不具有顯著性（P>0.05），可進行對比分析。

1.2 治療方法

觀察組：采用氯沙坦鉀片治療，50 mg/次，1次/天，連續(xù)治療6周，血壓在正常范圍內均按照此劑量服用，若血壓值居高不下，則應將劑量增加到100 mg/次，1次/天。對照組：采用卡托普利治療，25mg/次，2 次/天，連續(xù)治療6周，血壓在正常范圍內均按照此劑量服用，若血壓值居高不下，則應將劑量增加到50 mg/次，2次/天。

1.3 觀察指標

分別于治療前后測量患者的血壓值，手術后觀察患者的不良反應情況。

1.4 療效評定

依據患者在治療前后的血壓值變化情況來進行有效的評定。顯效：舒張壓下降值大約為20 mm Hg；有效：舒張壓下降值在20 mm Hg以下；無效：舒張壓下降值高于20 mm Hg。

1.5 統(tǒng)計學處理

統(tǒng)計學軟件采用 SPSS 19.0進行統(tǒng)計學分析，組間比較采用t檢驗，計數資料采用X2檢驗，P<0.05為差異具有顯著性。

2 結果

經過不同的治療后，觀察組的治療有效率為96.88%，不良反應發(fā)生率為6.25%，兩組患者在治療效果以及不良反應發(fā)生率方面相比差異具有顯著性 （P<0.05），見表1。

表1：兩組患者治療效果以及不良反應情況比較[n(%)]

3 討論

臨床中比較常見和多發(fā)的高血壓類型為原發(fā)性高血壓，如今發(fā)病的幾率明顯提升，以前高血壓患者多數都是老年人，如今已逐漸呈現出年輕化的趨勢，這就給患者的生活質量和身心健康造成了嚴重的影響。原發(fā)性高血壓患者的病情十分復雜，如今臨床上沒有找到其發(fā)病原因，有的專家認為與遺傳因素有著直接的關系，也有的專家認為是不良因素造成的[2]。伴隨著醫(yī)學技術的不斷發(fā)展進步，高血壓也有了比較行之有效的治療方法，但是病情反復的情況時有發(fā)生，使得整體治療效果不佳。原發(fā)性高血壓的治療方法不得當會給臨床治療造成一定的困擾，還會有不良反應出現。高血壓患者不僅需要藥物治療，還要進行非藥物治療，比如對患者的鹽份攝入量進行控制、對其生活習慣和生活方式進行改變、勸導患者忌煙忌酒以及引導患者不斷加強體育鍛煉等。

臨床上在治療原發(fā)性高血壓時，比較普遍使用的治療藥物就是卡托普利，但是此藥物在用藥后常會出現干咳情況，且部分患者不能耐受。氯沙坦鉀的藥物類型屬于受體拮抗劑，不僅能夠有效的轉換酶的降壓，還會保護對臟器，可以對血管緊張素Ⅱ起到較好的拮抗作用，從而阻斷血管緊張素Ⅱ引起的生理反應，患者用藥后無干咳等并發(fā)癥情況[3]。氯沙坦鉀具有較強的特異性，其拮抗劑類型為競爭性AT1式，在對原發(fā)性高血壓進行治療的時候，不會給緩激素肽血管緊張素轉化酶、離子通道功能和激素受體造成不良的影響[4]。本文選取部分患者作為研究對象，經過研究顯示，經過不同的治療后，觀察組（氯沙坦鉀片治療）的治療有效率為96.88%，不良反應發(fā)生率為6.25%，對照組（卡托普利治療）患者的治療有效率為87.50%，不良反應發(fā)生率為18.75%，兩組患者在治療效果以及不良反應發(fā)生率方面相比差異具有顯著性（P<0.05），說明氯沙坦鉀的臨床治療效果非常好，不良反應情況較少，且安全性比較高?？偠灾?，臨床上將氯沙坦鉀用于原發(fā)性高血壓病癥的治療中，臨床效果顯著，不良反應發(fā)生幾率比較低，安全性好，可以進行大范圍的推廣使用。

[1]劉如.氯沙坦鉀治療原發(fā)性高血壓的臨床療效和安全性分析[J].陜西醫(yī)學雜志,2015,40(08):1067-1069.

[2]紀丹參.氯沙坦鉀治療原發(fā)性高血壓的臨床療效分析[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(08):125-126.

[3]曲輝,趙冰.氯沙坦鉀治療原發(fā)性高血壓療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(20):85-86.

[4]張霞,劉琰,王延坤,等.氯沙坦鉀治療原發(fā)性高血壓76 例臨床觀察[J].中國綜合臨床,2012,28(z1):26-27.