閆佩如上海大學法學院，上海　200444

淺談攝影作品的著作權問題

閆佩如
上海大學法學院，上海200444

隨著技術的進步，數(shù)碼攝影和網(wǎng)絡傳播的普及，因攝影作品產(chǎn)生的糾紛也越來越多。本文從什么樣的攝影作品受法律保護入手，分析在實踐中經(jīng)常發(fā)生的攝影作品著作權爭議問題，對攝影作品相關爭議解決進行思考。

攝影作品;著作權;肖像權

提起攝影，如今隨地舉起手機拍照，或在旅行時用相機紀錄旅程，已成了人們生活中再自然不過的事情。人們不僅去影樓拍寫真，拍婚紗照，還利用手邊的各種電子設備中的拍照功能，記錄下生活中的真實瞬間。正因為攝影變得如此方便，又很容易通過網(wǎng)絡快速傳播，所以關于攝影的各種糾紛也不斷增加。對于這些糾紛為何產(chǎn)生及如何解決，要從什么樣的攝影作品受法律保護說起。

一、什么樣的攝影作品受法律保護

想明確一張照片是否受法律保護，就要看它符不符合著作權法中對作品的定義。我國《著作權法》所稱的作品，是指文學、文藝和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性，并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)造成果。如果符合作品的定義，自然應該受到法律的保護。

攝影作品具有可復制性，這一點毋庸贅言，而說到攝影作品的獨創(chuàng)性，具體說來，攝影作品并非簡單的按下快門，在按下快門的一瞬間，凝聚著攝影者的才思創(chuàng)意及攝影技巧的積累，所獲得的是獨一無二的藝術作品，包涵著作者想要表達的感情。雖然因為攝影者的水平不同，攝影作品的藝術價值也不同，但只要具有獨創(chuàng)性，就應當受到保護，而抄襲剽竊，或沒有獨創(chuàng)性，只是簡單的記錄和復制性的翻拍類的照片，自然就不能被保護。

二、實踐中常見糾紛

如今傳統(tǒng)攝影幾乎已經(jīng)湮沒在歷史的潮流中，人們利用便捷的數(shù)碼設備攝影功能記錄生活，并可以很快的通過網(wǎng)絡進行傳播，攝影者維護攝影作品的版權變得更加復雜和困難，沖突頻發(fā)。人們?nèi)粘Ｉ钪凶羁赡苡龅交蜃罱?jīng)常聽說的，應該就是攝影作品的著作權與肖像權之爭。

出現(xiàn)著作權與肖像權之爭，首先肯定是因為攝影作品中的肖像，并非攝影者本人。如果攝影作品中肖像權人與攝影者是同一人，兩種權利就有了相同的歸屬，自然不會產(chǎn)生利益沖突。但生活中的常見現(xiàn)象是，照片中的肖像權人委托攝影者進行攝影，如無約定，著作權就屬于攝影者，與肖像權便分屬不同主體。還有一些照片是未經(jīng)被拍攝者允許的抓拍照，或者無意中被拍者偶然入鏡，如果攝影者隨意使用獲利，則極容易引發(fā)糾紛。肖像權人對自己肖像權的主張，同樣也會限制著作權人支配自己的權利，如此便沖突頻發(fā)，需要法律來公正裁判。

我國著作權法規(guī)定“有關當事人在委托他人為自己拍攝照片、繪畫肖像或雕像時，可以通過合同約定著作權的歸屬。如果無約定或約定不明，則著作權歸創(chuàng)作者所有?！蓖ㄟ^這條規(guī)定確定了著作權的歸屬之后，仍會產(chǎn)生肖像權著作權之爭。因此著作權人在行使著作權時不應該毫無邊界，應改在合理的范圍內(nèi)行使，主動避免權利的沖突，如果要使用該作品，應當取得肖像權人的同意，否則就會侵犯他人人格權。即使被攝影者是陌生人，也不能對他人肖像任意妄為。

此外，經(jīng)常產(chǎn)生沖突的還有攝影作品合作作者的認定問題，日常中都會把使用機器拍攝者視為作者，但在實踐中攝影藝術作品的完成可能是由幾個人的心血構成的。攝影作品若構成合作作品，就要有合作作品的構成要件，要包括合作作品的合意和共同創(chuàng)作的行為。如果創(chuàng)作者之間不存在共同創(chuàng)作的合意，是分開的創(chuàng)作，就不可能成為合作作品，因此創(chuàng)作主體之間一定要有共同創(chuàng)作作品的意思表示。共同的創(chuàng)作行為是每個合作作者都有對作品付出了獨創(chuàng)性的貢獻，如果只是提供建議和創(chuàng)意，或者提供物質(zhì)支持，為攝影作品提供場地等輔助工作，都不認定為付出獨創(chuàng)性貢獻。但在實際生活中，每個作者對作品的貢獻大小很難界定，獨創(chuàng)性的大小也難以認定。只要其做出的貢獻是必不可少的，就應該視其為合作作者。

三、解決方式小議

當下，使著作權人陷入維護困難境的原因正是新環(huán)境下攝影的便捷和網(wǎng)絡分享的迅速。在新環(huán)境下，與時俱進的立法保護，尤其是技術措施保護是十分必要的。

國際上已經(jīng)出現(xiàn)了技術措施保護的條約，中國新修訂的著作權法己經(jīng)將技術措施的保護列入了保護范疇，且將未經(jīng)著作權人許可而實施的避開技術措施的行為規(guī)定為侵權行為。

隨著攝影作品著作權人的版權意識不斷提高和法律的不斷完善，攝影作品的版權保護一定會得到巨大的進步。

［1］吳漢東．知識產(chǎn)權法［M］．北京:法律出版社，2011．

［2］張靜．攝影作品著作權保護研究［D］．河北經(jīng)貿(mào)大學，2011．

D923．41

A

2095－4379－(2016)04－0256－01

閆佩如(1990－)，女，安徽淮南人，上海大學法學院2013級法律碩士研究生，研究方向:知識產(chǎn)權。