余佳樂(lè)上海大學(xué)法學(xué)院，上海　200444

淺析民法的公平原則

余佳樂(lè)
上海大學(xué)法學(xué)院，上海200444

公平原則是民法中一直被要求遵循的古老原則，其突出強(qiáng)調(diào)評(píng)判民事活動(dòng)的倫理性;是人們?cè)陂L(zhǎng)期的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中總結(jié)、提煉出的有關(guān)參與民事活動(dòng)所應(yīng)遵守的基本準(zhǔn)則和規(guī)范，是對(duì)民事活動(dòng)最樸素、最根本的認(rèn)識(shí)，對(duì)其他民法原則起著指導(dǎo)和統(tǒng)率的作用，對(duì)于推動(dòng)民法的發(fā)展和演進(jìn)也起著重要作用;在實(shí)踐中發(fā)揮了立法基礎(chǔ)、行為指南、司法指針及漏洞補(bǔ)救的功能因而成為民法的最高原則，但公平原則并非無(wú)可挑剔，其依然存在不足之處，筆者試圖通過(guò)對(duì)公平原則的概念、含義、意義等方面的闡述，探討如何在實(shí)踐適用中對(duì)其進(jìn)行完善和加強(qiáng)。關(guān)鍵詞:民法;公平原則;適用問(wèn)題;分析完善

一、“公平”的概念和法律含義

(一)“公平”的概念

古希臘的城邦制度孕育和創(chuàng)造了最早的有關(guān)公平原則的觀念與理念。正如前人們所說(shuō)的那樣，至今在世界范圍內(nèi)被廣泛接受的現(xiàn)代憲政理念，如有關(guān)公平正義、尊重憲法、崇尚法律的思想，最早都發(fā)源于古希臘思想家對(duì)其與城邦國(guó)家各種相關(guān)制度的考慮或思考。對(duì)于公平一詞的解讀存在多種看法，但從本質(zhì)上講，公平的理念本為人們道德思想的基本規(guī)范，評(píng)判其是非的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從社會(huì)正義的角度，以被大多數(shù)人所接受和公認(rèn)的價(jià)值觀和利益觀為原點(diǎn)，依據(jù)對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上作出合理與正直的判斷。

(二)“公平”的法律含義

以上對(duì)公平概念的闡述為我們更好地理解公平的含義提供了許多啟示，可是尚未從法律內(nèi)涵上對(duì)公平的本質(zhì)含義進(jìn)行界定。筆者認(rèn)為，從民法角度上詮釋公平的法律含義，主要應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是在相互關(guān)聯(lián)的社會(huì)主體之間就權(quán)利與義務(wù)、獲益與責(zé)任的合乎規(guī)則與理念的分擔(dān)或分配。這種分擔(dān)或分配在法律意義上的結(jié)果與其客觀行為相對(duì)等，并能夠在社會(huì)大眾或在當(dāng)事人之間獲得認(rèn)可。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事法律的相關(guān)規(guī)定，已從國(guó)家立法層面確立了公平原則是我國(guó)民事主體從事民事活動(dòng)所應(yīng)遵守的基本準(zhǔn)則。由此，本文所論述的公平原則是指，民事活動(dòng)所應(yīng)遵守的上述公平觀念。該原則體現(xiàn)了民法的性質(zhì)、特征、任務(wù)及目的。

二、確立公平原則的意義和依據(jù)

(一)確立公平原則的意義

依據(jù)效益優(yōu)先應(yīng)在法律價(jià)值體系中居于重要甚至首要位置的價(jià)值觀，進(jìn)而推導(dǎo)出效率優(yōu)先主導(dǎo)的現(xiàn)代法精神價(jià)值觀念。這一些思想觀念把法學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究置于同一框架下，把制定法律規(guī)則的目的與實(shí)施經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的互相混同，該做法是值得商榷的。筆者認(rèn)為，從區(qū)分立法活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)兩類(lèi)不同性質(zhì)的行為角度分析得出更為理性的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是，效益與效率所要求的內(nèi)容并不必然包含公平，反而可能會(huì)制造不公平。環(huán)顧世界各國(guó)與民事立法相關(guān)的規(guī)定，公平原則向來(lái)就是規(guī)范民事活動(dòng)的基本原則或準(zhǔn)則，對(duì)民事法律的其他原則及具體法律條款產(chǎn)生積極的、綱領(lǐng)性的、指導(dǎo)性的影響。

(二)確立公平原則的依據(jù)

公平原則作為民事法律所追求的最高價(jià)值的動(dòng)因，具有其十分復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和思想等方面的諸多因素。具體主要包括:第一，崇尚公平原則的理念基礎(chǔ)是民法理論中特有的要求對(duì)私權(quán)神圣不可侵犯的觀念與人們思想意志、決定要由本人自愿作出;第二，崇尚公平原則的主體依據(jù)是民法適用于社會(huì)中的每一個(gè)人并且保證人與人之間的平等;第三，崇尚公平原則的規(guī)范依據(jù)是民法規(guī)范體現(xiàn)并強(qiáng)調(diào)社會(huì)道德和倫理。

三、實(shí)踐中適用公平原則遇到的問(wèn)題、不足與完善

(一)適用公平原則遇到的問(wèn)題

在具體案例中適用公平原則通常以公平責(zé)任原則的歸責(zé)方式體現(xiàn)。如，老翁杜某在某河塘水庫(kù)旁放養(yǎng)家禽時(shí)不幸在深水坑中溺水身亡，因其死亡時(shí)所在的河塘水庫(kù)不屬于公共場(chǎng)所，故該河塘水庫(kù)管理方無(wú)法律義務(wù)對(duì)水坑必須實(shí)施安全警示防護(hù)措施，故河塘水庫(kù)管理方不存在過(guò)失。遂死者家屬向法院提起訴訟，要求河塘水庫(kù)管理方承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于該案的處理意見(jiàn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為，杜某的死亡系意外事件，但從實(shí)際造成當(dāng)事人死亡的損害結(jié)果上其對(duì)死者家屬的影響是比較嚴(yán)重的，應(yīng)依據(jù)公平原則分擔(dān)責(zé)任，故被告承擔(dān)民事責(zé)任，本案應(yīng)適用公平責(zé)任原則，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，杜某實(shí)施冒險(xiǎn)在水庫(kù)旁趕鴨的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己行為的危險(xiǎn)性但其出于疏忽大意或輕信能夠避免，而執(zhí)意為之，據(jù)此可認(rèn)定受害人杜某主觀上具有明顯的過(guò)錯(cuò)，公平原則的適用條件也就無(wú)法成立，本案應(yīng)排除公平原則的適用，所以被告不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。兩種觀點(diǎn)及其理由似乎都有道理，此時(shí)公平原則的準(zhǔn)確適用就會(huì)遇到挑戰(zhàn)。

(二)問(wèn)題中反映出的不足與完善

依據(jù)我國(guó)的客觀實(shí)際情況，在一定時(shí)期內(nèi)，公平原則的適用有其特殊的法律價(jià)值，其可彌補(bǔ)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的不足。但是，公平原則又確實(shí)存在理論上的模糊性，容易導(dǎo)致濫用公平原則的現(xiàn)象發(fā)生。因此，筆者探索采取具體措施對(duì)公平原則的適用加以限制:一是在立法上，如在民法典和相關(guān)法律的制定過(guò)程中，重視以列舉的方式盡可能詳細(xì)的歸納出適用公平原則的條件或情況，便于統(tǒng)一適用;二是在司法上，規(guī)范法院和法官自由裁量權(quán)力，凡是涉及死亡補(bǔ)償、社會(huì)影響重大、法律適用存在爭(zhēng)議等案件需要適用公平原則進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)的，建議案件應(yīng)由受理法院的審判委員會(huì)討論后作出決定。綜上，筆者對(duì)于前述各項(xiàng)限制措施的設(shè)想最終目的在于期待發(fā)揮公平原則獨(dú)特價(jià)值、加強(qiáng)適用性并克服其弊端。

［1］劉升平．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法理學(xué)的更新與變革［J］．中國(guó)法學(xué)，1993(4)．

［2］張文顯．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代法的精神論略［J］．中國(guó)法學(xué)，1994(6)．

D913

A

2095－4379－(2016)04－0253－01

余佳樂(lè)，上海大學(xué)法學(xué)院，研究方向:法理學(xué)。