王翔云　　唐合松云南大學(xué)法學(xué)院，云南　　昆明　650000

民事惡意訴訟的界定

王翔云唐合松
云南大學(xué)法學(xué)院，云南昆明650000

近年來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，我國(guó)的法律制度體系也隨之不斷完善，公眾的法律意識(shí)有了很大的提高，遇到糾紛時(shí)，更多的人會(huì)選擇以向法院起訴的方式來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。有一些人鉆了法律的漏洞，惡意向法院提起訴訟，企圖利用訴訟這種合法的形式來(lái)為自己謀取非法的利益，這使民事案件中開始涌現(xiàn)出大量的民事惡意訴訟案例。

民事惡意訴訟;訴訟欺詐

一、民事惡意訴訟的內(nèi)涵及其分類

對(duì)民事惡意訴訟的概念主要有以下幾種觀點(diǎn)。湯維建教授認(rèn)為:“所謂惡意訴訟，是指當(dāng)事人故意提起的一個(gè)在事實(shí)上和法律上無(wú)根據(jù)之訴，從而為自己謀取不正當(dāng)利益的訴訟行為?！睏盍⑿陆淌诘葘W(xué)者認(rèn)為:“明知道沒(méi)有合法的訴訟理由，意圖使他人受到財(cái)產(chǎn)上的損害，故意向法院提起民事訴訟的這種侵權(quán)行為就是惡意訴訟?！北疚恼J(rèn)為民事惡意訴訟是指當(dāng)事人為了為自己謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鵀E用訴權(quán)，損害他人的合法權(quán)益的行為。并且它包含了民事訴訟的原被告之間同謀，惡意向法院提起訴訟的行為。因此，本文認(rèn)為其主要有以下特點(diǎn):(1)行為人在主觀上是具有惡意的。行為人在提起訴訟的過(guò)程中，主觀上明知道自己是沒(méi)有合法根據(jù)甚至虛構(gòu)某種法律關(guān)系的，這樣做的目的是為了使自己獲取非法利益，從而使對(duì)方當(dāng)事人或者第三方的合法權(quán)益遭受損害。(2)在客觀上給相對(duì)人造成損害?；趷阂庠V訟行為人的主觀故意，會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人或者第三人無(wú)端卷入到訴訟程序當(dāng)中，從而對(duì)其形成一些無(wú)法預(yù)料的損害，比如有可能對(duì)個(gè)人名譽(yù)、企業(yè)法人商譽(yù)造成嚴(yán)重沖擊，在這種沖擊之下，除了財(cái)產(chǎn)損失，還有可能對(duì)對(duì)方當(dāng)事人或者第三人的精神造成損害。(3)當(dāng)事人的訴訟行為具有非法性。行為人向法院提起訴訟是在沒(méi)有訴權(quán)或是濫用訴訟權(quán)利的前提下進(jìn)行的，企圖通過(guò)這種方式來(lái)達(dá)到為自己謀取利益的目的。所以說(shuō)其行為具有非法性。(4)惡意訴訟當(dāng)事人的非法行為與惡意訴訟損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。作為惡意訴訟的損害結(jié)果，其必須是由惡意訴訟即當(dāng)事人的非法行為引起的，否則兩者之間就不具有因果關(guān)系，這表明損害結(jié)果如果不是由于當(dāng)事人的非法行為引起的，行為人也就不構(gòu)成惡意訴訟。

根據(jù)民事惡意訴訟的內(nèi)涵和構(gòu)成，可以把其分成以下三類:

(一)民事訴訟的原告與被告互相串通。民事訴訟的原被告雙方私下達(dá)成達(dá)成協(xié)議，使法院就原告起訴的事實(shí)，在雙方不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性抗辯的情況下做出判決。這種類型的案件大多是為了保護(hù)其中一方當(dāng)事人的利益，然而卻是以損害他人的合法權(quán)益為手段的。

(二)民事訴訟當(dāng)事人欺詐。民事訴訟的一方當(dāng)事人為了獲取不正當(dāng)利益，在沒(méi)有證據(jù)的情況下，故意捏造虛假事實(shí)，或者故意制造假證據(jù)，利用已經(jīng)喪失法律效力的證據(jù)，因而損害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(三)惡意代理獲利。在司法實(shí)務(wù)中，有一些司法工作者、律師或者其他公民，為了獲取非法利益，通過(guò)偽造證據(jù)或者超越代理權(quán)限等方式進(jìn)行代理。

二、民事惡意訴訟與近似概念的辨析

(一)民事惡意訴訟與訴訟欺詐

所謂“訴訟欺詐”，是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實(shí)，通過(guò)符合程序的訴訟形式，使法院作出錯(cuò)誤裁判，從而達(dá)到損害他人利益、謀取非法利益的違法行為。所以從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，訴訟欺詐就是行為人試圖借助國(guó)家的司法審判力量來(lái)非法對(duì)被害人的利益進(jìn)行占有的一種行為。由此可以看出訴訟欺詐和惡意訴訟有很大的相似性，但我認(rèn)為二者還是有區(qū)別的，主要表現(xiàn)在二者的主觀目的上:訴訟欺詐的主觀故意在于欺詐，因行為人的欺詐行為使他人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，欺詐的對(duì)象主要指向人民法院。而惡意訴訟是主觀故意是行為人以各種非法方式達(dá)到自己的某種目的．

盡管二者在主觀目的上有一定差異，但本文認(rèn)為訴訟欺詐在本質(zhì)上是一個(gè)狹義的惡意訴訟概念，它在一定程度上浪費(fèi)了國(guó)家司法資源，同時(shí)也不利于我國(guó)的各種民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常進(jìn)行。雖然在司法界仍有很多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將這種行為排除在了惡意訴訟的范疇之外，本文認(rèn)為應(yīng)將這種行為納入到惡意訴訟的范疇。

(二)民事惡意訴訟與濫用訴權(quán)

現(xiàn)代法治要求每個(gè)公民都必須正確行使自己的權(quán)利和禁止濫用權(quán)利，其目的在于充分尊重公民個(gè)人的訴權(quán)，并且保護(hù)公民不受非法訴訟的侵害。關(guān)于二者之間的關(guān)系，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“二者是獨(dú)立型，即二者是不同性質(zhì)、不同形態(tài)的行為，所以二者應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待?！绷硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為:“二者是內(nèi)涵型，濫用訴權(quán)是惡意訴訟的類型之一，其應(yīng)當(dāng)涵蓋于惡意訴訟。”就民事惡意訴訟而言，不管當(dāng)事人是否有訴權(quán)，只要其行使訴權(quán)時(shí)主觀有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成惡意訴訟，而濫用訴權(quán)的前提條件是行為人需有訴權(quán)，但其不正當(dāng)行使。因此，本文贊同第二種觀點(diǎn)，即二者是屬于內(nèi)涵型。

［1］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002:140．

［2］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002:141．

［3］張衛(wèi)平主編．民事訴訟法［M］．北京:法律出版社，2004．39．

［4］張衛(wèi)平主編．民事訴訟教程［M］．北京:法律出版社，1998:167．

D925．1

A

2095－4379－(2016)04－0243－01

王翔云(1991－)，女，漢族，山東煙臺(tái)人，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士;唐合松(1990－)，男，漢族，山東煙臺(tái)人，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士。