翁立萍興化市人民檢察院，江蘇　　興化　225700

我國古代刑事責(zé)任年齡淺談

翁立萍
興化市人民檢察院，江蘇興化225700

所謂的刑事責(zé)任年齡指的是犯罪后是否要承擔(dān)法律責(zé)任的年齡，深入的研究國內(nèi)古代法律發(fā)現(xiàn)自周朝以來國內(nèi)每個(gè)朝代的法律都有和刑事年齡相關(guān)的規(guī)定，筆者在本文中首先分析了古代刑法中刑事責(zé)任年齡的規(guī)定和特點(diǎn)，然后探討了對(duì)現(xiàn)代立法的影響，以期進(jìn)一步促進(jìn)具有中國特色的法律體系更趨于完善。

古代;刑事責(zé)任;年齡;影響

國內(nèi)古代法律并沒有直接的規(guī)定刑事責(zé)任年齡，但是探討法律中矜老恤幼的規(guī)定，對(duì)研究古代自然人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定大有裨益，以古代刑法理論為參考，對(duì)進(jìn)一步完善當(dāng)前國內(nèi)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、古代刑法中刑事責(zé)任年齡的相關(guān)規(guī)定及其特征

(一)歷代規(guī)定

國內(nèi)法律制度早在周朝就有關(guān)于犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的年齡規(guī)定，也就是我們探討的刑事責(zé)任年齡。從資料來看，西周的刑事責(zé)任年齡的規(guī)定為:矜老恤幼，這具有鮮明的刑事責(zé)任年齡特點(diǎn)。和前代相比，秦朝的刑事責(zé)任年齡有所不同。按照秦朝的法律規(guī)定，未成年人如果犯罪，不承擔(dān)或者減輕法律責(zé)任，在這《法律問答》中有明確的記載。進(jìn)入漢朝后，衡量刑事責(zé)任的重要依據(jù)就是年齡，這一方法被歷朝歷代所沿襲，雖然有漢一朝，刑事責(zé)任年齡經(jīng)過幾次變動(dòng)，但是有一點(diǎn)從未改變，在規(guī)定的年齡范圍內(nèi)，以犯罪情節(jié)的輕重來定刑，但是未成年人大都會(huì)免除刑罰或者減刑。唐朝是我國法律發(fā)展的鼎盛時(shí)期，至此古代法律體系趨于完善，其法律中也有詳細(xì)的和刑事責(zé)任年齡相關(guān)的規(guī)定，該規(guī)定針對(duì)十八歲以下，八十歲以上的人們，除非犯下謀逆大罪、殺人等不可免除刑罰外，其余包括盜竊、傷人在內(nèi)的眾多犯罪行為均不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

(二)規(guī)定的特點(diǎn)

其一，從周朝開始，古代中國各朝代在刑事責(zé)任年齡上的規(guī)定大同小異，基本都是以七歲、十歲、十五歲、七十歲、八十歲等當(dāng)做免除刑罰或者減輕刑罰的年齡依據(jù)，通常處于十五歲至七十歲之間的自然人負(fù)有完全的法律責(zé)任，七歲以下、九十歲以上的自然人完全不負(fù)法律依據(jù)，其余年齡段的自然人負(fù)有部分法律責(zé)任。

其二，古代不管是皇帝的詔令還是法律條文都有刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，但是研究這些規(guī)定發(fā)現(xiàn)很少有完全免除刑事責(zé)任的規(guī)定。國內(nèi)現(xiàn)行的刑法中，有關(guān)于完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定，《刑法》規(guī)定，未滿十四歲的自然人不管犯下什么罪責(zé)均不需負(fù)法律責(zé)任。古代中國大都有“緣坐應(yīng)配沒者不用此律”的額外條款。也就意味著，如若犯下謀逆大罪，被判誅九族的自然人，即使親屬尚是幼兒也要處死。

其三，年長者犯罪亦可免刑。我國古代法律中都有年滿七十歲的自然人負(fù)部分刑事責(zé)任的規(guī)定，一般九十歲以上的老人完全不負(fù)刑事責(zé)任。統(tǒng)治階層之所以出臺(tái)這樣的規(guī)定，因?yàn)槟隄M七十甚至九十歲的老人對(duì)其統(tǒng)治很難造成危害，在注重孝道的封建社會(huì)，如果連老幼這類人都濫施刑罰，不利于統(tǒng)治階層的穩(wěn)定統(tǒng)治。

其四，和現(xiàn)行的刑事責(zé)任年齡規(guī)定相比，國內(nèi)古代量刑的依據(jù)是刑事責(zé)任年齡，年齡作為一種準(zhǔn)則來衡量刑法的標(biāo)準(zhǔn)，而如今年齡則是刑事責(zé)任入罪的條件。

二、中國古代刑事責(zé)任年齡規(guī)定的啟示

(一)老年人犯罪從輕減輕或者免除處罰

恤刑最早見于《尚書·舜典》:“惟刑之恤哉!”直接按照年齡確定刑事責(zé)任出現(xiàn)于漢朝，當(dāng)時(shí)規(guī)定凡八歲以下、八十歲以上的人們，除非親手殺人外，其余罪責(zé)一概免除。漢景帝統(tǒng)治時(shí)期，八歲以下、八十歲以上的孕婦、盲人等在臨時(shí)關(guān)押時(shí)需要優(yōu)待。當(dāng)時(shí)的政治制度就決定做出這樣的規(guī)定并非真正的考慮百姓的疾苦，而是為了自身統(tǒng)治的需要，為了更穩(wěn)固的統(tǒng)治。但是該項(xiàng)規(guī)定對(duì)后來歷朝歷代的刑法都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

(二)未成年人的優(yōu)先保護(hù)

和現(xiàn)代刑法的規(guī)定相比，古代恤幼思想和當(dāng)前未成年人犯罪的規(guī)定有一定的不同，但是古代恤幼中的優(yōu)秀細(xì)想值得我們學(xué)習(xí)。尤其是如今，國內(nèi)未成年人犯罪形式比較嚴(yán)峻，這需要我們強(qiáng)化對(duì)未成年人的保護(hù)力度。德治思想在古代比較推崇，如今國內(nèi)也倡導(dǎo)以德治國，所以當(dāng)犯罪責(zé)任人是未成年人，我們應(yīng)該秉承先教后罰的古代法律思想，倘若教化效果不明晰，犯罪人沒有悔改的傾向就需要法律的懲罰措施，也就意味著除非在迫不得已情況下不會(huì)對(duì)未成年的犯罪自然人實(shí)行法律制裁和懲罰，這也屬于一種救濟(jì)手段，為了更好的教育未成年犯罪自然人。

三、結(jié)語

古代法律思想有很多可取之處，我們要深入的研究古代法律思想，從中尋找相似點(diǎn)，以便于出臺(tái)更多適應(yīng)新時(shí)期的法律制度。就刑事責(zé)任年齡而言，我們要深入研究古代的相關(guān)條文，出臺(tái)合適的法律規(guī)定，這為未成年公民營造和諧的成長環(huán)境極為重要。

［1］周炳宇．別再讓“年齡”成為“過錯(cuò)”的理由——試述刑事責(zé)任年齡制度的彈性實(shí)施［J］．長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(03)．

［2］鄭鴻鵠，張莉．關(guān)于刑事責(zé)任年齡的思考——刑事責(zé)任年齡的界定不能脫離本國國情［J］．四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(01)．

［3］崔永東．中國傳統(tǒng)監(jiān)察制度的特點(diǎn)與價(jià)值［J］．管子學(xué)刊，2014(03)．

［4］袁松．論中國法制史的研究方法——一個(gè)史學(xué)化或法學(xué)化的質(zhì)疑［J］．沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(01)．

D924．1

A

2095－4379－(2016)04－0203－01

翁立萍(1982－)，女，漢族，江蘇興化人，本科，興化市人民檢察院未成年人檢察科副科長，研究方向:未成年人刑事檢察。