吳林霞上海大學(xué)法學(xué)院,上?!?00444
淺議我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度的完善
吳林霞
上海大學(xué)法學(xué)院,上海200444
社會(huì)和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,人們的物質(zhì)需求和精神需求也不斷提升,特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下,養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。雖然我國(guó)在社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)有所研究,但是在傳統(tǒng)法學(xué)領(lǐng)域,這方面的研究還是有所欠缺,制度不夠完善便會(huì)影響實(shí)踐中的運(yùn)用。所以,本文將在對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上為完善我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度提出合理建議。
養(yǎng)老保險(xiǎn);法律制度;養(yǎng)老基金
養(yǎng)老,作為一個(gè)與人類息息相關(guān)、緊密聯(lián)系的永久性話題,無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家、何種體制都不能夠避免,都需要在制度和模式上進(jìn)行選擇和探索。在中國(guó),“養(yǎng)兒防老”的思想深入人心,然而,這樣的養(yǎng)老方式卻早已無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行下的需求,因此,現(xiàn)代養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度便順勢(shì)而生。
新中國(guó)建國(guó)以來(lái),特別是在改革開放以后,我們一直在探索符合國(guó)情及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度,縱使現(xiàn)在已有一定的成果,但從整體上看,我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)立法依舊未能合理完善。
縱觀我國(guó)現(xiàn)行法律,對(duì)于我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的立法現(xiàn)狀來(lái)說(shuō),主要體現(xiàn)了三個(gè)方面的立法形式:其中包括法律、行政法規(guī)的制定,國(guó)務(wù)院制定頒布的規(guī)范性文件、黨和國(guó)家有關(guān)會(huì)議發(fā)布的重要文件以及由主管部門或者各地方針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)出臺(tái)的相關(guān)具體規(guī)范。
近年來(lái),我國(guó)在養(yǎng)老保險(xiǎn)立法方面的改革上也取得了一定成果,但是仍存在著許多問(wèn)題:其一,養(yǎng)老保險(xiǎn)法律的相關(guān)配套法規(guī)存在缺失。從目前來(lái)看,我國(guó)社會(huì)保障制度正在進(jìn)行改革,但是法制化制度化建設(shè)都未能跟上,整個(gè)制度體系依然不夠完善。就我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度而言,在改革開放后一直存在的模式是:“先試點(diǎn)、再改革、緩立法”的漸進(jìn)式改革方式,幾十年過(guò)去了,到目前為止,依舊還是沒(méi)有制定出針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的專門性的法律或者行政法規(guī)。其二,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收繳率不高。全國(guó)眾多企業(yè)有的鉆養(yǎng)老保險(xiǎn)優(yōu)惠的空子,有的借著改革改制的契機(jī),讓原有的企業(yè)變成空殼,有的甚至資不抵債,被迫破產(chǎn),無(wú)力償還。也正是有了這些原因,我國(guó)企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)欠繳的概率才會(huì)增大,數(shù)目也隨之增多。其三,養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面窄,統(tǒng)籌層次較低。目前,我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)并沒(méi)有能夠遍及全體勞動(dòng)者,仍處于發(fā)展和完善當(dāng)中。而且,社會(huì)統(tǒng)籌層級(jí)較低,基本是以縣為統(tǒng)籌單位,這種統(tǒng)籌方式不能合理對(duì)基金進(jìn)行積累,甚至因?yàn)楸O(jiān)管不及,還可能出現(xiàn)養(yǎng)老基金被挪用、擠占的情況。
養(yǎng)老是與民生息息相關(guān)的議題,為此針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)加強(qiáng)其立法也就顯得特別重要。可是在我國(guó)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在理論層面上的研究還是不那么多的,這樣的情形或多多少對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律體系的建立存在著一定的影響。所以,我們有必要從國(guó)情出發(fā),總結(jié)經(jīng)驗(yàn),盡快建立符合我國(guó)特色的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度體系。
首先,制定專門的養(yǎng)老保險(xiǎn)法律。我國(guó)目前的狀況事實(shí)上并不適合先立法后實(shí)踐,但是如果總是先試點(diǎn)再調(diào)整也非有利的舉措。因此,必須要在建立了可用解決普遍問(wèn)題的基本法的前提下再去尋求專門立法的制定,要結(jié)合社會(huì)、人口、經(jīng)濟(jì)等方面,只有這樣,才可以為建立完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
其次,把社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶這兩種模式有機(jī)的結(jié)合在一起。社會(huì)統(tǒng)籌是國(guó)家和社會(huì)出面統(tǒng)一進(jìn)行的模式,可用很好的實(shí)現(xiàn)社會(huì)再分配。個(gè)人賬戶則顯得較為自由,是勞動(dòng)者自身?yè)碛?,并且可以提供退休待遇也可用于繼承。為了能夠在均衡社會(huì)利益的基礎(chǔ)上還能夠綜合對(duì)待個(gè)人部分利益,個(gè)人賬戶被引入到基本養(yǎng)老保險(xiǎn)當(dāng)中就變得很有必要,也只有這樣,有了個(gè)人的參與,社會(huì)統(tǒng)籌將會(huì)大大減輕壓力,讓制度操作起來(lái)能夠更加順暢。
再次,建立有效的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金監(jiān)督管理機(jī)制。無(wú)論是在那個(gè)國(guó)家,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金都被作為老年人在退休之后的保障。為此,在養(yǎng)老保險(xiǎn)運(yùn)行的過(guò)程中,監(jiān)督就顯得很是重要。在我國(guó),人資部門、社保部門是對(duì)養(yǎng)老基金進(jìn)行監(jiān)管的主要部門,而養(yǎng)老基金的運(yùn)行則由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因此,監(jiān)管部門和經(jīng)辦部門并不屬于同一個(gè)部門,這就會(huì)在運(yùn)行的過(guò)程中存在很多不方便。為此,要更加合理防范養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的流失,更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的管理,我們就有必要在借鑒國(guó)外嚴(yán)格的限量監(jiān)管和審慎性監(jiān)管兩種模式的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,建立適合我國(guó)國(guó)情的,且獨(dú)立于社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)管機(jī)構(gòu),同時(shí)在制定養(yǎng)老保險(xiǎn)基本法的時(shí)候講監(jiān)督機(jī)構(gòu)的規(guī)定明確納入,通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法力度,才能夠更好地保障整個(gè)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的安全和有效使用。
養(yǎng)老是現(xiàn)代社會(huì)各國(guó)都面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題之一,我國(guó)這樣一個(gè)人口大國(guó),養(yǎng)老問(wèn)題更為重要,盡管完善和改革的道路任重而道遠(yuǎn),但是我們應(yīng)當(dāng)發(fā)出更多努力去研究和完善。
[1]鄭尚元,李海明.勞動(dòng)和社會(huì)保障法學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2008.
[2]畢小龍.中國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、人口老齡化與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2009.
D922.182.3
A
2095-4379-(2016)04-0198-01
吳林霞(1992-),女,福建寧德人,上海大學(xué)法學(xué)院,2013級(jí)法律碩士研究生,研究方向:經(jīng)濟(jì)法。