葉 翠 許 潔(武漢大學信息管理學院,武漢,430072)
中法兩國法律法規(guī)引導出版價值比較研究
葉翠許潔
(武漢大學信息管理學院,武漢,430072)
市場經濟條件下的出版發(fā)展和繁榮離不開法律法規(guī)的規(guī)范和引導,這既是出版的屬性和功能決定的,也是法的本質和特征決定的。法國法律法規(guī)引導出版價值在價值取向、立法層次、法律執(zhí)行、守法環(huán)境四個方面與中國存在區(qū)別,且值得中國借鑒。中國可通過“加寬追懲范圍,提高出版自律程度;加快專門立法,健全法律引導體系;加深監(jiān)管力度,厘清執(zhí)法協(xié)作網絡;加強教育培訓,創(chuàng)設良好守法環(huán)境”,來實現出版法律法規(guī)對出版價值的有效引導,進而促進中國出版的健康發(fā)展和繁榮。
法律法規(guī)出版價值比較研究
依法治國是中國特色社會主義的本質屬性和發(fā)展要求,十八屆四中全會明確提出,“建設中國特色社會主義法治體系,必須堅持立法先行,發(fā)揮立法的引領和推動作用”[1]。依法治國涉及各領域,出版領域也不例外。出版肩負弘揚社會主義核心價值觀的社會重任,出版價值取向影響著國民價值取向,對出版價值加以法律引導意義深遠。
市場經濟條件下的出版發(fā)展和繁榮離不開法律法規(guī)的規(guī)范和引導,這既是出版的屬性和功能決定的,也是法的本質和特征決定的。
1.1出版的屬性和功能決定其需要價值引導
1.1.1出版具有意識形態(tài)屬性
意識形態(tài)是占統(tǒng)治地位的階級和集團的價值觀念體系,對整個社會文化具有主導、支配作用[2],關系到社會穩(wěn)定和文化繁榮,古今中外概莫能外。作為精神產品的出版產品,肩負傳播知識和傳承文化的重任,對提高人們的思想道德水平和科學文化素質具有重要作用,因此,作為生產出版產品的文化活動,出版無疑具有較強的意識形態(tài)屬性[3]。為保證優(yōu)質的、符合國家發(fā)展需要和人民需求的出版產品得以生產創(chuàng)作,對出版價值進行引導無疑十分必要,這是出版的意識形態(tài)屬性所決定的。
1.1.2出版具有價值導向功能
意識形態(tài)能建構社會價值體系、確立社會價值導向[4],出版的意識形態(tài)屬性決定其具有價值導向功能,肩負引導社會健康發(fā)展的重任。正確的意識形態(tài)凈化人類心靈,引人向善,凝聚人心,有利于社會穩(wěn)定和發(fā)展;錯誤的意識形態(tài)易使人類墮落,誘人向惡,離散人心,導致出現各種社會問題[5]。為保證社會穩(wěn)定發(fā)展,創(chuàng)造和諧社會,自然要維護意識形態(tài)安全,確保出版的價值導向功能有效發(fā)揮。而出版的價值導向功能的有效發(fā)揮必須建立在出版本身具有正確的意識形態(tài)的基礎之上,這就使得對出版價值進行引導很有必要。
1.2法的本質和特征決定其必然引導出版價值
1.2.1法的本質和社會主義法的本質
法是統(tǒng)治階級意志的體現,這是法的本質。出版的意識形態(tài)屬性使其必然要體現國家意志,為統(tǒng)治階級服務,這與法的本質不謀而合,通過法來引導出版價值也便自然無可厚非。特定的法的本質取決于社會的性質,社會主義法是工人階級領導下廣大人民共同意志的體現,建設和發(fā)展社會主義事業(yè)是全體人民的共同利益和愿望[6]。與社會主義法的本質一致,我國出版也應體現廣大人民的共同意志,促進社會主義事業(yè)繁榮發(fā)展。這讓我國社會主義法通過告示、指引、評價、預測、教育和強制等規(guī)范作用來引導出版價值順理成章。
1.2.2立法和執(zhí)法是引導出版價值的根本選擇
對出版價值進行引導,除了法律手段之外,還包括行政、經濟、行業(yè)、新聞輿論、書評、文藝評論、社會監(jiān)督等多種手段。但法律手段始終是引導出版價值的根本選擇,因為其他各種手段的有效實施都要以法律為依據,不能與之相抵觸。這是建設法治社會的需要,也是出版產業(yè)和出版事業(yè)健康發(fā)展的本質要求。事實上,法律手段對出版價值的引導通過立法和執(zhí)法實現。我國立法使黨的主張通過法定程序成為國家意志,從而引導出版價值;我國執(zhí)法對國家意志的有效貫徹促使出版踐行社會主義核心價值觀,實現對出版價值的有效引導。
中法兩國法律法規(guī)對出版價值的引導都有目共睹,但由于價值取向、立法層次、法律執(zhí)行、守法環(huán)境的不同,二者對出版價值的引導存在區(qū)別。
2.1價值取向不同
2.1.1法國:出版自由
“正義”是西方法律所追求的理想,在西方法律文化中具有很高的地位與價值,而自由作為正義的核心[7],自然為法國等西方國家法律所重視,法國引導出版價值的法律法規(guī)注重出版自由的原因也正在于此。當然,為避免被濫用,出版自由還必須受到一定限制,這也是法國引導出版價值的法律法規(guī)所要求的。法國《憲法》中的《人權宣言》明確指出,“各個公民都有言論、著述和出版的自由,但在法律所規(guī)定的情況下,應對濫用此項自由負擔責任”。除此之外,法國還專門制定《出版自由法》來倡導出版自由,以事后追懲代替事前審查,引導出版價值。值得一提的是,法國為保護未成年人對青少年出版物采取事前審查制度,這并非對其出版自由價值取向的否定,而是體現其對未成年人的特別保護[8]。
2.1.2中國:社會主義核心價值體系
“無訟”作為中國傳統(tǒng)法律文化的價值取向,歸根結底就是法自然、法和諧,這是傳統(tǒng)中國文明的一個必然[9]。隨著黨的十六屆六中全會上社會主義核心價值體系的首次提出,其主導作用逐漸凸顯,在中國整體社會價值體系中開始發(fā)揮作用,決定著整個價值體系的基本特征和基本方向[10],也成為中國引導出版價值的法律法規(guī)所遵循的方向,這與中國法律無訟、和諧的價值取向一致。社會主義核心價值體系明確了中國社會主義文化建設的指導思想、發(fā)展方向和根本目的,具有科學性、先導性、時代感,以及民族性和開放性,中國引導出版價值的法律法規(guī)以其為價值導向是促進出版發(fā)展的必然選擇。當然,中國也注重出版自由,但就價值取向而言,不在本文討論范圍。
2.2立法層次不同
2.2.1法國:效力層次較高,相關法律繁多
法國引導出版價值的法律法規(guī),立法效力層次相對較高。法國有專門針對出版業(yè)及出版活動的法律,比如《著作權法》《出版自由法》《關于面向青少年的出版物法》等,這些專門的法律對出版價值的引導作用明顯。其中《關于面向青少年的出版物法》就規(guī)定:禁止在青少年讀物上刊登搶劫、謊言、奸殺、懶惰、仇恨、荒淫行為和可能誘使青少年道德敗壞,能使之干出有悖于倫理的事情的各種文章和圖片[11]。這實際上是通過禁止性規(guī)定引導青少年出版物的價值。值得一提的是,法國在引導青少年出版物健康價值導向方面,還有一系列法律發(fā)揮著重要作用。此外,法國還有大量相關法律,發(fā)揮著引導出版價值的作用,比如《憲法》《刑法》《民法》等,這些都對出版物的內容起到規(guī)范和引導作用。
2.2.2中國:效力層次較低,法規(guī)和規(guī)章居多
與法國相比,中國引導出版價值的法律法規(guī),立法效力層次較低。中國專門針對出版業(yè)及出版活動而制定的法律只有《著作權法》,多為行政法規(guī)和規(guī)章,包括《出版管理條例》《圖書質量管理規(guī)定》《電子出版物管理規(guī)定》等。國務院制定的《出版管理條例》雖在一定意義上扮演出版法的角色,但其尚存不足。一方面,無法全面規(guī)范出版活動中形成的所有法律關系;另一方面,所規(guī)定內容存在問題,包括相關規(guī)定所對應的法律責任不完善;內容審查標準不夠明確,執(zhí)行難度大;偏重行政管制,而輕視權利保護[12],等等。也正鑒于種種原因,中國學者一直在呼吁出臺《出版法》。當然,《憲法》《刑法》《行政法》《海關法》等法律也對出版價值的引導有所涉及,但內容不及法國豐富和完善。
2.3法律執(zhí)行不同
2.3.1法國:權責分明
法律是衡量一切出版行為規(guī)范的重要依據,法國除有著較為完善的引導出版價值的法律法規(guī)體系之外,還設有專門的出版管理機構,即法國文化與交流部下設的圖書與閱覽司,負責制定國家圖書出版的有關政策和法規(guī),對出版業(yè)進行管理。值得一提的是,法國還專門成立“審讀委員會”,負責對青少年出版物進行管理。除此之外,法國政府各部門共同協(xié)作,對本部門職責范圍內的出版發(fā)行違法行為進行管理。具體包括警察機關查處色情、淫穢出版物,打擊盜版行為;海關、郵政機構監(jiān)管色情、淫穢出版物的進口和國內的郵寄;情報、國防等部門檢查涉嫌泄密出版物;教育部門監(jiān)管教科書內容,等等[13],呈現多部門“齊抓共管、權責分明”的局面。
2.3.2中國:多頭管理
中國相關法律法規(guī)對出版執(zhí)法機構的界定比較模糊,比如,《出版管理條例》第六條規(guī)定中講到的“國務院其他有關部門按照國務院規(guī)定的職責分工,負責有關的出版活動的監(jiān)督管理工作”,就存在出版行政機構與其他政府部門的交叉關系,造成“多頭管理、權責不明”的局面。以“掃黃打非”為例,各級“掃黃”辦的行政隸屬關系不統(tǒng)一,雖絕大多數是上下貫通放在新聞出版部門里面,但也有為數不少的省、市把“掃黃”辦設在宣傳部門、文化部門或政府辦公室里面[14];而且,其作為引導出版價值的法律法規(guī)有效執(zhí)行的主要手段之一,也還需要會同公安、工商、文化部門一起參與完成[15]。除此之外,引導出版價值的法律法規(guī)不完善等原因,都使得執(zhí)法權責不明、難以嚴格。
2.4守法環(huán)境不同
2.4.1法國:守法環(huán)境良好
法國引導出版價值的法律法規(guī)深入人心,擁有良好的守法環(huán)境。法國的法律法規(guī)對出版價值的引導以追懲制為主,通常出版單位的設立不需要政府許可,出版物發(fā)行前也不受管理機構任何限制和干預;但出版商能夠清醒認識到,如果他們的行為有悖于國家引導出版價值的法律法規(guī),他們將要負相應民事或刑事責任,因為出版單位的出版行為受到事后檢查的約束,追懲制保留了對出版物內容進行事后追懲的權力,一旦發(fā)現違法現象,政府有關機構即依法懲處[16-17]。此外,法國政府專門就出版從業(yè)人員的教育培訓工作——包括培訓機構、計劃、內容、時間、經費、職工工資等問題進行立法規(guī)定[18],無疑有利于規(guī)范出版從業(yè)人員的出版、營銷等行為,這實際上也是在間接促進良好守法環(huán)境的形成。
2.4.2中國:守法環(huán)境不佳
在中國,雖然設立出版單位需政府審批,且出版活動受到法律法規(guī)的規(guī)制與引導,但現實情況中仍不乏違法行為。比如,2008年北京正豪彩色印刷有限責任公司印刷非法出版物,是正規(guī)印刷廠參與制黃影響惡劣的一起案件[19];2009年《知音》雜志社刊登的一篇署名為“畢淑敏”的《畢淑敏母子環(huán)游世界114天:眺望更高遠的人生》文章不僅系偽造,并且嚴重侵犯他人隱私[20];2013年查處的制販非法宗教出版物案,其背后“推手”竟是某出版社營銷科副科長[21];2014年與2015年接連查出新浪網讀書頻道、網易云閱讀欄目與百度手機客戶端小說欄目傳播淫穢色情信息[22-23],等等??梢钥闯觯霭鎻臉I(yè)人員法律意識淡薄、文化素養(yǎng)較低,守法環(huán)境不佳是造成出版混亂的重要原因之一。
雖然中法兩國的社會制度、生活方式、文化背景都不盡相同,中國不可能照搬法國的模式,但法國通過法律法規(guī)引導出版價值的成功經驗仍值得借鑒。
3.1加寬追懲范圍,提高出版自律程度
針對出版業(yè)的管理,法國以追懲制為主,同時也實行預防制中的某些措施,給予出版業(yè)極大的出版自由,保證了出版業(yè)的健康發(fā)展。中國以預防制為主,同時實行追懲制,在出版單位設立、重大選題備案等方面實行預防制度;在出版物出版方面實行事后追懲[24]。事先預防不僅監(jiān)管成本過高,還降低了出版自由,有礙出版業(yè)發(fā)展。并且,預防制也難以適應數字時代人人均可成為出版者的環(huán)境。因此,中國的出版監(jiān)管制度亟待變革,應在預防制與追懲制相結合的基礎上,加寬追懲范圍,逐步從以預防制為特征的政府管理模式向以追懲制為特征的社會監(jiān)督模式轉變[25],提高出版自由程度。當然,針對諸如青少年讀物等特殊類別出版物的出版實行審查制是必要的,因為這些出版物的使用者心智不成熟、辨識能力差,容易被不良出版物侵蝕。
3.2加快專門立法,健全法律引導體系
中國雖已具備引導出版價值的基本法律法規(guī)體系,但與法國相比,立法效力層次較低,法規(guī)規(guī)章居多,這樣的現實情況難以保障出版價值的引導得以落實。健全引導出版價值的法律法規(guī)體系是確保出版價值的有效引導的必然要求。首先,雖然專門的出版法并不是必須的,但在中國充當出版法作用的《出版管理條例》尚存諸多不足,難以滿足現實需要,因此從長遠來看,《出版法》的制定仍是引導出版價值應給予重視的問題。其次,法國為保護青少年而制定一系列針對青少年出版物的法律,以促進青少年價值觀的正確引導,這也是中國健全引導出版價值的法律法規(guī)體系應該重視的內容。最后,健全引導出版價值的法律法規(guī)體系還應確保各法律法條、行政法規(guī)、部門規(guī)章所規(guī)定內容完備合理、協(xié)調一致、標準明確,具有可操作性。
3.3加深監(jiān)管力度,厘清執(zhí)法協(xié)作網絡
執(zhí)法是貫徹法律法規(guī)對出版價值引導的必然步驟,只有嚴格、規(guī)范執(zhí)法,才能保證法律法規(guī)對出版價值的引導落到實處。法國在執(zhí)法方面取得成效,除有完善的引導出版價值的法律法規(guī)的支撐之外,還要歸功于執(zhí)法人員很強的執(zhí)法意識和執(zhí)法能力,以及有效的監(jiān)管體系、協(xié)作網絡等。法國在執(zhí)法方面的成功經驗值得借鑒,但鑒于國情、文化傳統(tǒng)、社會制度、發(fā)展階段、法治理念等方面的不同,我們應從實際出發(fā),加深監(jiān)管力度,厘清執(zhí)法協(xié)作網絡。一方面,厘清系統(tǒng)內部、不同系統(tǒng)(如新聞出版廣電總局、公安部門等)之間出版執(zhí)法部門和機構的協(xié)作網絡,明晰各執(zhí)法單位的權責,規(guī)避多頭管理;另一方面,通過上級、新聞媒體、輿論、內部監(jiān)督等多種途徑加深對執(zhí)法機構和人員的科學監(jiān)管和考評,落實執(zhí)法機構和人員的法律責任,增強其責任意識。
3.4加強教育培訓,創(chuàng)設良好守法環(huán)境
法國出版領域法律意識較強,守法環(huán)境良好,除了其本身引導出版價值的法律法規(guī)完善、執(zhí)法嚴苛之外,還得歸功于其注重對引導出版價值的法律法規(guī)的宣傳。具體表現在重視出版從業(yè)人員的教育培訓,并對此進行立法規(guī)定。這為中國創(chuàng)設良好的出版守法環(huán)境提供了參照。出版價值的實現和引導與出版從業(yè)人員息息相關,只有在普及引導出版價值的法律法規(guī)知識的基礎上,以“強化出版機構各級領導引導出版價值的全局意識;培養(yǎng)編輯人員正確價值取向和良好文化素養(yǎng)、媒介素養(yǎng);提升出版營銷人員對出版物價值的鑒別、篩選能力;激發(fā)出版執(zhí)法人員執(zhí)法正能量和責任感”為目標,加強對出版從業(yè)人員的教育培訓,才能從根源上防范出版從業(yè)人員對引導出版價值的法律法規(guī)的無視,創(chuàng)設良好的守法環(huán)境,保證出版價值引導落到實處。
注釋
[1]觀察者.十八屆四中全會通過依法治國若干重大問題決定會議公報公布(全文)[EB/OL].[2014-10-23].http://www. guancha.cn/politics/2014_10_23_279026.shtml
[2]楊軍.出版文化與意識形態(tài)關系詮釋[J].出版發(fā)行研究,2014(11):24-27
[3]向洪,江濤.出版產業(yè)論[M].成都:四川人民出版社,2002:34
[4]朱兆中.中國社會主義意識形態(tài)建設縱論[M].上海:上海人民出版社,2003:28-29
[5]王迎新.大眾文化的意識形態(tài)功能研究[M].天津:南開大學出版社,2014:51
[6]張國華.中國社會主義法制建設的理論與實踐[M].廈門:鷺江出版社,1986:31-32
[7]松曉芳.中西方法律文化價值取向的比較[J].天府新論,2008(S2):180-181
[8]曾榮鑫.法國出版?zhèn)鞑ヮI域對未成年人的法律保護問題研究[J].湖北民族學院學報(哲學社會科學版),2013(6):134-137
[9]張中秋.中西法律文化比較研究[M].北京:法律出版社,2009:336-341
[10]蘇文航,王峰.社會主義核心價值體系與西方國家的價值取向比較[J].金田,2013(5):58,100
[11][16]楊貴山.國際出版業(yè)導論[M].北京:北京大學出版社,2010:53,54-55
[12]謝軍.出版行政法制體系的現狀與構建[J].三峽大學學報(人文社會科學版),2012(1):93-96
[13]陸本瑞.外國出版概況[M].沈陽:遼海出版社,2003:241
[14]章隆江.對出版執(zhí)法機構建設的思考:兼談兩種機構模式[J].出版發(fā)行研究,2003(4):63-65
[15]黃先蓉.我國出版宏觀管理的現狀、問題及對策研究[J].出版科學,2008(3):9-14
[16]楊貴山.國際出版業(yè)導論[M].北京:北京大學出版社,2010:54-55
[17][18]余敏.國外出版業(yè)宏觀管理體系研究[M].北京:中國書籍出版社,2004:4,99
[19]璩靜,萬一.正規(guī)印廠違法承印性質惡劣發(fā)人深省[EB/OL].[2009-06-05].http://www.legaldaily.com.cn/bm/ content/2009-06/05/content_1100821.htm?node=11
[20]中國新聞網.多位作家連遭侵權出版界“掛羊頭賣狗肉”何時了[EB/OL].[2009-07-15].http://www.chinanews.com/ cul/news/2009/07-15/1775845.shtml
[21]法制網.非法出版物“推手”竟是出版社副科長[EB/OL].[2014-09-29].http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/ content/20140929/Articel08004GN.htm
[22]中國打黃掃非網.2014年“掃黃打非”十大數據、十大案件[EB/OL].[2014-12-25].http://www.shdf.gov.cn/shdf/ contents/767/235767.html
[23]中國打黃掃非網.網易、百度、陌陌被查處:全國“掃黃打非”辦公室通報[EB/OL].[2015-04-02].http://www.shdf. gov.cn/shdf/contents/767/247966.html
[24][25]蘇有軍.非法或不良出版物監(jiān)管研究[D].西安:西北大學,2008
AComparativeStudyontheGuidanceofLawsandRegulationsforPublicationValue betweenChinaandFrance
YeCuiXuJie
(SchoolofInformationManagement,WuhanUniversity,Wuhan,430072)
Thespecificationandguidanceoflawsandregulationsisindispensabletothedevelopmentand prosperityofpublicationundertheconditionofmarketeconomy,whichisdeterminednotonlybytheattributes andfunctionsofpublicationbutalsobytheessenceandthecharacteroflaws.TheFrance’sguidanceoflaws andregulationsforpublicationvalueisdifferentfromChina’sinvalues,legislativelevels,lawenforcementand lawabidingenvironment.What’smore,thewest’sexperienceisworthforChinatolearn.Chinacanachieve effectiveguidanceoflawsandregulationsforpublicationvalueandpromotethehealthydevelopmentand prosperityofChinesepublishingthroughfourchannels:broadeningtherangeofpunishmentandimprovingthe self-regulateddegreeofpublication,quickeningspeciallegislationandperfectingthelawguidancesystem,deepeningthesupervisioneffortsandclarifyingtheenforcementcollaborationnetworkandstrengthening educationtrainingandcreatinggoodlawabidingenvironment.
LawsandregulationsPublicationvalueComparativestudy
G239
A
1009-5853 (2016) 02-0064-05
本文系國家社會科學基金重點項目“文化產品創(chuàng)作生產引導機制建設研究”(11AZD017)和國家新聞出版廣電總局新聞出版課題研究項目“優(yōu)秀文藝作品出版引導機制問題研究”(2015-7-1)的研究成果。
葉翠,武漢大學信息管理學院2014級博士生;許潔,管理學博士,武漢大學信息管理學院副教授。
2015-12-17)