黃銀華，鄧 欣

（欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西欽州 535099）

2016年里約奧運會中國男籃與對手比賽中掩護(hù)配合情況的對比研究

黃銀華，鄧 欣

（欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西欽州 535099）

通過文獻(xiàn)資料、錄像觀察等方法，對里約奧運會中國男子籃球隊在比賽中與對手使用掩護(hù)情況進(jìn)行對比分析，中國隊在比賽中有球掩護(hù)次數(shù)與對手無明顯差距，但無球掩護(hù)次數(shù)明顯高于對手；中國隊比賽中其有球掩護(hù)時進(jìn)攻效率要高于進(jìn)行無球掩護(hù)時的進(jìn)攻效率；世界強(qiáng)隊比賽中其有球掩護(hù)與無球掩護(hù)次數(shù)基本相當(dāng)，且掩護(hù)配合之間時間、空間銜接緊密，掩護(hù)配合變化方式多樣，進(jìn)攻效率高。

奧運會；籃球比賽；掩護(hù)配合；對比研究

籃球運動是集體對抗項目，在強(qiáng)調(diào)個人技術(shù)的同時，更要求團(tuán)隊配合?；@球比賽中，掩護(hù)配合是運用最廣泛的基礎(chǔ)配合之一，是團(tuán)隊協(xié)作的基本方式之一，為比賽中獲得更好進(jìn)攻機(jī)會的重要方式。在2016年里約奧運會中，中國男籃五戰(zhàn)全負(fù)，積分墊底，列本次奧運會男籃比賽最后一名。同組對手中，美國和塞爾維亞獲得冠亞軍，澳大利亞隊1分惜敗西班牙隊，無緣獎牌，可見小組實力之強(qiáng)。筆者通過錄像觀察，發(fā)現(xiàn)中國隊與對手在掩護(hù)配合方面的使用情況有所不同，通過分析掩護(hù)配合的方式及與進(jìn)攻效率的相互關(guān)系，找出中國男籃在比賽中掩護(hù)配合使用情況的特點及與對手的區(qū)別，為籃球比賽與訓(xùn)練提供一定理論指導(dǎo)。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

里約奧運會中國男子籃球隊與小組對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)情況。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

2.錄像分析法

反復(fù)觀看中國隊與小組賽對手比賽錄像，對比賽過程中各球隊運用掩護(hù)配合情況進(jìn)行詳細(xì)記錄。由于籃球比賽中掩護(hù)配合形式多樣，便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計，只對比賽中使用有球掩護(hù)（給持球人掩護(hù)）和無球掩護(hù)（給無球隊員掩護(hù)）兩種掩護(hù)配合①掩護(hù)配合是指掩護(hù)隊員采用合理的行動，用自己的身體擋住同伴的防守者的移動線路，使同伴借以擺脫防守，或利用同伴的身體和位置使自己擺脫防守的一種配合方法［1］。被掩護(hù)隊員利用掩護(hù)進(jìn)行移動或沒有移動，都將記作一次掩護(hù)的發(fā)生,給持球隊員做的掩護(hù)記作有球掩護(hù)，其他掩護(hù)形式都記作無球掩護(hù)。進(jìn)行記錄和統(tǒng)計。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

將比賽中的掩護(hù)配合數(shù)據(jù)及官方比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計與分析。

二、結(jié)果與分析

（一）中國隊與小組賽對手掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對比分析

1.中國隊與美國隊掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對比分析

由表1可見，與美國隊比賽中，使用掩護(hù)配合的總次數(shù)明顯多于對手，且無球掩護(hù)的次數(shù)比對手多出50次，但在所有其他數(shù)據(jù)方面，中國隊全部處于劣勢，差距明顯。本場比賽中國隊是五場比賽輸分最多的，也是美國隊五場比賽中得分最多的一場比賽。

比賽數(shù)據(jù)能證實在高強(qiáng)度對抗中球隊運用技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的實力和水平［2］，通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，由于個人實力差距，中國隊每次進(jìn)攻都需要進(jìn)行大量的掩護(hù)配合，但質(zhì)量不高，進(jìn)攻效率較低；美國隊隊員實力突出，個人進(jìn)攻能力強(qiáng)，通過相對簡單的掩護(hù)配合就直接持球突破或投籃進(jìn)攻，雖方式簡單但得分高效。

2.中國隊與委內(nèi)瑞拉隊掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對比分析

在小組對手中，委內(nèi)瑞拉是與中國隊實力最接近的，最后比賽中國隊以4分之差遺憾輸給對手。由表1可見，中國隊在比賽中，使用掩護(hù)配合的總次數(shù)略高于對手，無球掩護(hù)次數(shù)比對手少。進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)方面各有勝出，罰球次數(shù)和助攻次數(shù)兩隊差別較大。由于兩隊實力基本相當(dāng)，中國隊本場比賽使用掩護(hù)配合總次數(shù)是五場比賽中最少的，且無球掩護(hù)次數(shù)比有球掩護(hù)次數(shù)少。

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，中國隊雖掩護(hù)配合總次數(shù)與對手相當(dāng)，但在有球掩護(hù)配合次數(shù)上比對手多10次，在總投籃次數(shù)、投籃命中率及助攻次數(shù)上都明顯低于對手的情況下，中國隊多憑借掩護(hù)配合讓內(nèi)線獲得更多籃下進(jìn)攻機(jī)會來發(fā)起進(jìn)攻，但由于在罰球次數(shù)上明顯占優(yōu)的情況下罰球命中率太低，導(dǎo)致最后時刻輸?shù)舯荣悺?/p>

3.中國隊與澳大利亞隊掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對比分析

由表1可見，中國隊與對手掩護(hù)配合情況基本相當(dāng)，在總投籃次數(shù)、命中率和助攻次數(shù)上則明顯低于對手，罰球次數(shù)和命中率高于對手，其他無明顯差別，本場比賽的得分是五場比賽中得分并列最高的。

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，本場比賽中國隊有球掩護(hù)和無球掩護(hù)配合次數(shù)與對手基本相當(dāng)，且中國隊在比賽中有球和無球掩護(hù)配合使用次數(shù)也無很大差別。中國隊雖最后輸分較多，但本場比賽中國隊整體進(jìn)攻相對流暢，投籃命中率和罰球命中率是五場比賽中最高的一場，可惜由于在限制對手總投籃次數(shù)與命中率方面做的不好，最后大比分輸?shù)舯荣悺?/p>

4.中國隊與歐洲球隊掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對比分析

歐洲男子籃球是世界男子籃球運動中最具活力和最有實力的地區(qū)之一，歐洲球隊注重個人技術(shù)，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊協(xié)作［3］，法國和塞爾維亞都是歐洲籃球的強(qiáng)隊。由表1可見，對陣法國隊的比賽中，雖掩護(hù)配合總次數(shù)明顯多于對手，但有球掩護(hù)次數(shù)比對手少，除投籃次數(shù)略高于對手以外，其他數(shù)據(jù)全面處于劣勢。與塞爾維亞隊的比賽中，有球掩護(hù)、無球掩護(hù)及掩護(hù)配合總次數(shù)都比對手少，所有數(shù)據(jù)都低于對手，差距明顯。

表1 中國隊比賽中與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，與歐洲球隊比賽時，由于個人實力差距，使用無球掩護(hù)的次數(shù)明顯高于有球掩護(hù)配合的次數(shù)，在與法國隊的比賽中無球掩護(hù)次數(shù)是五場比賽中最多的，且與歐洲球隊比賽時有球掩護(hù)配合的次數(shù)明顯少于對手，但中國隊自己無球掩護(hù)的次數(shù)明顯要高于有球掩護(hù)配合的次數(shù)，而對手有球和無球掩護(hù)使用次數(shù)基本相當(dāng)。對手在掩護(hù)配合的方式、移動線路及掩護(hù)配合之間的時間、空間銜接更為緊密，進(jìn)攻效率較高；中國隊掩護(hù)配合總數(shù)量不少，但在掩護(hù)質(zhì)量、變化和掩護(hù)配合間的銜接上與對手差距較大。

（二）每場比賽得分最多的兩節(jié)比賽掩護(hù)配合方式與得分情況對比分析

由表2可見，在中國隊每場比賽得分最多的兩節(jié)比賽中，除與法國隊比賽中有球掩護(hù)與無球掩護(hù)配合占比例同時超過50%，其他所有得分較多的兩節(jié)比賽都是有球掩護(hù)次數(shù)明顯高于得分較少的兩節(jié)比賽，而無球掩護(hù)配合次數(shù)則相對較少。

通過數(shù)據(jù)顯示，說明中國隊在比賽中更善于利用有球掩護(hù)配合來創(chuàng)造好的進(jìn)攻得分機(jī)會，有球掩護(hù)配合的數(shù)量越多，對球隊整體的進(jìn)攻效率提升越大，無球掩護(hù)配合情況則相反。

表2 中國隊掩護(hù)配合方式與得分情況表（取得分最多的兩節(jié)比賽）

（三）中國隊單節(jié)輸分最多的節(jié)次掩護(hù)配合與得分情況對比分析

由表3可見，在對陣法、委、塞的比賽中，有球掩護(hù)的次數(shù)明顯低于對手，而無球掩護(hù)卻高于對手；與澳大利亞隊的比賽中，有球掩護(hù)次數(shù)略多于對手，無球掩護(hù)次數(shù)差距較大，本節(jié)比賽在五節(jié)比賽中輸分最少；與美國隊的比賽中，掩護(hù)配合總數(shù)量明顯多于對手，特別是無球掩護(hù)配合次數(shù)，但由于整體實力差距較大，輸分較多。

通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在五場比賽輸分最多的單節(jié)比賽中，與澳大利亞的比賽單節(jié)輸分最少，且有球掩護(hù)次數(shù)是五節(jié)比賽中最多的，無球掩護(hù)配合次數(shù)最少的；與美、塞、法、委的四節(jié)比賽中無球掩護(hù)次數(shù)都是多于對手，單節(jié)比賽中僅有球掩護(hù)次數(shù)與美國基本相當(dāng)，其他三節(jié)比賽有球掩護(hù)次數(shù)明顯少于對手?？梢娭袊犜诒荣愔杏星蜓谧o(hù)時的進(jìn)攻效率高于無球掩護(hù)配合，且其他所有小組對手中除澳大利亞外都是單節(jié)比賽中有球掩護(hù)配合次數(shù)多于無球掩護(hù)配合次數(shù)，說明籃球比賽中有球掩護(hù)配合的使用更有利于幫助提升球隊整體的進(jìn)攻效率。

三、結(jié)論

（一）中國隊在與對手的比賽中，掩護(hù)配合使用總次數(shù)明顯多于對手，其中有球掩護(hù)次數(shù)與對手無明顯差別，無球掩護(hù)次數(shù)則要明顯高于對手，但歐美強(qiáng)隊在比賽中無球掩護(hù)與有球掩護(hù)的使用次數(shù)基本相當(dāng)。

（二）中國隊在每場比賽得分較多的兩節(jié)比賽中，其有球掩護(hù)次數(shù)所占比例明顯高于得分低的兩節(jié)比賽，而無球掩護(hù)次數(shù)的比例則剛好相反；中國隊在每場輸分最多的單節(jié)比賽中，掩護(hù)配合總次數(shù)雖差別不大，但有球掩護(hù)次數(shù)明顯低于對手，無球掩護(hù)次數(shù)高于對手，說明中國隊更加善于利用有球掩護(hù)配合來進(jìn)行進(jìn)攻得分，其進(jìn)攻效率更高。

（三）籃球比賽中，世界強(qiáng)隊在掩護(hù)配合的使用次數(shù)、配合之間時間、空間的銜接方面較中國隊更加合理，掩護(hù)配合形式變化的方式更加多樣，中國隊與世界強(qiáng)隊在掩護(hù)配合的使用效率上差距較大。

四、建議

（一）在提高隊員身體對抗能力的同時，強(qiáng)化掩護(hù)配合質(zhì)量，特別是無球掩護(hù)時被掩護(hù)隊員的移動方式和線路，根據(jù)防守人位置進(jìn)行有效移動，增加反跑、繞切、二次掩護(hù)的跑動方式，增加傳接球的隨機(jī)性和準(zhǔn)確性。

表3 中國隊掩護(hù)配合方式與得分情況表（取單節(jié)輸分最多的節(jié)次）

（二）在比賽中有球掩護(hù)與無球掩護(hù)配合使用要根據(jù)球隊特點合理使用，掩護(hù)配合之間要在時間、空間上銜接更緊密，注意強(qiáng)弱側(cè)掩護(hù)配合時間與方式，提高掩護(hù)配合質(zhì)量。

（三）籃球比賽中進(jìn)攻方式變化多端，掩護(hù)配合只是其中一種有效的進(jìn)攻配合方式，為了贏得比賽，需要球隊和隊員在比賽中依據(jù)自身特點，并結(jié)合對手情況有針對性地選擇進(jìn)攻配合方式，提高進(jìn)攻效率。

［1］孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2013：118.

［2］耿京龍，王晶.從倫敦奧運會看現(xiàn)代男子籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展特點及趨勢［J］.運動，2016(1)：12-13.

［3］張博.歐洲男子籃球與中國男子籃球的比較分析［D］.開封：河南大學(xué)，2009：19.

［4］中國男子籃球國家隊官網(wǎng)［DB/OL］.http://cbachina.sports. sohu.com/s2011/tcb/.

［5］直播吧官網(wǎng)［DB/OL］.http://www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

A Contrastive Study of Screening Cooperation between Chinese Men’s Basketball Team and Its Opponents in Rio 2016 Olympic Games

HUANG Yinhua，DENG Xin

（Department of Physical Education,Qinzhou University,Qinzhou,Guangxi,535099 China）

Through the methods of literature review,video observation etc,this paper first compares and analyzes men’s basketball team in Rio 2016 Olympics,finds that there is no significant difference between the Chinese team and the opponent in the ball cover,but there is significantly higher than the opponent in no ball cover;the attack efficiency in the ball cover for Chinese team is higher than that without the ball cover;the world strongest teams have no significant difference in the two attacks,and have higher efficiency in the attack with the close connection with the cover space,time,and changeable cover modes.

Olympic Games;basketball match;cover cooperation;comparative study

G841

： A

： 2096-2126（2016）06-0125-04

（責(zé)任編輯：雷文彪）

2016-11-12

黃銀華（1983—），男，湖北孝感人，碩士，講師，研究方向：體育教學(xué)與民族傳統(tǒng)體育；鄧欣（1983—），男，廣西桂林人，學(xué)士，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。