王一景

（上海大學(xué) 上海 寶山區(qū) 200444）

金融的深度發(fā)展與我國(guó)未來(lái)十年社會(huì)貧富差距的關(guān)系

王一景

（上海大學(xué) 上海 寶山區(qū) 200444）

改革開(kāi)放三十年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)貧富差距的問(wèn)題日益嚴(yán)峻，富裕的人總是越來(lái)越富裕，而貧窮的人想追上這些富人卻顯得遙不可及。是什么原因造成那么大的貧富差距？

三十年來(lái)，我國(guó)始終貫徹著先富與共富的政策，也就是先富帶動(dòng)后富，最后走上共同富裕的道路。然而這一政策，并沒(méi)有得到完整的實(shí)施。先富裕起來(lái)的人并沒(méi)有能夠真正帶動(dòng)貧困人口實(shí)現(xiàn)共同富裕，反而拉大了他們之間的貧富差距。其實(shí)，為什么當(dāng)前我國(guó)政局穩(wěn)定，總體上國(guó)泰民安？從根本上來(lái)說(shuō)，就是受益于改革開(kāi)放以來(lái)持續(xù) 30多年的高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，在這 30年里，雖然有很多座高樓拔地而起，很多座城市經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的格局仍然是東部富于西部，沿海富于內(nèi)陸，城市富于農(nóng)村。東部沿海城市里也任然存在著吃不飽飯、住不起房?？床黄鸩〉娜?，西部?jī)?nèi)陸城市也有穿金戴銀，過(guò)著天堂般生活的人,這已經(jīng)是歷來(lái)的熱點(diǎn)話題了，通俗來(lái)說(shuō)就是富人太富，窮人太窮。即便如此，今后10-15年是我國(guó)全面建成小康社會(huì)、早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的關(guān)鍵發(fā)展期。 “發(fā)展才是硬道理”，這是鄧小平的治理名言，現(xiàn)在看來(lái)值得一用。

目前我國(guó)的貧富差距現(xiàn)象十分顯著，是由多方面原因而造成的。其中，既有體制的因素，也有政策的因素；既有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的因素，也有行政壟斷的因素；既有歷史積累的因素，也有當(dāng)前階段的因素；既有正常的因素，也有不正常的因素。 雖然近年來(lái)，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)這方面的改善，但是仍然任重而道遠(yuǎn)需要政府做出更大的努力，不斷的縮小差距，完善制度。其實(shí)，我國(guó)當(dāng)今的社會(huì)貧富差距問(wèn)題也存在一定的合理性。比如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所有制是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共存，因?yàn)槲覈?guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在一定的范圍內(nèi)，這個(gè)制度是能夠拉大居民的收入差距，但我們不可否認(rèn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這就是社會(huì)貧富差距存在的合理性。當(dāng)然這個(gè)合理性我們寧可不要，我們是希望這個(gè)差距是越來(lái)越小，最終得到平衡為止。要想處理貧富差距這個(gè)問(wèn)題，就得先找到問(wèn)題的所在，我們大致可以把造成貧富差距的原因歸為一下幾點(diǎn)：1.社會(huì)轉(zhuǎn)型期，一部分勞動(dòng)力其技能已經(jīng)不符合社會(huì)需要，如大量的國(guó)企下崗工人。2.社會(huì)資源分配不公，長(zhǎng)期以來(lái)戶口，教育以及各種或明或暗的規(guī)章制度限定了人口的橫向縱向流動(dòng)，造成一部分人接觸不到可以改變自身命運(yùn)的機(jī)會(huì)。3.地理環(huán)境原因，某些地區(qū)如沿海城市，內(nèi)陸資源型城市，對(duì)財(cái)富積累有優(yōu)勢(shì)。4.稅制因素，中國(guó)的稅收來(lái)源長(zhǎng)期以工薪階層為主體，而高收入者則可以通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)嫁或逃避稅收。5.剝削和壟斷。為什么把剝削和壟斷放在一起，因?yàn)檫@二者有著密切的關(guān)聯(lián)，一些腐敗的官員為了自己的利益，不惜損失人民的利益來(lái)對(duì)一些行業(yè)進(jìn)行壟斷，肆意抬高物價(jià)。比如國(guó)內(nèi)的三大通信運(yùn)營(yíng)商，石油，鐵路等這些都應(yīng)該屬于壟斷的范疇，但這是國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，是合法的壟斷，必然會(huì)存在的。

私有制是剝削、壟斷產(chǎn)生和存在的前提及基礎(chǔ)。新中國(guó)成立后，我們的政府力圖在這方面有所前進(jìn)，幾十年來(lái)，政府制定了一系列方針政策，限制和改造私有制，進(jìn)而消滅剝削。也正因?yàn)槿绱?，一百多年前馬克思和恩格斯在他們的《共產(chǎn)黨宣言》中就明確宣布：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)，消滅私有制”。①

馬克思說(shuō)過(guò)：”凡是社會(huì)上一部分享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必須的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料。”②《資本論》中明確指出剝削壟斷生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)條件是私人占有生產(chǎn)資料，從目前我國(guó)國(guó)情來(lái)看，我們雖然經(jīng)過(guò)了改革開(kāi)放三十多年的不斷努力，但是生產(chǎn)力任然沒(méi)有達(dá)到社會(huì)化大生產(chǎn)的條件，這就體現(xiàn)了生產(chǎn)力多層次化，也就必然導(dǎo)致了所有制的多層次性，就是公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)制度并存的局勢(shì)。那么私人經(jīng)濟(jì)的存在就有了必然性和必要性，那么這樣一來(lái)，貧富差距就會(huì)自然而然的呈現(xiàn)出來(lái)，可以說(shuō)貧富差距也是經(jīng)濟(jì)制度所導(dǎo)致的必然存在的性質(zhì)。

隨著金融的深度發(fā)展，但我國(guó)目前仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段。然而社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削，在社會(huì)主義道路上是允許的，就像之前所說(shuō)的有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的鐵路、銀行、郵電等相關(guān)部門，目前還沒(méi)有私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中，剝削量也受到社會(huì)道德和政策的束縛。當(dāng)剝削的存在也是必然和必要時(shí)，那么貧富差距的問(wèn)題也是必然會(huì)存在的。

當(dāng)二者體現(xiàn)的關(guān)系不同時(shí)，也會(huì)存在這貧富差距的問(wèn)題。例如雇傭雙方在政治平等的前提條件下，經(jīng)雙方協(xié)商約定，體現(xiàn)出平等互利的合作關(guān)系，雇主與雇工之間的矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾，資本主義剝削是指資產(chǎn)階級(jí)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削，體現(xiàn)的是兩大階級(jí)的根本矛盾，恩格斯曾說(shuō)過(guò)：”只有在本人完全不必勞動(dòng)時(shí)，這個(gè)雇傭勞動(dòng)的人才成為真正的資本家?！雹墼谏鐣?huì)主義初級(jí)階段，會(huì)出現(xiàn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者，他們往往都是從事管理或勞動(dòng)，因此我國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者與資本主義的資本家是有一些區(qū)別的，二者所體現(xiàn)的關(guān)系也截然不同。因此，這也必然會(huì)造成一定的收入差距，從而導(dǎo)致兩個(gè)階層之間的貧富差距。

“報(bào)道稱，按國(guó)家劃分，全球最富裕的三個(gè)國(guó)家分別是美國(guó)（85.9萬(wàn)億美元）、中國(guó)（22.8萬(wàn)億美元）及日本（19.8萬(wàn)億美元）。中國(guó)今年取代日本占據(jù)第二位，主要由于匯率的不利走勢(shì)，日本的家庭財(cái)富下跌15%?！雹苓@是我最近看到的一則新聞，其實(shí)這則新聞讓一些比較貧窮的人看到會(huì)心存疑慮，看到以后他會(huì)質(zhì)疑國(guó)家，為什么我國(guó)都成全球第二富的國(guó)家了，為什么自己還是那么的窮苦？其實(shí)這有的質(zhì)疑也不是沒(méi)有道理，歸根結(jié)底還是因?yàn)樨毟徊罹嘣斐傻摹Ｒ驗(yàn)檫@份榜單是將大家的金融資產(chǎn)（流動(dòng)資產(chǎn)與現(xiàn)金、持有的有價(jià)證券、人壽保險(xiǎn)和撫恤金為主的資產(chǎn)）和非金融資產(chǎn)（房地產(chǎn)與小型商業(yè)資產(chǎn)等）相加得到的。中國(guó)之所以能排名超越日本，還是靠那些富人的資產(chǎn)來(lái)超越的。這就會(huì)讓那些相對(duì)較窮的人質(zhì)疑這個(gè)排名。這里有一則數(shù)據(jù)：“城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。最近，中國(guó)社科院在發(fā)布的《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)（2008）》其中指出，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)全方位擴(kuò)大。在過(guò)去的十幾年里，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)額差距增加了近12倍。數(shù)據(jù)顯示，1978年至2007年間，中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均實(shí)際可支配收入增加了7.5倍，農(nóng)村居民人均純收入增加了7.3倍。但1990年以來(lái)農(nóng)民收入的增幅明顯低于城鎮(zhèn)居民，二者之間絕對(duì)額的差距逐年擴(kuò)大。2007年是改革開(kāi)放以來(lái)差距最大的一年，城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33∶1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元?！雹輳倪@點(diǎn)看來(lái)，他們的抱怨也非空穴來(lái)風(fēng)，這也體現(xiàn)造成我國(guó)貧富差距的其中一點(diǎn)原因：城市富于農(nóng)村。然而這個(gè)排名也表明達(dá)著我國(guó)正在蓬勃發(fā)展，努力超越，國(guó)內(nèi)人民生活水平逐漸提高，傳遞的正能量相對(duì)較多。

注釋

① 恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》人民出版社2015年1月 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 1888年英文版序言

② 馬克思：《資本論》 人民出版社2004年01月中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 第一卷，第263 頁(yè)

③ 恩格斯：《馬克思恩格斯全集》人民出版社 2012年9月 第16 卷，第307 頁(yè)

④ 《人民日?qǐng)?bào)》2015年10月14日刊

⑤ 劉佳：我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)擴(kuò)大 17年間增加12倍，北京商報(bào)，2008-10-16