曹英豪*

沈陽師范大學(xué)文學(xué)院，遼寧　沈陽110034

?

淺析“星和點(diǎn)”認(rèn)知屬性的差異

曹英豪*

沈陽師范大學(xué)文學(xué)院，遼寧沈陽110034

摘要:現(xiàn)代漢語不定量量詞“星和點(diǎn)”雖然同為不定量量詞，但是，它們在認(rèn)知屬性上存在差異?；诖?，本文在從認(rèn)知角度對“星和點(diǎn)”進(jìn)行比較分析之后，發(fā)現(xiàn)它們在認(rèn)知屬性上的差異主要表現(xiàn)在泛化程度、典型程度這兩個(gè)方面，隨后，用認(rèn)知理論對這些差異的成因進(jìn)行了簡單地解釋。

關(guān)鍵詞:“星”;點(diǎn);認(rèn)知屬性;差異

一、引言

前人幾乎沒有對“星和點(diǎn)”之間的差異性進(jìn)行過對比研究，而對量詞“點(diǎn)”研究得比較充分，其所采用的研究角度可以歸結(jié)為五個(gè)，即:歷史源流、語法化、語用、跨文化、句法語義等。從中我們可以看出，前人的研究角度里沒有認(rèn)知角度?；诖?，本文在對“星和點(diǎn)”在北大語料庫中的語料進(jìn)行定量分析的基礎(chǔ)上，主要從認(rèn)知角度對它們進(jìn)行對比分析，希望能夠揭示它們在認(rèn)知屬性上的差異，并用認(rèn)知理論對這些差異進(jìn)行了解釋。

二、“星和點(diǎn)”的認(rèn)知屬性差異

通過對“星和點(diǎn)”的語料進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)它們在中心詞的語義類別、數(shù)詞的組合的廣泛性以及組合關(guān)系等方面存在差異。這三方面的差異說明“星和點(diǎn)”在泛化程度和典型程度上有高低之別。

泛化程度是一種語義上的屬性，主要指的是“星和點(diǎn)”所修飾限制的名詞的多少，同時(shí)，典型程度是一種范疇屬性，指的是“星和點(diǎn)”在不定量范疇中，所具有的屬性多少。

“點(diǎn)”能夠修飾的名詞比“星”多，比如說“掌聲、炭火、黑、種子、興趣、感覺、渣”等名詞可以做“點(diǎn)”的中心詞。然而，它們不能做“星”的中心詞，如果把“星”和“點(diǎn)”疊加在一起組成“星點(diǎn)”，那么就可以修飾這些名詞了。例如:

(一)他心中看見一條白光，把全中國都照亮，再?zèng)]一點(diǎn)渣滓，一星灰塵，整個(gè)的象塊水晶，里邊印著青的松竹與金色的江河。(老舍《一塊豬肝》)

(二)因?yàn)樗髦豁敋置?，滿嘴滿腮的胡子，紅光滿面，帶一點(diǎn)黑，手里拄著手杖，談話時(shí)聲音洪亮。(趙景深《熊佛西》)

(三)我本來一竅不通，聽?wèi)T了二叔的講解分析，我感到一點(diǎn)興趣，有時(shí)也照他的辦法，分析讀過的文章，似乎有較深的理解。(老舍《懷念二叔》)

(四)他站起身來一口氣講了十分鐘，席間一點(diǎn)掌聲和笑語都沒有。(《讀者》)

(五)她嘆口氣，說:“黑面里再摻上多少黑面也是黑的;白面里頭有一星點(diǎn)黑的也顯眼。(馮德英《苦菜花》)

(六)“對不起，我有約會。坦波爾先生?！彼脑捯衾镞B一星點(diǎn)兒興趣也沒有。(《鏡子里的陌生人》)

(七)歌星基本上是去墊底，任你曾經(jīng)如何流行而今唱得再好，也只能換回一星點(diǎn)兒禮節(jié)性的掌聲。(《1994年報(bào)刊精選》)

從以上例子中，我們可以看出，“點(diǎn)”和“星點(diǎn)”都有細(xì)小、不定量的語義特征，如:例(2)中的“一點(diǎn)黑”和“紅光滿面”作對比后，“點(diǎn)”的細(xì)小、模糊量的語義特征就表現(xiàn)出來了。與此同時(shí)，例(2)、例(3)、例(4)中的數(shù)量結(jié)構(gòu)“一點(diǎn)”后面的中心詞分別和例(5)、例(6)、例(7)中“一星點(diǎn)”后面的中心詞有一致的語義特征。如果把例(5)到例(7)中數(shù)量詞中的“點(diǎn)”去掉，那么，去掉之后所變成的“一星黑/興趣/掌聲”等三個(gè)數(shù)量名結(jié)構(gòu)不成立①，由此我們可以看出，“一星點(diǎn)”之所以能夠修飾限制“黑、興趣、掌聲”是因?yàn)椤包c(diǎn)”在起作用，即:“星”在語義上，依附于“點(diǎn)”。

此外，例(1)中的“一點(diǎn)渣滓”里的名詞“渣滓”被“點(diǎn)”修飾的語料共有5個(gè)，而被“星”修飾的有1個(gè)，即:“一星半點(diǎn)骨渣”，嚴(yán)格來說，“骨渣”前面的修飾語中，如果沒有“半點(diǎn)”，那么，這個(gè)數(shù)量名結(jié)構(gòu)是不成立的，因?yàn)楸贝笳Z料庫中，沒有“一星骨渣”這樣的語料。

同時(shí)，“點(diǎn)”做修飾語的比重比“星”高②，并且，“點(diǎn)”和“半、兩”等數(shù)詞結(jié)合使用的比重分別比“星”高出了85%、58.9%3③，這些數(shù)據(jù)上的差異，說明了“點(diǎn)”不但在語法組合能力上比“星”強(qiáng)，而且在語義特征上比“星”豐富。

正是由于“星”對“點(diǎn)”有語義依賴性、所能修飾的名詞比“點(diǎn)”少及語義語法組合能力上弱于“點(diǎn)”，所以，“星”的語義泛化程度和典型程度比“點(diǎn)”低。

“星和點(diǎn)”的這兩個(gè)差異，可以用隱喻和原型理論，也可以用人們的認(rèn)識視角和認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)來解釋?！包c(diǎn)”的小、黑、滴狀液態(tài)等語義特征，使得它多被用來修飾小、不美好的事物，所以，在經(jīng)過認(rèn)知加工后，人們會根據(jù)“點(diǎn)”和事物之間的相似性，把“渣滓、興趣、黑、掌聲”等具有微小狀的事物和“點(diǎn)”聯(lián)系在一起，而“星”本身具有“發(fā)光”的屬性，而“興趣”等名詞所代表的事物不具有這個(gè)屬性，所以，“星”和它們在認(rèn)知加工過程中無法建立聯(lián)系，所以，有“一星兒火”，而沒有“一星興趣/黑/掌聲”。

人類最初是以自己的身體為中心來認(rèn)識世界，“點(diǎn)”的理性義所指向的事物“小圓點(diǎn)”和人類身體的距離比“星”所指向的“天體”近。所以，“點(diǎn)”比“星”獲得了更多的關(guān)注，在此基礎(chǔ)上，“點(diǎn)”就獲得了更多的認(rèn)知加工，其屬性被挖掘得比較全面?；诖?，“點(diǎn)”是不定量范疇的原型，其典型程度高于“星”。

三、結(jié)語

現(xiàn)代漢語不定量量詞“星和點(diǎn)”，在語法搭配、中心詞語義等方面表現(xiàn)出了差異。在這些差異的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)“點(diǎn)”的語義泛化程度和范疇典型程度高于“星”。進(jìn)而，本文用隱喻、認(rèn)知完形等認(rèn)知語言學(xué)的理論對“星和點(diǎn)”在泛化和典型性上差異的成因進(jìn)行了解釋。

［注釋］

①注:因?yàn)樵谑崂怼靶恰钡恼Z料的過程中，沒有發(fā)現(xiàn)“一星黑/興趣/掌聲”這樣的語料.

②“點(diǎn)”有88.8%，而“星”僅有34%.

③“半星”有0個(gè)例子，比重為0，而“半點(diǎn)”有1221例，比重為85%，同時(shí)，“兩星”有4例，比重1.1%，“兩點(diǎn)”1384例，比重60%.

［參考文獻(xiàn)］

［1］許慎.說文解字［M］.天津:天津古籍出版社，1991.

［2］呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂版)［M］.北京:商務(wù)印書館，1999.

［3］陳忠.認(rèn)知語言學(xué)研究［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，2006.

*作者簡介:曹英豪(1989-)，男，漢族，山西永濟(jì)人，沈陽師范大學(xué)文學(xué)院，語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)2013級研究生，主要研究方向:理論語言學(xué)。

中圖分類號:H146

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1006-0049-(2016)05-0093-01