曹敬燕

布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱的療效研究

曹敬燕

目的 對布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱臨床效果的分析與探討。方法 自2014年11月～2015年11月我院所收治的小兒發(fā)熱患兒中選取50例參與研究，分為對照組和實驗組，給予對照組患兒金蓮清熱顆粒治療，給予實驗組患兒布洛芬混懸液治療，比較兩組治療效果。結果實驗組的治療總有效率優(yōu)于對照組，組間差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。結論 對于患有小兒發(fā)熱疾病的患兒來說，選用布洛芬混懸液具有療效。

布洛芬混懸液；金蓮清熱顆粒；小兒發(fā)熱；治療效果

小兒發(fā)熱在兒童臨床癥狀中屬于較為常見的癥狀，當患兒的體表溫度超過37℃時，則可以判定患兒出現(xiàn)發(fā)熱癥狀［1］。若耽誤治療，有可能對患兒的中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生損害，造成不良后果［2］。本次研究選取50例患兒參與研究，觀察治療效果，結果如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

自2014年11月～2015年11月我院所收治的小兒發(fā)熱患兒中選取50例參與治療研究。將所選患兒平均分為兩組，分別為對照組與實驗組。在所選25例對照組患兒中，有男性患兒11例，女性患兒14例，年齡1.2～11.8歲，平均年齡為（6.1±2.2）歲，測量體表溫度在38.7℃～40.2℃，平均體表溫度為（39.2±0.7）℃。其中，有9例患兒患有上呼吸道感染，有8例患兒患有支氣管炎，有8例患兒患有肺炎。在實驗組25例患兒中，有男性患兒12例，女性患兒13例，年齡1.1～11.7歲，平均年齡為（5.9±2.4）歲，測量體表溫度在38.9℃～40.1℃，平均體表溫度為（39.3±0.6）℃。其中，有12例患兒患有上呼吸道感染，有7例患兒患有支氣管炎，有6例患兒患有肺炎。在對患兒進行選擇時，已排除患有其他嚴重疾病患兒，避免影響研究結果。兩組患兒在性別、年齡等一般資料中差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

給予對照組患兒金蓮清熱顆粒治療法，具體的治療要求為：采用口服治療方式，要求患兒每天口服3～4次，每次劑量控制在2.5～5.0 g，根據(jù)患兒的病情發(fā)展狀態(tài)進行藥量調(diào)整。給予實驗組患兒布洛芬混懸液治療法，具體的治療要求為：采用口服治療方式，服用劑量應當根據(jù)患兒的體重進行調(diào)整，劑量為8 mg/ kg?次，觀察治療效果。并且在治療過程中，兩組患兒均不能采取其他降溫治療措施，避免對研究結果產(chǎn)生影響。

1.3 治療效果評判

經(jīng)過治療后，若患兒的體溫出現(xiàn)下降，下降幅度在1℃以上，或者發(fā)熱癥狀完全消失，則治療效果評判為有效；若患兒的發(fā)熱癥狀有改善，體溫下降幅度在0.5℃～1℃，則治療效果評判為一般有效；若患兒的發(fā)熱癥狀沒有變化，體溫下降幅度低于0.5℃，或者仍有升高，則治療效果評判為治療無效［3］。最終，總有效率=治療有效率+治療一般有效率。

1.4 統(tǒng)計學分析

所得的數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)及資料進行整理，計數(shù)資料用χ2檢驗，結果以（%）表示，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)過分析最終結果資料可得，在所選的25例對照組患兒中，治療效果評判為有效的患兒有8例，治療效果評判為一般有效的患兒有10例，治療效果評判為無效的患兒有7例，最終治療總有效率為72%；在所選的25例實驗組患兒中，治療效果評判為有效的患兒有16例，治療效果評判為一般有效的患兒有8例，治療效果評判為無效的患兒有1例，最終治療總有效率為96%。由上述數(shù)據(jù)得出以下結論：實驗組患兒的治療總有效率高于對照組患兒，組間差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

在兒科臨床癥狀中，發(fā)熱癥狀屬于較常見癥狀，容易讓患兒家屬放松警惕，進而耽誤治療［4］。若發(fā)熱患兒未能取得有效降溫治療，有可能引發(fā)患兒出現(xiàn)驚厥癥狀，對患兒的生命產(chǎn)生威脅，影響患兒的日常生活［5］。發(fā)熱癥狀主要是由于患兒的中樞神經(jīng)系統(tǒng)受到了病原微生物的刺激，使得控制患兒體溫的中樞神經(jīng)失去平衡，進而造成患兒發(fā)熱［6］。為了盡快緩解患兒的發(fā)熱癥狀，減少發(fā)熱給患兒身體所帶來的負擔，必須選擇有效的治療方式［7-8］。本次研究結果表明，采用布洛芬混懸液治療的實驗組治療總有效率高于采用金蓮清熱顆粒的對照組。這是由于布洛芬混懸液能夠一直患兒體內(nèi)花生四烯酸作用，還能降低患兒的代謝率，抑制患兒下丘腦所釋放的前列腺素E2。布洛芬混懸治療法是一種高效治療方法，能夠緩解患兒發(fā)熱癥狀，副作用小，安全性更高。

［1］ 于力． 布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱療效觀察［J］． 臨床合理用藥雜志，2011，4（2）：21-22．

［2］ 李曉琳． 布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱的療效和安全性研究［J］．河北醫(yī)藥，2013，35（11）：1689-1690．

［3］ 焦鳳娟． 布洛芬栓塞肛與布洛芬混懸液口服治療小兒發(fā)熱的效果比較［J］． 中外醫(yī)學研究，2013，11（32）：158-159．

［4］ 李運輝，曾倩秀． 布洛芬混懸液與退燒貼治療小兒發(fā)熱對比研究［J］． 現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（19）：4414-4415．

［5］ 藍順． 用布洛芬混懸液治療急性小兒發(fā)熱的效果觀察［J］． 當代醫(yī)藥論叢，2015，13（7）：286-287．

［6］ 劉艷，魏德國． 布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱的療效和安全性分析［J］． 現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（9）：1981-1982．

［7］ 楊志． 小兒發(fā)熱行布洛芬混懸液治療的效果與安全性分析［J］．中外醫(yī)學研究，2015，13（21）：116-117．

［8］ 吳小蓮． 用布洛芬混懸液治療小兒發(fā)熱的效果觀察［J］． 當代醫(yī)藥論叢，2015，13（17）：163-164．

Research on Ibuprofen Suspension Effect in Treatment of Children Patients With Fever

CAO Jingyan Pediatrics Department，Shuangyashan Coal General Hospital，Shuangyashan Heilongjiang 155100，China

Objective Clinical effect of ibuprofen suspension in treatment of children patients with fever are to be studied and investigated． Methods Chose 50 children patients with fever who were treated in hospital from November 2014 to November 2015，study and separated them into control group and study group，patients in control group were given jinlianqingre granule medication（herbs medication to disperse fever）treatment，while other patients in study group were given ibuprofen suspension treatment，and then compare treatment effects between two groups． Results Patients’ treatment efficacy in study group is much more favorable than that in control group，and such an efficacy differential has statistic value between two groups （P＜0．05）．Conclusion Ibuprofen suspension is quite effective in treatment of children patients with fever．

Ibuprofen suspension， Jinlianqingre granule，Children patients with fever，Treatment efficacy

R971

A

1674-9316（2016）19-0073-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2016．19．049

雙鴨山煤炭總醫(yī)院兒科，黑龍江 雙鴨山 155100