“洋野雞”期刊攪渾中國學(xué)術(shù)界

隨著近些年開放獲取期刊的興起，國外一些學(xué)術(shù)出版商利用這種“作者付費、讀者免費”的論文發(fā)表模式，正從中國獲取暴利。謹(jǐn)防“洋野雞”學(xué)術(shù)期刊把中國學(xué)術(shù)界的水?dāng)嚋?，已成為一個迫在眉睫的嚴(yán)重問題。

“槍手”公司勾結(jié)“掠食性”期刊

“剽竊監(jiān)督”是一家在科研界頗為有名的反論文抄襲剽竊網(wǎng)站。這家網(wǎng)站9月20日發(fā)表報告說，有匿名網(wǎng)友舉報中國某醫(yī)院研究人員的一篇論文涉嫌嚴(yán)重剽竊，但沒有提供詳細證據(jù)。于是，網(wǎng)站編輯利用英文查抄襲軟件進行核查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被舉報論文的文本抄襲比例高達31%。

網(wǎng)站編輯對比了與這篇論文相似度較高的5篇論文，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被舉報論文與其他論文中的相關(guān)圖表幾乎一模一樣，區(qū)別只是個別數(shù)字與字母不同。而這5篇論文雖然發(fā)表在不同刊物上，作者也都是中國研究人員。

這份雜志雖然遠在巴西，但在萬里之外的中國卻很受歡迎。2015年這份雜志發(fā)表2056篇論文，其中有1605篇來自中國研究人員，比例高達78.1%。

“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站編輯林賽·韋恩表示：“科學(xué)論文代寫公司和掠食性雜志或出版商‘心有默契’，瞄準(zhǔn)一些有需求的客戶?！?/p>

科學(xué)論文代寫公司也就是人們常說的“槍手”，他們收錢幫人寫論文，而內(nèi)容常常是粗制濫造，或干脆是剽竊和造假。

“掠食性”期刊則是國際學(xué)術(shù)出版界對某些旨在斂財?shù)钠诳姆Q呼。這些刊物往往是開放獲取期刊，這是近年來新興的學(xué)術(shù)出版模式。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)刊物《科學(xué)》《自然》等采取讀者付費模式，作者一般不為論文發(fā)表付費。而開放獲取期刊對讀者是免費的，由論文作者付版面費，通常只以網(wǎng)絡(luò)版形式存在于互聯(lián)網(wǎng)上?，F(xiàn)在的開放獲取期刊良莠不齊，有一些嚴(yán)肅的刊物得到認(rèn)可，但也有一部分以學(xué)術(shù)之名斂財。

“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站的報告指出，“槍手”公司和“掠食性”期刊都賺了大錢，一個賺論文造假的錢，一個賺版面費，結(jié)果制造出大量“污染整個科學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫的垃圾論文”。

他表示，相信中國研究人員工作得特別努力，也尊重中國研究人員的工作，但這份報告所披露的事實表明，中國研究人員可能成了論文槍手公司與“洋野雞”雜志或出版商“有意識的目標(biāo)”，“因為它們可能了解中國作者需要什么”。韋恩還認(rèn)為，他們發(fā)現(xiàn)的這起學(xué)術(shù)丑聞可能只是中國論文亂象的冰山之一角。

醫(yī)學(xué)論文造假為何屢見不鮮

此次曝光的幾篇論文作者全部來自醫(yī)院和醫(yī)學(xué)院并非偶然。“醫(yī)學(xué)是我國學(xué)術(shù)不端發(fā)生的重災(zāi)區(qū)?！币晃会t(yī)學(xué)院研究員明確指出。最近幾年，英國BMC出版社、施普林格等著名出版機構(gòu)多次發(fā)生撤稿事件。細看撤稿名單，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國，且基本集中在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。

究其原因，許多人將矛頭指向了一直被詬病的科研評價體系。在我國，論文是職稱評定、項目評審的重要依據(jù)，而醫(yī)生由于臨床工作繁忙無暇顧及科研，成為造假重災(zāi)區(qū)。

“大夫的收入和獨立的管床權(quán)、處方權(quán)直接相關(guān)，必然要晉升職稱，治病救人不太容易量化考核，科研水平是重要考核點。”一位匿名業(yè)內(nèi)人士表示：“現(xiàn)在連許多二甲醫(yī)院的主治醫(yī)師也來做科研，有必要這么多人做科研嗎？但沒辦法，想往上爬就必須走這條路。”

多位北京市三甲醫(yī)院醫(yī)生表示，雖然每個醫(yī)院對醫(yī)生職稱評定的具體標(biāo)準(zhǔn)存在不同，但是在論文發(fā)表上普遍都有硬性要求。安貞醫(yī)院一位醫(yī)生說，從中級職稱到副高級、再到高級職稱，醫(yī)院均要求醫(yī)生發(fā)表2篇論文，而據(jù)他所知，北京市很多醫(yī)院對醫(yī)生論文的要求更高，譬如要求必須有1篇為SCI（科學(xué)引文索引）等等。

首兒所一位醫(yī)生則說，首兒所規(guī)定從主治醫(yī)師晉升為副主任醫(yī)師需要發(fā)表3篇核心期刊論文，從副主任醫(yī)師晉升到主任醫(yī)師，要求就會更高。

既然發(fā)表論文是醫(yī)生晉升職稱所必須，那么是否會像高校中代寫論文一樣，醫(yī)學(xué)論文也存在“黑市”？一位醫(yī)生表示，醫(yī)學(xué)論文代寫黑市的確存在，有時候甚至不需要醫(yī)生自己去找，“槍手”自然會上門詢問。他自己就曾收到槍手發(fā)來的郵件，里面對各等級論文“明碼標(biāo)價”，一篇論文有的要價上萬元。

除此之外，醫(yī)生自己寫的論文有時想要刊發(fā)也并不容易。他說，自己曾經(jīng)向某醫(yī)學(xué)刊物投稿，后來刊物聯(lián)系他，表示論文要登刊，需要另交2000到3000塊的“版面費”，讓人匪夷所思。

首兒所一位醫(yī)生說，“撰寫論文對于大醫(yī)院研究型醫(yī)生，研究總結(jié)疑難雜癥的治療路徑等方面很重要，但不能因此一刀切，對所有醫(yī)生都用一套要求”。

“中國或是最大的論文造假市場”

鑒于論文代寫成為公開的秘密，需求催生市場，連國外出版商也盯上了中國這塊大蛋糕。可以說，“掠奪性”期刊的存在是世界性問題，但在碰到中國的土壤之后，卻大有如魚得水之勢。

9月16日，《中國科學(xué)》刊發(fā)《世界主要國家SCI論文的OA發(fā)表費用調(diào)查》一文指出，近年來我國學(xué)者發(fā)表開放獲取論文數(shù)量的爆發(fā)式增長，2015年相對2011年增加了188.6%，首度超過美國，躍居世界第一，但為此支付了4.5億元論文發(fā)表費。

該文作者之一、國家自然科學(xué)基金委雜志社編審任勝利說，我國作者在聲譽較差、影響力較低的開放獲取期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對更多。

例如，出版地設(shè)在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件錄用率很高，學(xué)術(shù)質(zhì)量控制和學(xué)術(shù)聲譽備受學(xué)界質(zhì)疑，但我國作者2015年卻在其11種SCI收錄期刊中發(fā)表論文10179篇，占這些期刊發(fā)文總量的44%，占我國當(dāng)年SCI收錄開放獲取論文總量的23%。

除了期刊，中國學(xué)者還在養(yǎng)活這條產(chǎn)業(yè)鏈上的其他環(huán)節(jié)。多位業(yè)內(nèi)人士反映：最近幾年，越來越多的期刊開始要求作者使用專業(yè)公司進行論文潤色。

雖然學(xué)術(shù)圈不乏正規(guī)的論文潤色公司，但任勝利指出，隨著論文代寫公司的壯大，造假正在從“嚴(yán)重”向“猖狂”發(fā)展。一位業(yè)內(nèi)人士稱，由于國內(nèi)的科研財務(wù)報賬制度，版面費絕大部分都可以用科研經(jīng)費報銷，“有的作者一年能發(fā)幾十篇SCI，我懷疑中國是最大的造假市場”。

評論表示，有必要在本行業(yè)內(nèi)構(gòu)建一個更加精密的評價體系，將科研論文、臨床技能、醫(yī)德口碑等涵蓋在內(nèi)，輔以科學(xué)合理的權(quán)重，也許這是比重拳打擊學(xué)術(shù)腐敗更關(guān)鍵的一步。

（《新京報》2016.9.23、新華社2016.9.22等）