王亞南

長春理工大學(xué)，吉林　長春　130000

關(guān)于司法裁判中法理與民意的探討

王亞南*

長春理工大學(xué)，吉林長春130000

摘要：隨著社會的發(fā)展，我國的法院機(jī)構(gòu)越來越健全，經(jīng)過調(diào)查我很多法院為了在保障法院依法辦事公正性的基礎(chǔ)上同時(shí)達(dá)到順應(yīng)民意的目的，在司法執(zhí)行的過程中應(yīng)該將政治手段作為解決這類問題的主要手段。我們所說的法理能夠保證回應(yīng)民意的活動在政治范圍內(nèi)。根據(jù)需要法官應(yīng)該把法理為依據(jù)，通過一系列的手段以及創(chuàng)造的方法，保證所形成的規(guī)范能夠充分體現(xiàn)民意，通過上述一系列操作就會柔化剛醒的法理，發(fā)揮司法調(diào)節(jié)社會的作用。

關(guān)鍵詞：司法裁判；法理；民意

隨著社會的發(fā)展，我國某些方面的社會矛盾也越來越復(fù)雜，為了最大程度地將社會矛盾解決，在司法界形成了一系列政治性司法政策，作為提高能動司法的重要方式，從而在在實(shí)際的法院活動當(dāng)中達(dá)到法律、政治和社會三個(gè)方面的融會貫通，但是采用這種方式在進(jìn)行裁判當(dāng)中往往會出現(xiàn)法理和民意不同的情況。本文主要對司法裁判活動當(dāng)中的法理和民意情況進(jìn)行了分析。

一、司法裁判活動當(dāng)中對民意反饋的現(xiàn)實(shí)考量

通過不斷的調(diào)查，我國為了在司法過程能夠兼顧民意，在司法過程當(dāng)中會有不講法律、不講法理的現(xiàn)象，一般這些現(xiàn)象都會表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)用政治手段解決應(yīng)該由司法手段解決的問題

部分大法院在進(jìn)行調(diào)節(jié)的過程中不講法理，會發(fā)生司法不公的現(xiàn)象，從根本上講，法院調(diào)解和法院判決是完全不同的兩種解決糾紛的方式，這兩種方式都是在法律允許范圍內(nèi)進(jìn)行的，但是，存在部分法院單純地為了回應(yīng)民意而沒有按照法理進(jìn)行工作，并且在考核法官的政績時(shí)將調(diào)解率作為指標(biāo)，并且考核法官辦案的正確性的指標(biāo)就是涉案人員的上訪率。法院使用政治手段開展工作時(shí)，法官為了保障自己工作開展的順利能夠在最大程度上追求案件的解決率，將涉案雙方的滿意程度作為調(diào)解原則，這就對法院公平、公正的活動造成了影響。

(二)裁判規(guī)范沒有依據(jù)法律進(jìn)行，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的現(xiàn)象發(fā)生

部分法院為了社會層面上人們的價(jià)值觀，沒有把法理作為尋找和適合法律的依據(jù)，法官為了取得社會層面上人們的滿意程度，違背了法理中“規(guī)范導(dǎo)向的理論推證”原則，沒有按照特別法優(yōu)于一般法的原則，進(jìn)而導(dǎo)致一系列法律的規(guī)則不能正確體現(xiàn)，這會增加法官誤判的可能性。很多法官為了迎合民意，在進(jìn)行專業(yè)地分析評判時(shí)沒有將法理作為依據(jù)，法官在進(jìn)行工作時(shí)，往往會按照國家法按照廣大人民群眾的常識來進(jìn)行法理的尋找工作，導(dǎo)致出現(xiàn)任意裁判和不公裁判的現(xiàn)象發(fā)生，這種問題一般會發(fā)生在專業(yè)性較強(qiáng)的案件當(dāng)中。

(三)法院裁判結(jié)果不被涉案人員接受

部分法院的裁判文書當(dāng)中僅列出了那些較輕的處罰結(jié)果，但是沒有根據(jù)法律進(jìn)行處罰結(jié)果理由的闡釋，涉案雙方的合理目的和合理的法理工具這兩個(gè)方面是構(gòu)成法院司法裁判可接受性的主要方面，但是，經(jīng)過調(diào)查，我國的部分法院法官在判決書中沒有將這兩個(gè)主要方面作為論證，導(dǎo)致了涉案雙方不接受裁判結(jié)果。如果法院沒有說清楚法院裁判的道理，那么法院的裁決就不會被涉案雙方接受，涉案雙方甚至?xí)岩煞ㄔ翰门械墓浴?/p>

二、司法裁判中依據(jù)法理進(jìn)行民意回應(yīng)的理論

依據(jù)司法裁判中的民意主要是指廣大人民群眾的利益，廣大人民群眾按照自己的概念和生活中的經(jīng)驗(yàn)判斷司法案，在表達(dá)自己觀點(diǎn)的時(shí)候使用輿論的方式，但是有很多輿論并不能完全地表示民意，有的人員為了自己的某種利益也會將謠言以輿論的形式表現(xiàn)出來。大家應(yīng)該注意的是，民意也并不能代表公意，因?yàn)椤肮馐峭ㄟ^正當(dāng)?shù)姆沙鞘羞M(jìn)行系列的表達(dá)、競爭和篩選”，通常情況下公意都是較為規(guī)范的內(nèi)容，是法院進(jìn)行裁判的主要依據(jù)，并且具有一定的反復(fù)實(shí)用性。多樣性也是民意的特點(diǎn)之一，民意能夠代表各方利益、站在其他立場，還有部分民意是缺乏主導(dǎo)的，通常情況下非理性的民意會增加法院司法裁判的負(fù)面性，但是還是存在很多理性正當(dāng)?shù)拿褚狻Ｃ褚饪梢苑譃椴徽?dāng)民意和正當(dāng)民意，因此，在進(jìn)行司法裁判時(shí)，法官不能一味地將民意全部排斥在外，而是應(yīng)該通過正當(dāng)程序來借鑒正當(dāng)?shù)拿褚狻?/p>

(一)依據(jù)行政意志和常理進(jìn)行民意回應(yīng)具有一定的局限性

通常情況下，都是通過政治手段直接對司法進(jìn)行干預(yù)，但是政治手段和司法裁判不相容，政治手段是結(jié)果考量的實(shí)質(zhì)思維的重要體現(xiàn)，只要是符合民意的政治手段做成的決定，法制觀念對其的約束可以忽略不計(jì)；而司法裁工作中對形式的合法性和合理性較為重視，在實(shí)際工作當(dāng)中工作人還需要使用法律推理和論證的理論，為法院進(jìn)行正當(dāng)?shù)?、合理的司法裁判工作奠定基礎(chǔ)。

(二)依據(jù)法理進(jìn)行民意回應(yīng)具有一定的不可替代性

我們所說的司法裁判工作就是將法理規(guī)范應(yīng)用到案件事實(shí)當(dāng)中，工作人員利用邏輯分析和價(jià)值判斷方法保證裁判規(guī)范的正確性，法官必須將法律作為依據(jù)評判涉案雙方的行為是否合法，能夠明確涉案雙方的權(quán)利和義務(wù)，法官依據(jù)法理進(jìn)行個(gè)案的審判工作需要依據(jù)價(jià)值判斷和詞語技術(shù)進(jìn)行，法官將個(gè)案納入法律框架當(dāng)中，并且保證民意回應(yīng)工作都是在法律允許范圍內(nèi)的。

三、結(jié)語

綜上所述，在司法裁判當(dāng)中，法官在進(jìn)行民意回應(yīng)工作時(shí)必須依據(jù)法理，法理能為法官的疏導(dǎo)、稅負(fù)和鑒別民意等多項(xiàng)工作提供保證，有利于在保證法理的同時(shí)體現(xiàn)民意，柔化剛性的法律，進(jìn)而能夠保證司法發(fā)揮社會調(diào)節(jié)的作用。司法活動需要在法理允許范圍內(nèi)進(jìn)行，依據(jù)法理做出回應(yīng)民意的法理價(jià)值判斷和選擇工作，繼而保證司法裁判中能夠兼顧法理和民意。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，05：134-141.

[2]于曉青.法官的法理認(rèn)同及裁判說理[J].法學(xué)，2012，08：76-86.

[3]陳燦.論法治一體建設(shè)語境下法理與民意的互動[J].現(xiàn)代交際，2014，06：18-20.

[4]孔祥俊.從司法的屬性看審判與民意的關(guān)系[J].法律適用，2010，12：2-9.

[5]滕威.司法裁判中非正式法源之適用——以民意為主要研究對象[J].法制現(xiàn)代化研究，2009：449-460.

** 作者簡介：王亞南(1979-)，女，漢族，吉林長春人，長春理工大學(xué)研究生在讀，研究方向：法理學(xué)。

中圖分類號：D926

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)10-0093-01