?

案例解讀“數(shù)字資產(chǎn)”繼承有點(diǎn)難

由于目前的法律并沒(méi)有對(duì)“數(shù)字資產(chǎn)”進(jìn)行明確規(guī)定，也沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中的各種法律關(guān)系予以有效規(guī)范，以至網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議對(duì)于用戶“數(shù)字資產(chǎn)”歸屬的評(píng)判作用可謂舉足輕重。這幾乎等于為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的生殺予奪留下了“自由裁量”的空間。

在我國(guó)，按照當(dāng)前慣例，長(zhǎng)期不使用的情況下，即時(shí)通訊工具賬號(hào)是不會(huì)被注銷的，但可能會(huì)被提供服務(wù)的公司回收；而電子郵箱號(hào)則只要3至6個(gè)月沒(méi)登錄就會(huì)被凍結(jié)然后被注銷。如果是游戲賬號(hào)，因?yàn)樯婕啊疤摂M財(cái)產(chǎn)”的問(wèn)題，情況會(huì)更加復(fù)雜一些。不少法律專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中的游戲賬號(hào)、武器裝備、經(jīng)驗(yàn)值、寵物、金幣具有財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)當(dāng)受到立法保護(hù)。

關(guān)于“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承是否立法以及何時(shí)立法，始終存在著爭(zhēng)議。

“由于互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)發(fā)展時(shí)間還比較短，‘?dāng)?shù)字遺產(chǎn)’對(duì)我國(guó)而言還是一個(gè)新鮮的領(lǐng)域，‘繼承糾紛’還不是很多?；ㄙM(fèi)巨大的立法成本去保護(hù)虛擬的且不普遍的財(cái)產(chǎn)，目前來(lái)看尚不急迫。”中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所所長(zhǎng)李東方教授認(rèn)為。

此外，“數(shù)字資產(chǎn)”所涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜，不僅法學(xué)界對(duì)其到底是物權(quán)、債權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)素有爭(zhēng)議，而且繼承中還涉及“數(shù)字遺產(chǎn)”保護(hù)與隱私權(quán)保護(hù)、“數(shù)字遺產(chǎn)”保護(hù)與公司利益保護(hù)之間的價(jià)值沖突，一時(shí)難以有效調(diào)和。

“除此之外，確定這些海量、瑣碎‘?dāng)?shù)字遺產(chǎn)’的思想內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)價(jià)值、繼承意義也比較困難，目前我國(guó)還沒(méi)有‘?dāng)?shù)字遺產(chǎn)’評(píng)估的規(guī)定、機(jī)構(gòu)、人員等。”李東方說(shuō)。

專家建議，在目前的情況下，網(wǎng)民要養(yǎng)成備份網(wǎng)絡(luò)信息的習(xí)慣，像互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人賬號(hào)、密碼、虛擬貨幣等個(gè)人信息可寫入實(shí)體遺囑中，以保護(hù)個(gè)人利益不受侵犯。

（《人民日?qǐng)?bào)》）