施夢(mèng)霞

四川大學(xué)法學(xué)院，四川　成都　610207

?

論侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則

施夢(mèng)霞

四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207

我國(guó)現(xiàn)行的侵權(quán)行為法由過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩大原則組成，涵蓋了各種侵權(quán)行為，同時(shí)明確了合理的適用規(guī)范，確保侵權(quán)行為法功能的實(shí)現(xiàn)。本文就該兩原則的概念、適用范圍、意義展開論述，以期更為有效的理解其功能。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；過(guò)錯(cuò)推定；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；公平責(zé)任原則

一、侵權(quán)行為法中歸責(zé)原則的概述

(一)侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任

侵權(quán)行為侵害了他人民事權(quán)益。該行為由侵害行為人基于過(guò)錯(cuò)單方面實(shí)施了侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)或者其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。侵權(quán)行為人基于過(guò)錯(cuò)實(shí)施了法律所禁止的行為，實(shí)施該行為時(shí)并不需要其想到要發(fā)生某種民事法律后果。一旦發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的行為后并且存在了損害的后果則需要依照法律承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任，因此產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任。

(二)侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則

侵權(quán)責(zé)任有兩元說(shuō)與三元說(shuō)之分。兩元說(shuō)認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任有兩個(gè)歸責(zé)原則即過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；而三元說(shuō)認(rèn)為有三個(gè)歸責(zé)原則即：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而兩種分歧點(diǎn)就在于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是否可以當(dāng)做過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的特殊適用情形來(lái)對(duì)待還是屬于獨(dú)立的歸責(zé)原則。從我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的第六條、第七條可以看出，我國(guó)的立法體系中采取了二元說(shuō)的說(shuō)法。

二、主要表現(xiàn)形式

(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指侵害人在主觀上對(duì)侵害行為具有過(guò)錯(cuò)而需承擔(dān)民事責(zé)任的原則，這里的過(guò)錯(cuò)包含故意和過(guò)失兩種情況。一般情況下由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，受害人需要證明其遭受了損害事實(shí)、該損害行為因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的不法行為引起的、而且需要舉證實(shí)施損害行為人具有主觀上的過(guò)錯(cuò)，否則舉證不能時(shí)被告無(wú)需擔(dān)責(zé)。

但在一些法律有特別規(guī)定的情況下，推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，受害人確實(shí)無(wú)法證明侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)由受害人舉證對(duì)其是不公平的，這時(shí)侵權(quán)人就需要提供證據(jù)證明自己在主觀上并不存在過(guò)錯(cuò)，如果不能提供有利的證明，則根據(jù)規(guī)定推定侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，相應(yīng)的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種情況屬于過(guò)錯(cuò)推定，是一種特殊的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則形式。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將人的主觀意志和過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合，一定程度上降低人們犯錯(cuò)的主動(dòng)性，正確指引自己的行為也能盡能力避免損害的發(fā)生，而對(duì)于需承擔(dān)責(zé)任的加害人通過(guò)賠償來(lái)彌補(bǔ)對(duì)受害人權(quán)益所造成的傷害，從而體現(xiàn)法的公平。過(guò)錯(cuò)推定原則一方面保護(hù)了受害人弱者的舉證不利，在另一方面也賦予侵害人自證“清白”權(quán)利，很大程度上維護(hù)了法的公正公平。

(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指發(fā)生了侵害行為，而該行為的實(shí)施者在主觀上沒(méi)有侵害行為的故意，對(duì)該行為的發(fā)生也不存在過(guò)錯(cuò)，但是也要依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一旦存在適用該原則的情況，受害人不用再舉證侵害人在主觀上有過(guò)錯(cuò)，而侵害人也不能因?yàn)槠渥C明了主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，一旦發(fā)生法律規(guī)定的情形，可以直接通過(guò)侵害行為與損害后果存在因果關(guān)系來(lái)判斷加害人是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果因果關(guān)系存在，則認(rèn)定加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然存在法定的免責(zé)事由除外。

我國(guó)法律規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍：《民法通則》第123條高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的；產(chǎn)品責(zé)任，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致的侵害，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；污染環(huán)境致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，該環(huán)境污染結(jié)果的產(chǎn)生并不以加害人實(shí)施的該行為是否合法為前提，只要加害結(jié)果出現(xiàn)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

(三)公平責(zé)任原則

我國(guó)侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系中并沒(méi)有直接規(guī)定公平責(zé)任原則，而是把它作為歸責(zé)原則的補(bǔ)充性規(guī)定，公平責(zé)任原則的存在是對(duì)侵權(quán)行為法中兩大原則都無(wú)法適用的情況下來(lái)解決當(dāng)事人之間對(duì)于存在損害事實(shí)和損害結(jié)果之間的分配問(wèn)題。適用于當(dāng)事人之間對(duì)于已發(fā)的損害事實(shí)都不存在過(guò)錯(cuò)的情況下，考慮到雙方受益情況、各人的財(cái)產(chǎn)狀況以及各自的承受能力，根據(jù)公平相應(yīng)的就損害事實(shí)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償。該原則的適用前提是既不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任也不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)。此時(shí)的責(zé)任性質(zhì)具有補(bǔ)償之意。

公平責(zé)任在于使意外不幸事件造成的雙方當(dāng)事人利益失去的平衡得以恢復(fù)或彌補(bǔ)，給予的對(duì)特定情況下的弱者一種權(quán)利救濟(jì)。常見的類別有：當(dāng)事人雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)從而公平分擔(dān)損害后果；有侵權(quán)行為介入時(shí)受益人的補(bǔ)償義務(wù)；緊急避險(xiǎn)的情況下，就由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)責(zé)任；由無(wú)因管理之債的規(guī)定而產(chǎn)生的補(bǔ)償義務(wù)。公平責(zé)任的責(zé)任的分擔(dān)，由法官根據(jù)損害的事實(shí)、各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等情況衡量，力求公平。這就要求法官應(yīng)保持內(nèi)心公正不阿，良好的職業(yè)和道德操守，來(lái)合理配置當(dāng)事人之間的損失及利益，否則會(huì)造成對(duì)這一原則的濫用，有失該原則本意，因此應(yīng)謹(jǐn)慎使用。

三、各歸責(zé)原則的意義

我國(guó)侵權(quán)行為法的現(xiàn)存的兩大歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩者相互補(bǔ)充，同時(shí)在各自適用范圍內(nèi)發(fā)揮其作用。在司法實(shí)踐中根據(jù)不同侵權(quán)行為的性質(zhì)和具體情形，選擇不同的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，根據(jù)不同責(zé)任原則下的侵權(quán)行為判斷加害人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，承擔(dān)怎樣的民事賠償責(zé)任。從而維護(hù)了立法所追求的社會(huì)秩序穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義與公平。

[1]試論我國(guó)侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系之合理構(gòu)建[EB/OL].百有論文網(wǎng)，www.lunwen118.com.

D923

A

2095-4379-(2016)21-0262-01

施夢(mèng)霞(1989-)，女，漢族，四川簡(jiǎn)陽(yáng)人，四川大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：民商法。