文/王 媛 劉 冰

?

試論新聞報道體裁劃分的簡化

文/王 媛 劉 冰

當(dāng)下新聞界對新聞報道體裁的劃分失于繁瑣，劃分標(biāo)準(zhǔn)比較混亂。體裁具有獨立性和排他性，新聞報道體裁的劃分應(yīng)當(dāng)簡化處理，消息和特稿二分法符合專業(yè)規(guī)律，值得提倡。從消息到特稿，其間存在著新聞報道體裁的過渡問題，未必就是截然的一分為二，界限分明。

新聞報道體裁 劃分 簡化

不同的新聞報道體裁有著不同的采寫要求，適度劃分報道體裁有利于新聞工作者更快地掌握報道技能，更為高效地采集和呈現(xiàn)新聞信息，具有明顯的實際意義。中西方對新聞報道體裁的劃分并不完全相同，中國的劃分方法過于繁瑣，有的所謂報道體裁也并不合理。我們有必要簡化新聞報道體裁的劃分，并注意從消息到特稿之間存在的體裁過渡問題。

一、新聞報道體裁的劃分標(biāo)準(zhǔn)存在較多爭議

中國新聞界對新聞報道體裁的劃分極其繁瑣，《新聞報道寫作：理論、方法與技術(shù)》一書中總結(jié)羅列了國內(nèi)九大類劃分情況，即將新聞報道體裁劃分成消息、通訊、特寫、專訪、調(diào)查報告、答記者問、新聞公報、采訪札記、新聞小故事等，而在這些大類下面還有名目繁多的小類區(qū)分，如消息下面又分成九類，即動態(tài)消息、簡訊、綜合消息、預(yù)測性消息、服務(wù)性消息、新聞素描、花絮、解釋性消息、新聞述評等，通訊下面再分成五類，即人物通訊、事件通訊、工作通訊、風(fēng)貌通訊、社會觀察通訊等。

還有人依據(jù)媒體形式創(chuàng)造出新的體裁概念，如有人就將短信新聞看成是一種嶄新的新聞體裁。筆者認(rèn)為，不同媒體形式的新聞稿件在寫作時當(dāng)然會有所區(qū)別，但這種區(qū)別主要是媒體特性的要求使然，未必就是在體裁上的重新創(chuàng)造，我們在寫作報道時只要注意適應(yīng)不同媒體的傳播技術(shù)要求就可以了，無需給其冠以新的體裁稱號。

消息、通訊是兩個重要的新聞體裁，可是消息、通訊下面又做了眾多的劃分，過于繁瑣。以消息為例，目前國內(nèi)消息分類的最大誤區(qū)在于，它不是以自身規(guī)律為依據(jù)，而是跟通訊、特寫去“搶飯吃”，把本來不屬于自己的東西硬要裝進(jìn)自己的口袋。比如，經(jīng)驗性、特寫性、評述性等消息，乃至人物消息、現(xiàn)場短新聞等，這些本屬于通訊、特寫的范疇，卻硬要歸到自己的名下。劃分標(biāo)準(zhǔn)混亂是造成這一現(xiàn)象的直接原因，有時按照寫作形式來劃分，分成消息、通訊、特寫等；有時是按照報道的功能來劃分，分出一個解釋性消息；有時又按照報道領(lǐng)域來劃分為人物消息、經(jīng)濟消息、科技消息、文藝消息、軍事消息等?？傊环矫?，標(biāo)準(zhǔn)混亂就容易造成體裁劃分的重復(fù)拖沓；另一方面，找不到科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)也就無法正確劃分新聞報道體裁。

二、常用的新聞報道體裁仍值得商榷

以下列出三種國內(nèi)新聞寫作學(xué)著作經(jīng)常介紹的“新聞報道體裁”，筆者認(rèn)為，有必要重新認(rèn)識這三種體裁，它們要么不屬于新聞報道的范疇，要么不具備體裁的獨立性。

1.新聞述評。新聞述評既有“述”的成分，又有“評”的成分，它是夾敘夾議的新聞體裁?！笆觥笔欠椒ɑ蚣记?，“評”才是目的和歸宿，“述”是為“評”服務(wù)的。與其將它劃歸到新聞報道的范疇里面，倒不如歸到新聞評論的范疇更合適。

2.新聞公報。新聞公報的作者主體并不是記者，而是黨政機關(guān)或人民團(tuán)體，它往往是由國家通訊社負(fù)責(zé)發(fā)布，并不是新聞記者自己采寫到的作品?；蛟S將新聞公報歸到公務(wù)文書中去更合適，新聞公報的寫作更主要的是在考慮遵循黨政機關(guān)或人民團(tuán)體的相關(guān)要求，并不是遵循新聞規(guī)律，而是具有新聞性質(zhì)的公務(wù)文書，是帶有公關(guān)性質(zhì)的公務(wù)文書。

3.解釋性消息。是按照新聞報道的功能對體裁進(jìn)行劃分，說的是新聞報道具有解釋性功能。解釋性報道可以歸到消息的范疇，也可以歸到深度報道里，采用通訊的形式或許更合適，應(yīng)該叫解釋性通訊更好。

體裁必須具有獨立性和排他性，如果一篇新聞報道既可以歸入這個報道體裁，又可歸入另一個報道體裁，這就顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，一定是新聞報道體裁的劃分出了問題。調(diào)查報告、特寫、專訪、新聞小故事等類似“新聞報道體裁”的獨立性值得商榷，特寫和專訪與通訊一樣，都是以展示報道對象演變發(fā)展過程為旨趣的。它與消息、通訊的差異還構(gòu)不成排他性和獨立性。并且，作為一個大類，它的分支也不及消息、通訊那樣豐富。同樣的道理，新聞小故事、調(diào)查報告、特寫、專訪都可以歸到通訊（或特稿）的范疇里。

三、簡化劃分符合新聞專業(yè)規(guī)律

新聞文體的劃分標(biāo)準(zhǔn)就是再現(xiàn)事實的不同方式，從事實的本位性出發(fā)，新聞體裁的分類包括狹義上的消息，以及由此延伸出來的通訊與言論，由于新聞文體又被分成了新聞報道和新聞評論兩類文體，言論屬于新聞評論文體，所以新聞報道文體也就可以分成消息和通訊（特稿）了。

西方將新聞報道分成消息（狹義的新聞）和特稿兩大類。特稿的范圍非常廣泛，它囊括了我國除了消息（包括簡訊，可以把簡訊看成是更為精簡的消息）以外的所有新聞報道體裁。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院高鋼教授的《新聞寫作精要》一書中講到新聞報道體裁時，分別設(shè)了消息和特稿兩章，顯得很清晰，也符合新聞專業(yè)規(guī)律的要求。

1.消息。消息是指以最直接最簡練的方式、快速而客觀地報道新聞的作品，典型的消息是動態(tài)消息，即以強調(diào)時間和事實變動為使命的新聞報道。

2.特稿。特稿對應(yīng)中國新聞報道體裁中的通訊。有的書里講通訊的寫作與特稿還有一些不一致的地方，主要是考慮了中國政治文化環(huán)境的要求，但是這種不一致實在沒有什么學(xué)術(shù)價值，主要不是新聞報道體裁的問題，里面摻雜了宣傳、政治、思維定勢等諸多外部因素，已經(jīng)超出了新聞報道體裁這一概念所能承受的范圍了。

實際上，稱通訊是中國的土特產(chǎn)也罷，特稿是西方的洋玩意也罷，那只不過是一個名稱而已。關(guān)鍵是看如何用專業(yè)的新聞理念和報道技術(shù)來向讀者展示新聞，講述故事。

無論是從學(xué)術(shù)研究還是從新聞實踐上講，恰當(dāng)?shù)貏澐中侣剤蟮荔w裁都是非常有必要的。但新聞報道體裁更多的是一種約定俗成，新聞報道體裁之間也不存在不可逾越的鴻溝，即便是消息和特稿這兩種特征反差比較大的體裁，它們之間更多的還是存在著強烈的相同的精神特質(zhì)，同屬于新聞報道，都要遵循真實、客觀、公正的新聞理念，在準(zhǔn)確、具體、通俗、清晰、簡潔的語言運用要求方面也無本質(zhì)區(qū)別，它們在具體的語言表達(dá)形式上當(dāng)然也有區(qū)別，但這種區(qū)別更多的也是限定在形式上而已。

四、新聞報道體裁邊界趨于模糊化

從消息到特稿，其間存在著新聞報道體裁的過渡問題，未必就是截然一分為二，界限分明，新聞報道體裁正有一種模糊化的趨勢。新聞報道（消息）和特稿之間并沒有一條明確的分界線，特別是在當(dāng)今時代，很多新聞事件都被“特稿化”了。硬新聞（動態(tài)消息）與特寫報道之間的區(qū)別是什么呢？有時候區(qū)別并不大。硬新聞經(jīng)常被限定為關(guān)于已發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的事件的及時報道。同樣，特寫報道也可以是關(guān)于事件或人物的及時報道，也可以是有關(guān)某些普遍性話題的報道，或者人物專訪，或者從人情味的角度報道的新聞事件。我們倒是可以這樣理解，消息更干脆更直接，特稿則更注重講故事，但是消息有軟化的需求，特稿也有簡明化的需求。

筆者認(rèn)為軟消息介于動態(tài)消息和特稿之間，可以將其看成是軟化的消息，簡化的特稿，或者說這一體裁是將消息做軟化處理，或是對特稿做簡化處理后的新聞報道。軟消息與動態(tài)消息相比時效性要差一些，但更講究情趣；它與特稿相比，時效性更強，篇幅更簡短，描寫的細(xì)膩程度差一些。消息體裁中除了動態(tài)消息以外的對時間性要求稍差的所有報道形式，都可歸到軟消息里面。

國內(nèi)對新聞報道體裁的劃分過于繁瑣，似乎所有體裁都可以歸為新聞報道。對新聞報道體裁的劃分應(yīng)該適當(dāng)簡化，如新聞實踐工作中抓到了一個新聞素材，應(yīng)遵照新聞寫作的規(guī)律和原則把它寫出來，如果不遵照這一點，未免過于草率了，自然就有了一個體裁與之對應(yīng)，不可過于機械地對待新聞報道體裁問題。

[1]劉冰．新聞報道寫作：理論、方法與技術(shù)[M]．廣州：南方日報出版社，2012．

[2]黎清．短信新聞：一種嶄新的新聞體裁[J]．新聞戰(zhàn)線，2010(10)．

[3]章宗棟．消息論[M]．北京：中國廣播電視出版社，1995．

[4]郭光華．新聞寫作[M]．北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2006．

[5]陳壽富．論新聞文體的特性[J]．國際新聞界，2011(3)．

王媛 中國出版雜志社劉冰 山東大學(xué)（威海）文化傳播學(xué)院