在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的大環(huán)境下，公共數(shù)字遺產(chǎn)的長期保管和長效利用對于數(shù)字時(shí)代人類文明的永續(xù)傳承起著至關(guān)重要的作用。然而，公共數(shù)字資源數(shù)量龐大、質(zhì)量參差不齊，若不對其進(jìn)行科學(xué)的價(jià)值分析與“重要性”評估，必將影響公共數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值的全面實(shí)現(xiàn)。

1 公共數(shù)字遺產(chǎn)概念與特質(zhì)

“數(shù)字遺產(chǎn)”（Digital Heritage）是一個相對概念，指將來時(shí)態(tài)的我們或子孫后代對自計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用以來形成或保存于計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的有價(jià)值的數(shù)字信息資源，或有價(jià)值的各種載體信息資源數(shù)字化后的數(shù)字副本，如文字信息、圖像視頻、賬號密碼、游戲裝備等，這些數(shù)字遺產(chǎn)包括結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，是靜態(tài)與動態(tài)數(shù)字信息的廣義集合體[1]。

數(shù)字遺產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)多樣、分類各異?！肮矓?shù)字遺產(chǎn)”是把“數(shù)字遺產(chǎn)”依照產(chǎn)權(quán)歸屬劃分為兩個大類的其中之一，與之對應(yīng)的是“私有數(shù)字遺產(chǎn)”。公共數(shù)字遺產(chǎn)是公共數(shù)字資源的濃縮和核心價(jià)值體現(xiàn)。公共數(shù)字資源是涉及國家創(chuàng)新、“數(shù)字記憶”、政府行政和數(shù)字消費(fèi)的已公開數(shù)字資源，主要包括作為創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的學(xué)術(shù)數(shù)字信息資源、作為文化保護(hù)的數(shù)字文化遺產(chǎn)、作為流通決策的政務(wù)數(shù)字信息和作為大眾消費(fèi)的數(shù)字內(nèi)容公共產(chǎn)品[2]。循此定義，公共數(shù)字遺產(chǎn)則是涉及國家創(chuàng)新、數(shù)字記憶、政府行政和數(shù)字消費(fèi)的已公開的、有價(jià)值的數(shù)字資源，公共性和公益性是其內(nèi)在特質(zhì)。

2 公共數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成

公共數(shù)字遺產(chǎn)是守護(hù)世界記憶、傳承人類文明的重要載體，是人類重要的文化遺產(chǎn)。聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）把“文化遺產(chǎn)”的價(jià)值認(rèn)定為：歷史價(jià)值、審美價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、社會和精神價(jià)值[3]，彰顯了文化價(jià)值的主要內(nèi)涵，成為世界各國衡量“文化遺產(chǎn)”價(jià)值的基本標(biāo)準(zhǔn)。公共數(shù)字遺產(chǎn)作為一類特殊的文化遺產(chǎn)類別，本身包含了文化遺產(chǎn)應(yīng)有的歷史、審美、科學(xué)、社會和精神層面的一般價(jià)值，使其區(qū)別于公共數(shù)字資源。

2.1 歷史價(jià)值

歷史價(jià)值是一個時(shí)間概念，是衡量公共數(shù)字遺產(chǎn)是否具有長久保存價(jià)值的最普遍的價(jià)值類型，通常涉及重要時(shí)期事件、知名人物、社會形態(tài)發(fā)展。慣性思維中，具有歷史價(jià)值的事物必然是年代久遠(yuǎn)的，但這種看法在衡量公共數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)必須摒棄，因?yàn)閿?shù)字遺產(chǎn)本身就是近幾十年的事物，沒有時(shí)間上的優(yōu)勢。所以在具體鑒定時(shí)，應(yīng)有所區(qū)別，把歷史價(jià)值的考量側(cè)重于具有潛在的、能夠?qū)θ祟愔匾獨(dú)v史活動起見證作用的方面。

2.2 審美（藝術(shù)）價(jià)值

審美是主觀與客觀的統(tǒng)一。公共數(shù)字遺產(chǎn)的審美價(jià)值在于其信息內(nèi)容或信息表現(xiàn)形式（如富有特色的、個性化的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)）可能代表某一類型的特殊文化形式，或?qū)ι鐣后w具有重要的審美和藝術(shù)表現(xiàn)價(jià)值。無形的公共數(shù)字遺產(chǎn)的審美角度與有形的文獻(xiàn)遺產(chǎn)有所差異，前者更注重凸顯內(nèi)容和信息層面的設(shè)計(jì)風(fēng)格（如“平面美”設(shè)計(jì)和“立體美”設(shè)計(jì)），讓無形的數(shù)字內(nèi)容鮮活起來；后者更側(cè)重感觀和形式上的審美體驗(yàn)。由于審美主體不同，審美角度也有所不同，在一定程度上會影響審美價(jià)值的判定。公共數(shù)字遺產(chǎn)主要集中于視覺判斷，無法接觸和感覺，所以在判定審美價(jià)值時(shí)受到知識結(jié)構(gòu)、藝術(shù)修養(yǎng)等層面的限制。

2.3 科學(xué)價(jià)值

科學(xué)價(jià)值是指能夠?yàn)榭茖W(xué)研究的深入進(jìn)行提供證據(jù)的公共數(shù)字遺產(chǎn)所發(fā)揮的作用。公共數(shù)字遺產(chǎn)如果來源明確、從數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)容中可找到且能提供其他資料中沒有揭示的歷史沿革、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等概況，就可能具有重要的研究價(jià)值。根據(jù)“文獻(xiàn)在科學(xué)史或技術(shù)史方面的意義應(yīng)以歷史價(jià)值準(zhǔn)則而非科學(xué)價(jià)值準(zhǔn)則評估”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，公共數(shù)字遺產(chǎn)在科學(xué)史或技術(shù)史方面的價(jià)值發(fā)揮也應(yīng)“以史為先”進(jìn)行評估。

2.4 社會和精神價(jià)值

社會和精神價(jià)值是思想和主觀層面的認(rèn)可與重視。公共數(shù)字遺產(chǎn)因與特定群體發(fā)生關(guān)聯(lián)，受到群體或族群的關(guān)注而具有社會和精神價(jià)值，是該群體或族群凝聚力的一種體現(xiàn)。如公眾對網(wǎng)絡(luò)游戲的推崇，對社交網(wǎng)站的關(guān)注，對博客的癡迷，都已然成為日常生活中不可或缺的一部分，而當(dāng)該網(wǎng)絡(luò)游戲中止、社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉或博客訪問受限，給公眾的精神世界造成一定威脅時(shí)，這種情感的維系和訴求就會變得異常明顯。信息時(shí)代，人們對計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等媒介給予更多的精神寄托，對于普通公眾來說，公共數(shù)字遺產(chǎn)的社會和精神價(jià)值將超越科學(xué)價(jià)值。

3 公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”評估標(biāo)準(zhǔn)

公共數(shù)字遺產(chǎn)保存的實(shí)質(zhì)是一個選擇的過程，即保存什么、不保存什么。鑒于存儲空間、利用需求等多方面原因，所有公共數(shù)字資源不可能全部保存，只有具有一定價(jià)值的公共數(shù)字資源才值得保存。上述價(jià)值構(gòu)成是公共數(shù)字“遺產(chǎn)”屬性的基礎(chǔ)條件，而公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”（Significance）則成為其等級劃分的依據(jù)。

3.1 公共數(shù)字遺產(chǎn)的“重要性”

“重要性”是衡量和評估世界文化遺產(chǎn)價(jià)值的國際通用術(shù)語。對公共數(shù)字資源進(jìn)行“重要性”評估，分析其在世界記憶重構(gòu)和人類文化傳承中的作用，是公共數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的首要任務(wù)，是實(shí)施具體保存行為的主要依據(jù)。選用“重要性”一詞，是為了區(qū)分遺產(chǎn)藏品的貨幣價(jià)值和文化價(jià)值，以避免因使用“價(jià)值評估”一詞產(chǎn)生兩種價(jià)值混淆的情況。

目前，國內(nèi)外還沒有專門針對數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值鑒定的成熟標(biāo)準(zhǔn)。但2001年澳大利亞“遺產(chǎn)藏品委員會”（Heritage Collections Council，簡稱HCC）發(fā)表了《重要性：文物和藏品“重要性”評估指南》（以下簡稱《“重要性”1.0》）[4]，詳細(xì)論述了可移動文化遺產(chǎn)的評估標(biāo)準(zhǔn)、方法和步驟，現(xiàn)已成為許多文物和文化機(jī)構(gòu)指導(dǎo)實(shí)踐的實(shí)用手冊。由于數(shù)字遺產(chǎn)歸屬于可移動文化遺產(chǎn)，所以《“重要性”1.0》也可作為公共數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值評估的重要參考。

然而，畢竟公共數(shù)字遺產(chǎn)與文物、藏品等可移動文化遺產(chǎn)存在諸多不同，如文物可孤立評鑒，但公共數(shù)字遺產(chǎn)具有系統(tǒng)性、全面性特征，不可單獨(dú)考量。

3.2 公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”評估標(biāo)準(zhǔn)

2002年11月UNESCO頒布的《數(shù)字遺產(chǎn)保存憲章》中指出，數(shù)字遺產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)、社會、知識和文化價(jià)值[5]。但上述價(jià)值的衡量都較抽象，進(jìn)行定量分析有一定的困難，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的全面、準(zhǔn)確性難以把握，因此這些價(jià)值概述對公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”評估缺乏可操作性。

上文說到，“重要性”是公共數(shù)字遺產(chǎn)等級劃分的依據(jù)。只有劃分了等級，才能有所側(cè)重地實(shí)施保管和利用措施，才能優(yōu)化資源配置、提高工作效率。因此，決不能因?yàn)樵u估標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)設(shè)定有困難就畏縮不前。在參考2003年聯(lián)合國教科組織頒布的《保護(hù)文獻(xiàn)遺產(chǎn)通用指南》（簡稱《指南》）及考察大量相關(guān)文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，我們設(shè)計(jì)了以下評估標(biāo)準(zhǔn)：

第一，效用。公共數(shù)字遺產(chǎn)種類多樣，內(nèi)容豐富。不同的利用者有不同的利用需求，面向社會的公共數(shù)字遺產(chǎn)開發(fā)利用，應(yīng)以社會效用為衡量指標(biāo)，考察公共數(shù)字遺產(chǎn)的內(nèi)容信息在利用范圍上是否有一定的廣度、在利用價(jià)值上是否有一定的張力。在實(shí)際工作中，需針對公共數(shù)字遺產(chǎn)開發(fā)利用制訂更為具體的效用評價(jià)指標(biāo)。

第二，時(shí)間。每份數(shù)字遺產(chǎn)都有其產(chǎn)生的時(shí)間。但重要的公共數(shù)字遺產(chǎn)并非取決于其絕對年限，往往考察其是否代表了某類新發(fā)現(xiàn)的源頭，是否記載著某個重要變遷或關(guān)鍵時(shí)期的重大事件。

第三，形成者。公共數(shù)字遺產(chǎn)的形成者可以是政府部門，可以是社會組織，還可以是個人。形成者角色、地位不一樣，反映的行為、藝術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)等方面的視角也不一樣。從長遠(yuǎn)看，公共數(shù)字遺產(chǎn)是未來和后世文化考察的重要支撐和還原依據(jù)，因此，其形成者應(yīng)是對社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類進(jìn)步和衰退起主要作用的部門或組織，以及在當(dāng)時(shí)社會中有廣泛影響和知名度的關(guān)鍵人物或群體。

第四，真實(shí)性。公共數(shù)字遺產(chǎn)的真實(shí)性主要在于其形成文本為原始記錄，元數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過修改、篡改，且來源可信。至于其信息內(nèi)容所反映的事情真實(shí)與否不在管理評估的范圍，留待后人去評價(jià)。

第五，完整性。保存的公共數(shù)字遺產(chǎn)是完整無缺的整體，還只是其中的一部分，需要明確。如果完整性缺乏，其重要性也會打折。

第六，安全性。數(shù)字遺產(chǎn)的安全性包括物理安全和信息安全。既要保證數(shù)字遺產(chǎn)的存儲載體安全，也要保障數(shù)字遺產(chǎn)信息利用的安全。需要嚴(yán)格挑選存儲質(zhì)量、性能、壽命均較好的載體，同時(shí)加強(qiáng)信息安全監(jiān)管，保障公共數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)方的利益和隱私安全。

第七，系統(tǒng)性。數(shù)字遺產(chǎn)存儲在一定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，其系統(tǒng)性不容忽視。特別是對于網(wǎng)絡(luò)公共數(shù)字遺產(chǎn)，其內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、背景等是一個系統(tǒng)統(tǒng)一體。而且應(yīng)注意公共數(shù)字遺產(chǎn)與其歸屬的類別、風(fēng)格、形式等方面的一致性，保證良好的“系列性”。

第八，可獲取性。公共數(shù)字遺產(chǎn)的保存最終是為了獲取和利用?？色@取性要求存儲載體的可兼容，數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)容的可識別，還要求公共數(shù)字遺產(chǎn)獲取的權(quán)限開放和“無障礙”。

上述8項(xiàng)評估標(biāo)準(zhǔn)是按照公共數(shù)字遺產(chǎn)的性質(zhì)與特征進(jìn)行篩選和制訂的，在實(shí)際操作中，應(yīng)靈活運(yùn)用。根據(jù)公共數(shù)字遺產(chǎn)的“重要”程度，可組合前述8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，按照匹配程度，劃分三級標(biāo)準(zhǔn)來保存和管理。

其中，一級公共數(shù)字遺產(chǎn)具備全部評估指標(biāo)，有深遠(yuǎn)的歷史價(jià)值和科學(xué)研究價(jià)值，需要重點(diǎn)保護(hù)和永久保存；二級公共數(shù)字遺產(chǎn)在時(shí)間、形成者、真實(shí)性方面有所選擇，對于公共數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值發(fā)揮影響不大，可以項(xiàng)目管理的方式列入次重點(diǎn)保護(hù)對象，需要長期保存；三級公共數(shù)字遺產(chǎn)強(qiáng)調(diào)了效用、安全性和可獲取性標(biāo)準(zhǔn)，是遺產(chǎn)價(jià)值發(fā)揮的最基本要求，可短期保存。三級標(biāo)準(zhǔn)的劃分在一定程度上可以緩解保存和保護(hù)公共數(shù)字遺產(chǎn)的資金、技術(shù)、人才、存儲空間等壓力，集中時(shí)間和精力把一級公共數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行重點(diǎn)搶救性保護(hù)，之后再對二、三級公共數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行合理保護(hù)與開發(fā)利用。這是在現(xiàn)有條件下，解決目前數(shù)字遺產(chǎn)長期保存過程中對重點(diǎn)公共數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行搶救性保護(hù)的不二選擇。惟其如此，才能既有利于保存對象的優(yōu)化管理、開發(fā)利用，又有利于現(xiàn)有資源的合理配置與共享。

3.3 “重要性”評估主體

評估主體的選擇涉及公共數(shù)字遺產(chǎn)歷史、審美（藝術(shù)）、科學(xué)、社會和精神價(jià)值等多方面價(jià)值的發(fā)揮以及發(fā)揮的程度，保證公共數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值的全面、公平和有效實(shí)現(xiàn)，在選擇評估主體時(shí)應(yīng)包含與公共數(shù)字資源相關(guān)的每個層面。如形成者是時(shí)間、來源的決定者，保管者對于真實(shí)性、系統(tǒng)性的控制，利用者對于效用和可獲取性的認(rèn)可等。在具體選擇評估主體時(shí)，應(yīng)找出與公共數(shù)字資源、公共數(shù)字遺產(chǎn)直接或間接相關(guān)的組織、部門或個人，涉及公共數(shù)字遺產(chǎn)產(chǎn)生、保管、利用、開發(fā)等全流程的每個環(huán)節(jié)。通過對上述相關(guān)人員進(jìn)行咨詢、訪問、跟蹤調(diào)查，對公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”做出全面判斷。

在確定評估主體選擇范圍后，還應(yīng)成立專門組織機(jī)構(gòu)，并確定專職、兼職人員的名額、職責(zé)、權(quán)限等，保證評估主體的穩(wěn)定性和持續(xù)性。為防止一些企業(yè)和公司利用公共數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行營利活動，該機(jī)構(gòu)的性質(zhì)應(yīng)是公益性的政府或社會組織，其運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)應(yīng)由政府劃撥，當(dāng)然非政府組織（NGO）或個人還可以基金、協(xié)會等名義籌集社會、民間資本，在補(bǔ)給評估機(jī)構(gòu)相關(guān)費(fèi)用的同時(shí)，為數(shù)字遺產(chǎn)的長期保存積累資金。此外，還應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等平面或立體媒介，加強(qiáng)對公共數(shù)字遺產(chǎn)的全方位宣傳、教育和普及，吸引更多的人關(guān)心并參與到公共數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承活動中，以充實(shí)、提高評估主體的知識、水平和能力，盡力使公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”評估工作做到全面、公正、合理。

4 結(jié)語

公共數(shù)字遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的重要類別，在維護(hù)世界記憶和傳承人類文化進(jìn)程中發(fā)揮著越來越重要的作用。當(dāng)今，各國圍繞《世界遺產(chǎn)公約》正積極有序地進(jìn)行世界遺產(chǎn)申報(bào)工作。文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)方面，入選《世界記憶名錄》（Memory of the World Register）已成為公認(rèn)的、具備世界意義入選標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)遺產(chǎn)的最高榮譽(yù)，入選的文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)程度、規(guī)格還將進(jìn)一步提升，且將在更大范圍得到傳承。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，作為文化遺產(chǎn)的重要分支，公共數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承是跨越國界的，隨著公共數(shù)字資源的不斷增長，其必將在文化傳承中占據(jù)主導(dǎo)作用。因此，不妨把公共數(shù)字遺產(chǎn)也納入到《世界記憶名錄》申報(bào)與保護(hù)的對象與范圍中，以此推進(jìn)公共數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值發(fā)揮，逐漸建立和完善公共數(shù)字遺產(chǎn)“重要性”評估標(biāo)準(zhǔn)、制度和體系。當(dāng)前，國內(nèi)外關(guān)于公共數(shù)字遺產(chǎn)的研究成果甚少，文中觀點(diǎn)多為個人愚見。故本文純屬拋磚引玉，期冀大家指教。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1]聶云霞.數(shù)字遺產(chǎn)長期保存中檔案部門邊緣化研究[J].檔案學(xué)通訊,2013(2):53-56.

[2]裴雷,馬費(fèi)成.公共數(shù)字信息資源開發(fā)利用現(xiàn)狀與對策[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2008(1):26-32.

[3][4]轉(zhuǎn)引自吳江華.文獻(xiàn)遺產(chǎn)“重要性”評估及其標(biāo)準(zhǔn)[J].檔案學(xué)研究,2011(2):37-39.

[5]UNESCO. Charter on the Preservation of Digital Heritage[EB/OL].[2013-01-17].http://portal.-unesco.org/en/ev.php-URL_ID=17721&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html.