汪惠玲

南安市人民法院，福建　泉州　362300

?

未成年人隱私權(quán)保護
——以法院為視角

汪惠玲

南安市人民法院，福建泉州362300

自2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)中將隱私權(quán)作為人格權(quán)的一種，-侵犯公民的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國在司法上給予未成年人的隱私權(quán)保護主要體現(xiàn)為對未成年人犯罪案件實行不公開審判和犯罪前科封存制度，然而在現(xiàn)實生活中，法院在審理大量的民商事案件中對未成年人的隱私權(quán)存在保護力度不足的現(xiàn)狀。筆者以舉例分析造成保護力度不足的原因主要有法律法規(guī)的不健全、新媒體背景下的挑戰(zhàn)以及法官職業(yè)素養(yǎng)的局限。在原因分析的基礎(chǔ)上探討完善路徑。

未成年人；隱私權(quán)；保護

一、民商事案件中未成年人隱私權(quán)保護的不足

我國未對未成年人的隱私權(quán)進行專項立法，而是規(guī)定在不同的法律法規(guī)以及司法解釋中，散見于《未成年人保護法》等法律中。這些規(guī)定更多針對的是在刑事案件類型中對未成年人隱私權(quán)的特殊保護，對未成年人犯罪案件實行不公開審判和犯罪前科封存制度。然而在現(xiàn)實生活中，涉及未成年人的案件不僅包括刑事案件，在大量的民商事案件中也涉及未成年人的隱私權(quán)，而我國的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋缺乏這方面具體的可操作性規(guī)定。相關(guān)條文僅對法院在審理涉未成年人案件作原則性的規(guī)定，而法院在審判相關(guān)案件的過程中難免在一定范圍內(nèi)暴露未成年人的隱私。

根據(jù)筆者在基層法院的審判實務(wù)中所接觸的案件類型，涉未成年人的民商事案件大多集中在婚姻家庭和侵權(quán)責(zé)任糾紛兩大類。尤其在離婚糾紛中，對未成年人的隱私權(quán)侵害主要體現(xiàn)為以下兩種情況：一種是雙方當(dāng)事人都極力爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，不斷對孩子灌輸一方的好話而全力貶低對方，待開庭之時又各自帶了很多家屬旁聽，這種情形之下，不管是真的對爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生效果還是僅僅在氣勢上取勝，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇這種類似于“將事情鬧大”的手段時，無疑在一定時間和地理范圍內(nèi)產(chǎn)生或大或小的影響，這些不利影響會通過被爭奪撫養(yǎng)權(quán)的未成年人的居住生活和學(xué)習(xí)環(huán)境中接觸的人看待他(她)們的眼光而被未成年人所感知。未成年人很難隱瞞父母離婚的事實而使周圍的人仍將他(她)們?nèi)缤瑥那皩Υ?。相反，另一種情況是雙方當(dāng)事人都不想承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任，此時雙方當(dāng)事人也會想盡辦法推脫，未成年人除了要面對父母不負責(zé)任的傷害外，也可能要面對其居住或?qū)W習(xí)環(huán)境周圍的人知道“我是個父母都不想要的孩子”的恐慌。無論何種情況都將對未成年人的身心造成傷害。在審判實務(wù)中，法院根據(jù)涉及當(dāng)事人個人隱私而主動選擇不公開審理的案件占極少數(shù)，在離婚案件中一般情況下也是根據(jù)當(dāng)事人的申請才決定是否公開審理，在民商事案件中很少因為案件涉及未成年人就不公開審理。面對大量涉未成年人的民商事案件，法院沒有權(quán)利約束雙方當(dāng)事人的行為，只能善意提醒當(dāng)事人某些行為可能會對未成年人造成傷害。

由于沒有特殊規(guī)定，當(dāng)上述案件進入訴訟程序時，法院依照審判流程從立案到送達應(yīng)訴材料和調(diào)查取證直至開庭和宣判等一系列訴訟程序下來，不可避免地會使案件信息在一定范圍內(nèi)公開，而公開的信息雖然沒有直接暴露未成年人的身份信息，但是未成年人生活或?qū)W習(xí)周邊的人很容易猜出。這勢必在一定范圍內(nèi)會對未成年人造成不利影響。

二、原因分析

(一)法律法規(guī)不健全

我國對未成年人隱私權(quán)的立法保護體現(xiàn)出“內(nèi)容少、法律散、手段弱”的特點。①相關(guān)的保護規(guī)定散見于不同的法律法規(guī)以及司法解釋中。如上文所述，這些法律法規(guī)或者司法解釋僅對法院在審理涉未成年人案件作原則性的規(guī)定，缺乏可操作性。法院在審理涉未成年人的案件時，僅有一部《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》可供審理涉未成年人刑事案件時適用，而在民商事案件中則無審判操作依據(jù)。

(二)新媒體背景下的挑戰(zhàn)

從廣義上來說，新媒體主要包括網(wǎng)絡(luò)、手機、博客、播客、車載移動電視、戶外樓宇電視、分眾媒體、電子雜志、IPTV等等。②它相對于傳統(tǒng)媒體帶來的是信息傳播的廣度和速度。在新媒體背景下，以離婚糾紛案件類型為例，法院在審理涉未成年人案件時會對未成年人的隱私權(quán)產(chǎn)生影響的原因主要有兩點：一是未成年人周圍的人很容易知道這是個涉未成年人的案件，當(dāng)案件出現(xiàn)時，或者可以說成是可供談?wù)摰男畔⒊霈F(xiàn)時，人們就可以傳播信息和發(fā)表意見，在他們還沒意識到是否會傷害到案件中的未成年人時消息就已經(jīng)無限傳播出去，而傳播所造成的輿論壓力就會對未成年人原來的生活帶來影響；二是自2014年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》規(guī)定人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書，盡管當(dāng)中有規(guī)定涉及未成年人的信息應(yīng)當(dāng)刪除，但若是生活在案件中未成年人周圍的人們?nèi)允强梢暂p易地從刪減過的文書中推斷出未成年人的信息。而且裁判文書的上網(wǎng)僅僅是在案件宣判生效之后，在此之前的訴訟活動中所暴露出的未成年人的信息已經(jīng)在一定程度上侵害了未成年人的私生活，對未成年人的生活和學(xué)習(xí)造成了影響。

三、完善路徑

(一)完善立法

我國并不存在專門的隱私權(quán)立法，而未成年人區(qū)別于成年人的特點也應(yīng)體現(xiàn)在隱私權(quán)的立法保護上。在基層法院從事審判實務(wù)的法官可以在平時的工作中留心觀察，提出好的建議，向上級報送好的經(jīng)驗做法，以便統(tǒng)一調(diào)研并推廣，給法律的制定提供堅實的實踐論證。在立法上借鑒美國、德國以及我國臺灣地區(qū)的立法經(jīng)驗，專門出臺未成年人隱私權(quán)的法律法規(guī)或者是在《未成年人保護法》中進行專章修改增添未成年人的隱私權(quán)保護內(nèi)容，在制定修改的過程中，尤其要注意法律的可操作性，而非僅僅是原則性的規(guī)定。

(二)規(guī)制輿論

傳媒技術(shù)的發(fā)展日新月異，而新事物的出現(xiàn)往往帶來兩面性。在涉及未成年人案件的審判中注重保護未成年人的隱私，面對有較大影響的案件要有敏感度，特別注意媒體的采訪報道，不輕易發(fā)表言論，與新聞媒體做好溝通協(xié)調(diào)。我國法院在審理涉未成年人案件可以借鑒美國的司法約束模式來規(guī)制輿論從而避免媒體的介入對未成年人的隱私造成侵害。美國的方法措施主要有：訴訟延期、變更陪審員、異地審理、隔離陪審員、個別審理等。我國法院在審理案件時根據(jù)具體情況可進行相應(yīng)變通。

另外，在裁判文書上網(wǎng)的同時，對涉及到未成年人隱私的應(yīng)當(dāng)做技術(shù)處理，并且這種技術(shù)處理不僅僅只是刪除未成年人的姓名，而應(yīng)該通篇審查判決書確保不會明顯推斷出未成年人的姓名。

(三)關(guān)注訴訟過程

基層法院審理涉未成年人隱私的案件類型大多集中在婚姻家庭和侵權(quán)責(zé)任糾紛。當(dāng)案件立案之后若發(fā)現(xiàn)有涉及未成年人的，就要極其注意在訴訟環(huán)節(jié)中給予相應(yīng)的注意。比如在送達應(yīng)訴材料之時附上相關(guān)的提醒建議書，讓雙方當(dāng)事人及其家屬在案件初始就有意識對未成年人的隱私進行保護；在調(diào)查取證階段，法官的行為要注意盡量減少對未成年人的隱私造成影響，向相關(guān)人員和單位調(diào)查時多做說明和解釋。如果到未成年人的學(xué)校去調(diào)查，則要請老師和學(xué)校工作人員共同配合減少暴露未成年人的隱私，靈活選擇調(diào)查的時間和地點。當(dāng)案件宣判后，法院在送達裁判文書也可以附上相關(guān)的提醒建議書或者召集相關(guān)當(dāng)事人說明解釋，對一些較敏感或則影響較大的案件回訪時關(guān)注未成年人的隱私是否有得到保護，如果收到侵害造成不利影響時則運用自己的職能聯(lián)合其他部門對未成年人進行保護或者對相關(guān)人員進行說明教育，力使對未成年人的隱私權(quán)的傷害降到最低。

[注釋]

①張莉.論隱私權(quán)的法律保護[D].中國政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2006：144.

②高武.新媒體傳播規(guī)律及其運用[J].寧夏黨校學(xué)報，2013，15(3)：87.

D922.183；D923

A

2095-4379-(2016)25-0126-02

汪惠玲(1988-)，女，福建惠安人，南安市人民法院民一庭，書記員，研究方向：民事基本法律制度。