任祥慧

山東中醫(yī)藥大學(xué)，山東 濟(jì)南 250355

?

基于合同詐騙類民刑交叉案件中民事效果的民法維度思考

任祥慧

山東中醫(yī)藥大學(xué)，山東 濟(jì)南 250355

合同詐騙類民刑交叉案件處理是案件處理中主要形式之一，從我國社會(huì)發(fā)展的民事案件的發(fā)生情況來看，民刑交叉案件中，以合同案件為主要的表現(xiàn)形式為主，我國實(shí)施全面化法律管理結(jié)構(gòu)的科學(xué)性發(fā)展，本文對(duì)民刑交叉案件中民事效果的分析，主要從合同詐騙的應(yīng)用情況進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)我國法律管理結(jié)構(gòu)和管理體系的進(jìn)一步完善發(fā)展。

合同詐騙類；民刑交叉案件；民事效果的民法維度

一、引言

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步完善為推進(jìn)我國社會(huì)主義法制體制的建設(shè)與完善提供了可靠的物質(zhì)保障，合同詐騙是民事案件中的重要形式，同時(shí)，合同案件中又涉及到刑事責(zé)任，本文對(duì)民刑交叉案件中民事效果的民法維度進(jìn)行思考的分析，以合同詐騙類為主進(jìn)行分析，進(jìn)一步優(yōu)化法律在我國社會(huì)發(fā)展中的作用，推進(jìn)我國社會(huì)主義法治結(jié)構(gòu)體系的逐步完善化發(fā)展。

二、民刑交叉案件概述

民刑交叉案件是指設(shè)社會(huì)案件處理中，處理案件的形式不僅包括民事案件部分，需要進(jìn)行民事處罰管理，同時(shí)又存在刑事案件管理部分[1]，是處于民事案件與刑事案件中間部分，需要給予雙重性處理。隨著社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步完善，社會(huì)主義法律管理形式也逐步趨于多元化發(fā)展。其中以合同法詐騙案件在民刑交叉案件中應(yīng)用進(jìn)行分析，對(duì)充分發(fā)揮我國法律管理的作用，推進(jìn)社會(huì)主義社會(huì)結(jié)構(gòu)體系的進(jìn)一步完善提供發(fā)展依據(jù)。

三、合同類詐騙案件在民刑交叉案件的形式

合同類詐騙案件在民刑交叉案件內(nèi)部關(guān)聯(lián)，是指案件發(fā)生中既涉及到民事責(zé)任，同時(shí)也涉及到刑事責(zé)任。例如：某合同詐騙案件中應(yīng)用合同雙方進(jìn)行案件中，存在合同雙方違反了合同中某一條款，應(yīng)當(dāng)給予違約方民事處理，同時(shí)合同制定者運(yùn)用合同進(jìn)行他人財(cái)產(chǎn)詐騙，在我國法律處理中，屬于刑事責(zé)需要給予一定的刑事處分，合同類詐騙案件在民刑交叉案件屬于案件本身問題，被稱為民刑交叉案件分為案件內(nèi)部關(guān)聯(lián)；民刑交叉案件分為案件外部關(guān)聯(lián)，是指民刑交叉案件分為案件在實(shí)際執(zhí)行中，案件本身的立案上屬于單純的民事案件或者刑事案件，由于案件的調(diào)查發(fā)展，導(dǎo)致案件發(fā)展為民刑交叉案件，例如：某次實(shí)施合同案件定位刑事詐騙案件，調(diào)查人員在調(diào)查過程中[2]，發(fā)現(xiàn)合同雙方存在一方違約的情況發(fā)生，從而使案件的形式向合同類詐騙案件在民刑交叉案件過度。

四、合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力分析

合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力效果，也就是對(duì)案件的處理相關(guān)情節(jié)的分析整理。合同類詐騙案件在民刑交叉案件依據(jù)其形式不同，其設(shè)計(jì)到的主要案件處理作用也各不相同。

(一)合同類詐騙案件的構(gòu)成要素

合同類詐騙案件是民刑交叉案件的主要形式之一，從我國社會(huì)中合同類詐騙案件的實(shí)際實(shí)踐情況分析，合同類詐騙案件的聯(lián)構(gòu)成要素主要包括簽訂合同的交易雙方，合同簽訂雙方中的某一方應(yīng)用合同作為主要的經(jīng)營手段，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙。結(jié)合合同類詐騙案件的構(gòu)成要素來看，合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力效果的作用，與合同類詐騙案件的基本構(gòu)成要素之間存在著聯(lián)系，例如：合同類詐騙案件的合同簽署金額較大[3]，合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力的主要作用偏向與刑事案件額比重較大，如果合同類詐騙案件中主要原因是由于合同雙方的違約事件建立起的案件，合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力在民事處理中的作用性較大。

(二)合同類詐騙案件的效力作用分析

依據(jù)合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力的形式，和合同類詐騙案件的基本要素，對(duì)對(duì)合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力的后期判定責(zé)任發(fā)生影響。如果合同類詐騙案件在民刑交叉案件的責(zé)任確定為刑事責(zé)任，則合同類詐騙案件在民刑交叉案件的責(zé)任主要在于案件雙方承擔(dān)不同形式的形式責(zé)任；如果合同類詐騙案件在民刑交叉案件的責(zé)任為民事責(zé)任，則對(duì)案件的處理定位在民事處罰上，由此可見，合同類詐騙案件在民刑交叉案件的效力的不同，對(duì)案件的判定責(zé)任產(chǎn)生影響。

五、結(jié)論

合同類詐騙案件在民刑交叉案件是我國社會(huì)法律管理的基本形式之一，從我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本形式來看，我國社會(huì)的法律案件的形式逐漸復(fù)雜化，本文對(duì)合同類詐騙案件在民刑交叉案件的事件處理效果進(jìn)行分析，對(duì)我國法律結(jié)構(gòu)和法律體系的逐步健全提供了理論參考依據(jù)，為社會(huì)主義社會(huì)的進(jìn)一步優(yōu)化發(fā)展提供了法律借鑒。

[1]廖鈺，張璇.民刑交叉案件處理機(jī)制之探索——以統(tǒng)一法秩序的司法立場(chǎng)為視角[J].法律適用，2015，01：36-42.

[2]王林清，劉高.民刑交叉中合同效力的認(rèn)定及訴訟程序的構(gòu)建——以最高人民法院相關(guān)司法解釋為視角[J].法學(xué)家，2015，02：75-91+178.

[3]黃海波.“先刑后民”審判方式的法律分析[D].蘭州大學(xué)，2011.

D

A

2095-4379-(2016)36-0263-01

任祥慧(1996-)，女，山東淄博人，山東中醫(yī)藥大學(xué)本科在讀，研究方向：民商法。