楊 省 喻櫟瑞

重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊(duì)，重慶 404600

?

論痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力

楊 省 喻櫟瑞

重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊(duì)，重慶 404600

在審判和訴訟工作中，只有清楚認(rèn)識(shí)痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的差別，才能通過(guò)正確使用發(fā)揮二者不同的證據(jù)效力?；谶@種認(rèn)識(shí)，本文對(duì)痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力展開(kāi)了討論，以期為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)；痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；證據(jù)效力

一、引言

運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，可以完成案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)罪犯遺留的各種痕跡的檢驗(yàn)，從而實(shí)現(xiàn)證據(jù)的收集和犯罪變化規(guī)律的有效推斷，繼而為案件的偵查和審判提供更多依據(jù)。但是，痕跡檢驗(yàn)人員在完成痕跡檢驗(yàn)后會(huì)出具兩種書(shū)面結(jié)論，二者則擁有不同的證據(jù)效力。因此，相關(guān)人員還應(yīng)該加強(qiáng)兩種檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)效力分析，以便更好的開(kāi)展相關(guān)工作。

二、證據(jù)與證據(jù)效力

在研究證據(jù)效力問(wèn)題時(shí)，還要理清證據(jù)與證據(jù)效力之間的關(guān)系。所謂的證據(jù)，就是證明案件事實(shí)的重要依據(jù)，能夠?yàn)樵V訟開(kāi)展提供保障。而只有經(jīng)過(guò)一定流程判定，其才能被認(rèn)定為合法的證據(jù)。對(duì)證據(jù)能否起到證明作用進(jìn)行認(rèn)定，就可以完成證據(jù)的證據(jù)效力判定。所以，證據(jù)效力的認(rèn)定受法律約束，具有證據(jù)效力的證據(jù)具有法律層面的證明能力和效力。在證據(jù)得到合法認(rèn)定的情況下，其證據(jù)效力主要取決于證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)。如果證據(jù)與案件聯(lián)系密切，其擁有較強(qiáng)證據(jù)效力，反之則只有較弱證據(jù)效力。

三、痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力

(一)鑒定書(shū)的證據(jù)效力

痕跡鑒定員對(duì)案件中痕跡進(jìn)行同一認(rèn)定檢驗(yàn)后，其得到的鑒定結(jié)論將以書(shū)面形式出具，并被稱之為痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)。而鑒定書(shū)的產(chǎn)生，不僅需要有明確目的，還要確保檢驗(yàn)結(jié)果合法、公正，所以產(chǎn)生過(guò)程較為嚴(yán)格，能夠用于認(rèn)定案件中痕跡是否具有證據(jù)效力及效力強(qiáng)弱。在同一認(rèn)定檢驗(yàn)過(guò)程中，涉及物與人要得到同一認(rèn)定。在人的同一認(rèn)定過(guò)程中，需確定人身的物質(zhì)證據(jù)。如果需要對(duì)案件嫌疑人的身份進(jìn)行判定，就要完成現(xiàn)場(chǎng)周密勘查，以確定嫌疑人與受害人的關(guān)系，并利用受害人身上留下DNA信息與嫌疑人DNA進(jìn)行比對(duì)。在進(jìn)行物同一認(rèn)定時(shí)，需對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留相關(guān)物體進(jìn)行認(rèn)定[1]。如果發(fā)現(xiàn)嫌疑人有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留物體的一部分，需證明遺留物體與嫌疑人所有物存在直接聯(lián)系或曾經(jīng)為一個(gè)整體。

(二)意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力

實(shí)際上，在痕跡檢驗(yàn)工作中，由于一些案件檢驗(yàn)難度大，同時(shí)受檢驗(yàn)設(shè)備和儀器功能的限制，所以無(wú)法得到肯定結(jié)論。此時(shí)，檢驗(yàn)人員將給出傾向性意見(jiàn)，并以書(shū)面形式出具，被稱之為痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)嫌疑人留下的作案痕跡和腳印等痕跡，檢驗(yàn)人員將做出作案工具種類(lèi)、嫌疑人身高和體重等推斷。但是由于無(wú)法獲得同一認(rèn)定結(jié)論，所以只能出具意見(jiàn)書(shū)。通常的情況下，在案件偵查過(guò)程中，專家都會(huì)通過(guò)勘查現(xiàn)場(chǎng)痕跡和對(duì)比死者身上痕跡給出意見(jiàn)書(shū)。由此可見(jiàn)，意見(jiàn)書(shū)并不具備直接證明事實(shí)證據(jù)效力，僅能對(duì)鑒定書(shū)進(jìn)行補(bǔ)充，是證據(jù)鏈的組成內(nèi)容，可與其他證據(jù)一同發(fā)揮作用。但在確定偵查范圍和提供偵查線索方面，意見(jiàn)書(shū)能夠發(fā)揮重要作用。根據(jù)意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容，偵查人員可實(shí)現(xiàn)偵查方向及時(shí)調(diào)整，以提高案件偵破效率。

(三)二者的差別分析

分析痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的差別可以發(fā)現(xiàn)，二者在審判和訴訟中的證據(jù)效力不同，在案件鑒定結(jié)果出具上有不同的表現(xiàn)形式。而前者的證據(jù)效力與犯罪關(guān)聯(lián)程度和痕跡物證性質(zhì)有關(guān)，可以根據(jù)證明能力劃分為同一認(rèn)定、事實(shí)真?zhèn)握J(rèn)定、事實(shí)程度認(rèn)定和同屬認(rèn)定。想要確保案件審判工作和偵破工作能夠順利開(kāi)展，還要對(duì)二者的差別有更為深刻的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行運(yùn)用。除了在證明能力上，二者的訴訟能力也并不相同。受鑒定水平、檢驗(yàn)技術(shù)和以期精度等因素的影響，痕跡檢驗(yàn)證明能力會(huì)有所不同。在檢驗(yàn)要求得到滿足的情況下，鑒定書(shū)將給出肯定或否定結(jié)論，能夠提供準(zhǔn)確、科學(xué)和客觀的同一認(rèn)定結(jié)果，可在案件證明中的直接使用。而意見(jiàn)書(shū)給出的為傾向性結(jié)論，無(wú)法作為證據(jù)直接使用，但可用于解決痕跡同屬類(lèi)問(wèn)題。

四、痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)與痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的使用

在案件偵查過(guò)程中，合理使用痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)和痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，將能為案件偵破提供較大助力。首先，需對(duì)鑒定書(shū)的類(lèi)型進(jìn)行確認(rèn)，確定其提供的結(jié)論是肯定還是否定。針對(duì)意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)避免對(duì)結(jié)論進(jìn)行肯定或否定，需開(kāi)展傾向性調(diào)查。其次，應(yīng)明確鑒定書(shū)與意見(jiàn)書(shū)的使用范圍，避免二者被混淆使用。利用鑒定書(shū)，可以對(duì)檢驗(yàn)中同一認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行解決。使用意見(jiàn)書(shū)，則能夠使同類(lèi)屬問(wèn)題得到解決。再者，在訴訟中，需進(jìn)行二者的區(qū)別使用。在司法訴訟中，鑒定書(shū)具有確定性、科學(xué)性和明確性，能夠被當(dāng)成是有力證明案件的證據(jù)，可以直接使用，也可獨(dú)立使用。而在使用意見(jiàn)書(shū)時(shí)，需將其當(dāng)成是補(bǔ)充材料，可實(shí)現(xiàn)鑒定書(shū)的補(bǔ)強(qiáng)和印證，并印證證據(jù)的真?zhèn)魏涂煽颗c否。此外，由于其證據(jù)效力較弱，因此還要和其他證據(jù)配合使用。

[1]吳迪.淺談如何運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽，2015，11：159.

D

A

2095-4379-(2016)36-0155-01

楊省(1987-)，男，重慶人，本科，重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊(duì)，助理工程師，研究方向：痕跡；喻櫟瑞(1986-)，男，重慶人，本科，重慶市奉節(jié)縣公安局刑警大隊(duì)，助理工程師，研究方向：痕跡。