亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        漢代司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域及其權(quán)力演變

        2016-02-02 14:00:43
        南都學(xué)壇 2016年1期
        關(guān)鍵詞:漢代

        王 爾 春

        (河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,河北 石家莊 050091)

        ?

        漢代司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域及其權(quán)力演變

        王 爾 春

        (河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,河北 石家莊 050091)

        摘要:司隸校尉是漢代國(guó)家的監(jiān)察官,集中央監(jiān)察與地方監(jiān)察于一身,集監(jiān)察權(quán)、治安權(quán)、領(lǐng)兵權(quán)、議政權(quán)、薦舉權(quán)、社會(huì)事務(wù)管理權(quán)于一身,權(quán)大位重。但是這些權(quán)限不是初設(shè)即有的,而是有一個(gè)漸變的過(guò)程,在這一過(guò)程中其監(jiān)察的地域范圍也經(jīng)歷了一個(gè)由不固定到固定的演變過(guò)程。這表明二者之間有其必然的聯(lián)系,對(duì)“京畿七郡”特定區(qū)域的監(jiān)察,揭開(kāi)了司隸校尉權(quán)力演變的內(nèi)在原因。

        關(guān)鍵詞:漢代;司隸校尉;監(jiān)察區(qū)域;權(quán)力演變

        司隸校尉是漢代國(guó)家的監(jiān)察官,集中央監(jiān)察與地方監(jiān)察于一身,集監(jiān)察權(quán)、治安權(quán)、領(lǐng)兵權(quán)、議政權(quán)、薦舉權(quán)、社會(huì)事務(wù)管理權(quán)于一身,權(quán)大位重[1]16。但是這些權(quán)限不是初設(shè)即有的,而是有一個(gè)漸變的過(guò)程,而且這個(gè)過(guò)程又與其監(jiān)察的地域范圍息息相關(guān),所以本文就以司隸校尉在兩漢監(jiān)察區(qū)域的演變?yōu)榍腥朦c(diǎn),再探司隸校尉權(quán)力演變之內(nèi)在原因。

        一、京畿七郡的地理位置及政治地位

        《漢書(shū)·百官公卿表序》載:“司隸校尉,周官,武帝征和四年初置。持節(jié),從中都官徒千二百人,捕巫蠱,督大奸猾。后罷其兵。察三輔、三河、弘農(nóng)。”這里提到了司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域——三輔、三河和弘農(nóng)七郡,我們就具體分析一下這七郡的政治地位,希望揭開(kāi)其獨(dú)立于地方監(jiān)察體制——部刺史之外的內(nèi)在原因。

        先說(shuō)三輔,即左馮翊、右扶風(fēng)、京兆尹,它們是漢初內(nèi)史地演變而來(lái)的,是漢代國(guó)家的京畿地區(qū)。自漢初,皇帝為自己建陵寢,設(shè)陵縣,徙富商大賈、吏二千石居其中。至武帝時(shí)已有6個(gè)陵縣,即高帝長(zhǎng)陵、惠帝安陵、文帝霸陵、薄太后南陵、景帝陽(yáng)陵、武帝茂陵。雖由太常領(lǐng)屬,但其地處于三輔之中,必然給三輔的管理帶來(lái)難度,所以《三輔黃圖》言:“五方錯(cuò)雜,風(fēng)俗不一,貴者崇侈靡,賤者薄仁義,富強(qiáng)則商賈為利,貧窶則盜賊不禁,閭里婚嫁尤尚財(cái)貨,送死過(guò)度,故漢之京輔號(hào)為難理?!盵2]卷一,83

        再說(shuō)弘農(nóng),是廣關(guān)后增設(shè)的。武帝元鼎年間采納楊仆建議,將函谷關(guān)東移至新安[3]卷六,183,在舊關(guān)與新關(guān)間增設(shè)一弘農(nóng)郡,可見(jiàn)弘農(nóng)郡正處于內(nèi)史地域和河南郡及南陽(yáng)郡的交叉地帶。東漢王符言:“地[不可]無(wú)邊,無(wú)邊亡國(guó)。是故失涼州,則三輔為邊;三輔內(nèi)入,則弘農(nóng)為邊;弘農(nóng)內(nèi)入,則洛陽(yáng)為邊?!盵4]卷五,258說(shuō)的雖是東漢情形,但弘農(nóng)郡作為三輔的東部外圍,確起了“邊”的作用,使三輔不致孤立無(wú)援。

        最后說(shuō)三河,即河南、河內(nèi)、河?xùn)|三郡。《漢書(shū)·元帝紀(jì)》載建昭二年三月,“益三河大郡太守秩。戶(hù)十二萬(wàn)大郡”。可見(jiàn),三河是有別于其他郡的大郡,三河太守也是有別于其他郡的太守。武帝時(shí)丞相長(zhǎng)史田仁上書(shū)請(qǐng)先刺舉三河,言:“三河太守皆?xún)?nèi)倚中貴人,與三公有親屬,無(wú)所畏懼,宜先正三河以警天下奸吏?!盵5]卷一百四,2781當(dāng)時(shí)的河南、河內(nèi)太守皆御史大夫杜周的父兄子弟,河?xùn)|太守是石丞相子孫,其背景可見(jiàn)一斑。另外,三河之所以能與三輔、弘農(nóng)相提并論,還在于其特有的地理位置。《史記·貨殖列傳》言:“昔唐人都河?xùn)|,殷人都河內(nèi),周人都河南。夫三河在天下之中,若鼎足,王者所更居也?!鼻胰又氐靥帠|部諸侯國(guó)與西部京畿地區(qū)之間,既可與諸侯國(guó)一道屏障京畿,又可減輕京畿來(lái)自諸侯國(guó)的壓力。其戰(zhàn)略地位一直為統(tǒng)治者所重視。

        由此看來(lái),三輔、三河、弘農(nóng)雖是不同的行政區(qū)域,但它們有相同的政治地位。三河、弘農(nóng)與三輔一樣不存在王國(guó)封地,已為學(xué)界公認(rèn),更據(jù)考證,三河、弘農(nóng)“原則上也不封列侯”[6]36,直至哀帝時(shí)期還強(qiáng)調(diào)“宗室不宜典三河”[3]卷三十六,1972,從這個(gè)意義上講,它們同屬?gòu)V義的京畿地區(qū)。因此當(dāng)初設(shè)置地方監(jiān)察官——部刺史時(shí),也沒(méi)有把這一地區(qū)劃分出去,而是由中央監(jiān)察官御史中丞以及后來(lái)增設(shè)的丞相司直監(jiān)察,成為獨(dú)立于地方監(jiān)察體制之外的一個(gè)特殊區(qū)域。部刺史設(shè)后十三年,司隸校尉設(shè)立。司隸校尉是中央監(jiān)察官,京畿七郡的地位如此特殊,自然成為其監(jiān)察對(duì)象。于是司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域與京畿七郡就連在一起了。當(dāng)然二者最終合而為一,還需要一個(gè)過(guò)程。

        二、西漢司隸校尉監(jiān)察區(qū)域的不確定性

        《續(xù)漢書(shū)·百官志》關(guān)于司隸校尉記述為“孝武帝初置,持節(jié),掌察舉百官以下,及京師近郡犯法者”。并未明言司隸校尉察三輔、三河、弘農(nóng)七郡,從上下句關(guān)系看,這種狀況應(yīng)該是指初置時(shí)期,表明此時(shí)的司隸校尉監(jiān)察區(qū)域比較模糊,但以京師近郡為主是明確的。這一事實(shí)至少延續(xù)到西漢成帝時(shí):“會(huì)北地浩商為義渠長(zhǎng)所捕,亡,長(zhǎng)取其母,與豭豬連系都亭下。商兄弟會(huì)賓客,自稱(chēng)司隸掾、長(zhǎng)安縣尉,殺義渠長(zhǎng)妻子六人,亡。丞相、御史請(qǐng)遣史與司隸校尉、部刺史并力逐捕,察無(wú)狀者,奏可?!盵3]卷八十四,3413按,義渠屬北地郡,北地郡南邊緊鄰京畿七郡之一的右扶風(fēng)。然“商兄弟會(huì)賓客,自稱(chēng)司隸掾、長(zhǎng)安縣尉”就可捕殺義渠長(zhǎng),事后司隸校尉又參與逐捕,表明在漢成帝時(shí)期,司隸校尉的監(jiān)察范圍還在所謂的“京師近郡”。上文所引用的《漢書(shū)·百官公卿表序》就司隸校尉一職完整的記述是“武帝征和四年初置。持節(jié),從中都官徒千二百人,捕巫蠱,督大奸猾。后罷其兵。察三輔、三河、弘農(nóng)。元帝初元四年去節(jié)。成帝元延四年省。綏和二年,哀帝復(fù)置”[3]卷十九上,737。從上下文關(guān)系看,司隸校尉罷兵的時(shí)間應(yīng)在元帝初元四年前,之后又有廢置,則其察三輔、三河、弘農(nóng)七郡當(dāng)在罷兵后、成帝元延四年前,哀帝綏和二年后。但如前引資料表明成帝時(shí)司隸校尉仍察京師近郡,而非只在京畿七郡內(nèi),所以筆者認(rèn)為《漢書(shū)·百官公卿表序》所講的司隸校尉監(jiān)察區(qū)域,雖然具體化了,但仍不能據(jù)此斷定司隸校尉監(jiān)察區(qū)域由此固定下來(lái)。進(jìn)一步說(shuō),在西漢,司隸校尉不但未能單單監(jiān)察京畿七郡,就是京畿七郡也未只由司隸校尉監(jiān)察。司隸校尉設(shè)置之初的昭帝始元元年,有司“請(qǐng)河內(nèi)屬冀州,河?xùn)|屬并州”[3]卷七,219,再次說(shuō)明司隸校尉的監(jiān)察地域與京畿七郡在理論上絕不是“一對(duì)一”的關(guān)系,京畿七郡可以看作其監(jiān)察的地域主體,但絕非全部。這應(yīng)該符合西漢司隸校尉監(jiān)察區(qū)域事實(shí)。

        三、司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域與領(lǐng)州問(wèn)題

        關(guān)于司隸校尉的領(lǐng)州時(shí)間,史學(xué)界頗有爭(zhēng)議,有人認(rèn)為始于西漢末,有人認(rèn)為始于東漢。但不論哪種說(shuō)法都需闡明司隸校尉監(jiān)察三輔、三河、弘農(nóng)七郡始于何時(shí)。但正如前文所述,這個(gè)監(jiān)察范圍在西漢是不固定的,就筆者看來(lái),這個(gè)監(jiān)察區(qū)域直至漢末也不能肯定說(shuō)固定下來(lái)了,所以司隸校尉的領(lǐng)州時(shí)間始于西漢末的說(shuō)法經(jīng)不起推敲。先來(lái)看下面三則材料:

        材料1《漢書(shū)·昭帝紀(jì)》:始元元年,“有司請(qǐng)河內(nèi)屬冀州,河?xùn)|屬并州”。

        材料2《漢書(shū)·成帝紀(jì)》:鴻嘉元年,“臨遣諫大夫理等舉三輔、三河、弘農(nóng)冤獄”。

        材料3《漢書(shū)·溝洫志》:哀帝初,“平當(dāng)使領(lǐng)河堤,奏言‘……宜博求能浚川疏河者’。下丞相孔光、大司空何武,奏請(qǐng)部刺史、三輔、三河、弘農(nóng)太守舉吏民能者,莫有應(yīng)書(shū)”。

        顧頡剛先生根據(jù)上述材料認(rèn)為司隸校尉領(lǐng)州始于東漢。理由是:如果昭帝時(shí)就將三輔、三河、弘農(nóng)立為一州而使司隸管轄,那么就不會(huì)有材料1那樣的奏請(qǐng);假使成帝時(shí)司隸校尉已獨(dú)領(lǐng)一州,那么就不會(huì)出現(xiàn)材料2所記載的派諫大夫等進(jìn)行冤獄再審工作的情況出現(xiàn);直至哀帝時(shí),臣下上書(shū)仍將七郡太守與部刺史并談,說(shuō)明至此七郡還未由司隸校尉單獨(dú)管轄[7]881-882。嚴(yán)耕望先生在《中國(guó)地方行政制度史》一文中反駁了顧頡剛先生的觀點(diǎn),主張西漢末年由司隸校尉負(fù)責(zé)管治三輔、三河、弘農(nóng)郡地域。理由如下:材料1的奏請(qǐng)應(yīng)發(fā)生在司隸校尉監(jiān)察三輔、三河、弘農(nóng)郡之前,因?yàn)椤稘h書(shū)·百官公卿表序》記載“后罷其兵。察三輔、三河、弘農(nóng)”;材料2的記事或許可理解為到該時(shí)期為止,司隸校尉尚未掌管該地域,但從另一個(gè)角度看,可理解為中央官吏的派遣進(jìn)行冤獄再審工作與司隸校尉監(jiān)察該地域并不沖突;材料3的內(nèi)容結(jié)合與之相關(guān)的丞相孔光和大司空何武的任期看,可能發(fā)生在綏和二年二月至九月,故這一事實(shí)應(yīng)發(fā)生在司隸校尉暫廢時(shí)期[8]298-301。

        筆者仔細(xì)分析后認(rèn)為,第一,顧頡剛先生對(duì)材料1的運(yùn)用是正確的。因?yàn)樗倦`校尉是作為中央監(jiān)察官出現(xiàn)的,初置不久即監(jiān)察京畿七郡是合理的,至于有司的奏請(qǐng)只能說(shuō)明這一監(jiān)察區(qū)域并不固定。《漢書(shū)·陳湯傳》載元帝時(shí),西域副校尉陳湯“素貪,所鹵獲財(cái)物入塞多不法。司隸校尉移書(shū)道上,系吏士按驗(yàn)之”。按,“道”是指少數(shù)民族居住的縣,自然不在京畿七郡內(nèi),而司隸校尉卻能移書(shū)至此,再次說(shuō)明司隸校尉在西漢不唯獨(dú)監(jiān)察京畿七郡,故司隸校尉獨(dú)領(lǐng)一州也無(wú)從談起。第二,對(duì)于材料3,筆者也以有關(guān)人物任職時(shí)間斷代:據(jù)《漢書(shū)·哀帝紀(jì)》,哀帝是綏和二年四月即位;據(jù)《漢書(shū)·百官公卿表》,丞相孔光與大司空何武都在任的時(shí)間應(yīng)在綏和二年三月和四月。則材料3所記之事當(dāng)發(fā)生于綏和二年三四月間,也就是成帝駕崩之際。而司隸校尉復(fù)置于哀帝綏和二年,則復(fù)置的準(zhǔn)確時(shí)間最早也在綏和二年四月之后。看來(lái)嚴(yán)耕望先生所言發(fā)生在司隸校尉暫廢期是有道理的,只是時(shí)間斷代不夠精確。至于材料2,鴻嘉元年,諫大夫舉冤獄,其范圍以三輔、三河、弘農(nóng)各郡名相稱(chēng),而未有一個(gè)總稱(chēng),這至少說(shuō)明京畿七郡還未由司隸校尉統(tǒng)領(lǐng),因?yàn)檫@條史料緊接著還有一句話:“公卿大夫、部刺史明申敕守相,稱(chēng)朕意焉。”很顯然其他各郡可以以所歸屬的部名相稱(chēng),所以?xún)H言“部刺史”即可,而無(wú)須將各郡名一一列出。因而顧頡剛先生以此作為司隸校尉未獨(dú)領(lǐng)一州的證據(jù)是可以的,只是闡述的角度不具備說(shuō)服力。綜上所述,可以認(rèn)定司隸校尉領(lǐng)州時(shí)間應(yīng)該不在西漢。這就再次說(shuō)明三輔、三河、弘農(nóng)七郡在西漢只是司隸校尉監(jiān)察的主體范圍,非固定區(qū)域。我們上部分的結(jié)論仍然是正確的。

        四、東漢司隸校尉監(jiān)察區(qū)域的固定化問(wèn)題

        以上的分析告訴我們?cè)诳甲C司隸校尉領(lǐng)州時(shí)間上,不能將是否監(jiān)察三輔、三河、弘農(nóng)與是否獨(dú)領(lǐng)一州按一個(gè)概念理解。只有這樣我們才能走出司隸校尉在西漢末就已獨(dú)領(lǐng)一州的誤區(qū),也就能理解史書(shū)中很多看似模糊的記載,其實(shí)是符合歷史事實(shí)的?,F(xiàn)在我們?cè)俳又接懰倦`校尉監(jiān)察區(qū)域固定的時(shí)間問(wèn)題。

        《續(xù)漢書(shū)·百官志四》稱(chēng)司隸校尉“建武中復(fù)置,并領(lǐng)一州”,至此司隸校尉才獨(dú)領(lǐng)一州,也就是說(shuō)這時(shí)司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域才固定下來(lái)?!逗鬂h書(shū)·光武帝紀(jì)》載:建武六年六月辛卯,“其令司隸、州牧各實(shí)所部,省減吏員”。這是筆者所看到的最早出現(xiàn)司隸作為官名與州牧并稱(chēng)的材料,故應(yīng)該確定至遲在這一年司隸校尉就獨(dú)領(lǐng)一州了。關(guān)于“司隸”,該紀(jì)又注引《漢官儀》曰:“司隸校尉部河南、河內(nèi)、右扶風(fēng)、左馮翊、京兆、河?xùn)|、弘農(nóng)七郡于河南洛陽(yáng),故謂東京為‘司隸’?!笨梢?jiàn),此時(shí)司隸校尉所領(lǐng)的州就是由京畿七郡組成的州,也就是說(shuō)西漢司隸校尉的主體監(jiān)察區(qū)域與京畿七郡到此時(shí)才合而為一,終于成了一對(duì)一的關(guān)系,這個(gè)州稱(chēng)司隸校尉部或簡(jiǎn)稱(chēng)司隸。之后司隸校尉與部刺史并舉、司隸與他州并稱(chēng)的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)[9]卷五,215;卷七,299。而《后漢書(shū)·公孫述傳》注稱(chēng):“漢以京師為司隸校尉部,置京兆尹。中興以洛陽(yáng)為司隸校尉部,置河南尹。”[9]卷十三,535此則材料關(guān)于后漢的說(shuō)法是正確的,前漢的說(shuō)法卻未得其實(shí)。京畿七郡由司隸校尉的主體監(jiān)察區(qū)域演變?yōu)樗倦`校尉部,司隸校尉的地方監(jiān)察區(qū)域如同部刺史的監(jiān)察區(qū)域一樣固定了,就必然會(huì)帶來(lái)不同于西漢的權(quán)力變化。

        五、司隸校尉監(jiān)察官身份與權(quán)力演變

        首先,關(guān)于司隸校尉中央監(jiān)察官與地方監(jiān)察官的身份問(wèn)題。

        三輔是漢代的京畿地區(qū),三河、弘農(nóng)可以看作廣義的京畿地區(qū)。從地位上看,這七郡地位是相當(dāng)重要的。將它們交由司隸校尉監(jiān)察,司隸校尉的地位不言而喻。但是這個(gè)監(jiān)察區(qū)域正如前文所述,是有一個(gè)演變過(guò)程的。這不僅僅與京畿七郡的特殊地位相關(guān),而且還與司隸校尉監(jiān)察官的身份相關(guān)。司隸校尉是作為中央監(jiān)察官出現(xiàn)于漢代官制中的,“司隸詣臺(tái)廷議,處九卿上,朝賀處公卿下,陪卿上。初除,詣大將軍、三公,通詣持板揖。公議、朝賀無(wú)敬。臺(tái)召入宮對(duì)見(jiàn)尚書(shū),持板,朝賀揖”,“入宮,開(kāi)中道稱(chēng)使者。每會(huì),后到先去”[10]208。就秩級(jí)來(lái)說(shuō),《漢書(shū)·百官公卿表》記載“自司隸至虎賁校尉,秩皆二千石”??梢?jiàn)司隸校尉初設(shè)就與部刺史有天壤之別。之所以在以前的文章中筆者認(rèn)為其具有中央監(jiān)察官與地方監(jiān)察官雙重身份[11]93,就在于其對(duì)京畿七郡的監(jiān)察。但也正如前文所述,京畿七郡地位如此特殊,就必然需要一個(gè)不同于部刺史的監(jiān)察官員,于是司隸校尉出現(xiàn)了,當(dāng)然原因不僅僅在此。由于司隸校尉設(shè)置之因與本文主旨關(guān)系不大,暫不做論述。這里我們至少可以看出司隸校尉既然有地方監(jiān)察官的一面,到了東漢獨(dú)領(lǐng)一州,京畿七郡就常常以部相稱(chēng)了,司隸校尉與部刺史并列出現(xiàn)的狀況也越來(lái)越多,司隸校尉與部刺史的地位好像也越來(lái)越接近,有治所、有所領(lǐng)的州,到年末也要“上計(jì)”[9]卷二,112,但是有一點(diǎn)刺史不具備,即中央監(jiān)察官的身份。就是這一點(diǎn)在兩漢,司隸校尉最終也不是單一的地方監(jiān)察官員,所以其演變的路線與刺史變州牧、最后變?yōu)榈胤叫姓賳T的軌跡無(wú)法重合。

        其次,關(guān)于司隸校尉監(jiān)察權(quán)外的其他行政權(quán)力的演變問(wèn)題。

        漢代司隸校尉是作為中央監(jiān)察官出現(xiàn)的,其地方監(jiān)察官的性質(zhì)是在對(duì)京畿七郡具體監(jiān)察的過(guò)程中逐步形成的。由于有了京畿七郡這樣一個(gè)具體地域,所以在其中央官員的職權(quán)外,還有一些能與地域聯(lián)系在一起的權(quán)力,如民政、交通、人事、教育文化等方面的一些權(quán)限,“勞來(lái)貧人”[9]卷二十五,879“為封長(zhǎng)檄”[9]卷五,209“禱祀河神”[9]卷六十一,2025“省減吏員”[9]卷一下,49“風(fēng)勸良吏”[12],等等,可以統(tǒng)稱(chēng)之為社會(huì)事務(wù)管理權(quán)。這些權(quán)限據(jù)筆者所掌握的資料看,均出現(xiàn)在東漢時(shí)期。但就其權(quán)力出現(xiàn)的脈絡(luò),筆者以為還是源于西漢,它應(yīng)該是與司隸校尉監(jiān)察區(qū)域由不固定到固定的這一演變過(guò)程一脈相承的。有了固定的地域,才有司隸校尉行使社會(huì)事務(wù)管理權(quán)的具體地域環(huán)境,也才有皇帝的詔書(shū)由司隸校尉部或司隸部下達(dá)的方便條件。只不過(guò)這一地域是在東漢正式形成的,所以其社會(huì)事務(wù)管理權(quán)只能在東漢出現(xiàn)。從其實(shí)質(zhì)看,是司隸校尉就行政事項(xiàng)對(duì)中央所負(fù)的責(zé)任,且這些權(quán)力具有臨時(shí)委派的性質(zhì),只是下達(dá)的次數(shù)頻繁些而已,可以看作司隸校尉監(jiān)察權(quán)外附帶擁有的權(quán)力,絕非司隸校尉權(quán)力主體。

        六、結(jié)論

        綜上可以看出兩漢統(tǒng)治者對(duì)待京畿七郡的良苦用心,歷史證明漢統(tǒng)治者的運(yùn)籌還是成功的。至少在東漢末,地方紛紛獨(dú)立之際,京畿七郡還能在一定程度上保持其地位。要想掌控全國(guó)的權(quán)力,地方豪強(qiáng)只能離開(kāi)其勢(shì)力范圍跑到京畿來(lái),董卓就是這樣,但由于其根基不在京畿,最終只能以失敗告終。東漢雖也未能逃脫滅亡的命運(yùn),但漢祚至少又延續(xù)了若干年,其間漢獻(xiàn)帝趁關(guān)中混亂之機(jī)曾從長(zhǎng)安逃回洛陽(yáng),再次說(shuō)明這里仍是漢朝的根基。曹操雖然沒(méi)有跑到洛陽(yáng),但他把象征皇權(quán)的漢獻(xiàn)帝從洛陽(yáng)迎接到許昌,從而打贏了重新統(tǒng)一北方政權(quán)這場(chǎng)仗。從另一方面講,袁紹在漢靈帝時(shí)任司隸校尉,董卓入關(guān),袁紹奔往冀州,董卓籠絡(luò)人心而授其渤海太守職,但袁紹“猶稱(chēng)兼司隸”。后袁紹以渤海起兵,自號(hào)車(chē)騎將軍,仍“領(lǐng)司隸校尉”[9]卷七十四上,2375。繼董卓之后作亂關(guān)中的李傕為車(chē)騎將軍、池陽(yáng)侯,也要“領(lǐng)司隸校尉”[13]卷六,181。建安元年(196年),漢獻(xiàn)帝從長(zhǎng)安逃回洛陽(yáng),曹操趕緊跑到洛陽(yáng)迎接漢獻(xiàn)帝,“天子假太祖節(jié)鉞,錄尚書(shū)事”。注引《獻(xiàn)帝紀(jì)》曰:“又領(lǐng)司隸校尉?!盵13]卷一,13種種跡象表明司隸校尉職務(wù)之重。但在混亂之際這種職務(wù)不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性意義的,然而各政權(quán)的首腦人物還是要掛上這個(gè)職務(wù),個(gè)中緣由令人深思:司隸校尉這一職務(wù)似乎與漢皇權(quán)緊緊連在一起了,有了它似乎就能證明這是漢家天下,有了它似乎就能證明漢家王朝的根基——京畿七郡仍在,從這個(gè)角度講,作為監(jiān)察官的司隸校尉是與漢政權(quán)相始終的。這應(yīng)該是京畿七郡最終演變?yōu)樗倦`校尉部的意義所在。而在這演變過(guò)程中,司隸校尉的權(quán)力也出現(xiàn)了不少變化,很多權(quán)力都與地方行政相關(guān),但司隸校尉并沒(méi)有因此如同部刺史一樣轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤叫姓賳T,從而在東漢末混亂之際割據(jù)一方,反而成了各地新政權(quán)力求“合法”的象征,曹魏設(shè)、蜀漢設(shè),曹魏“挾天子”[13]卷十一,337、蜀漢“帝室之胄”[13]卷三十五,913,唯有孫吳與漢政權(quán)無(wú)法沾邊,所以其政權(quán)總是忸怩作態(tài),封爵食邑制不敢實(shí)行,只能代以奉邑制[14]22,司隸校尉之未設(shè)也應(yīng)該基于此,這就更一步表明司隸校尉與漢政權(quán)的密切關(guān)系了。當(dāng)然曹魏、蜀漢所設(shè)司隸校尉的職權(quán)與兩漢國(guó)家正常運(yùn)作時(shí)相比已大相徑庭,但它們?nèi)耘c各政權(quán)的政權(quán)中心地域連在一起,這一現(xiàn)象的出現(xiàn)應(yīng)該是作為皇權(quán)根基的京畿七郡與司隸校尉監(jiān)察區(qū)域合而為一的結(jié)果。東漢以后,司隸校尉監(jiān)察官的性質(zhì)已不明顯,并逐步向行政官轉(zhuǎn)化。到東晉廢置時(shí),它已經(jīng)完成了向行政官的過(guò)渡。失去了監(jiān)察權(quán),失去了京畿七郡,失去了漢王朝,司隸校尉也就沒(méi)有了存在的價(jià)值,終于退出了歷史舞臺(tái)。

        [參考文獻(xiàn)]

        [1]王爾春.漢代司隸校尉權(quán)力探討[J].南都學(xué)壇,2008(5):16-18.

        [2]何清谷,校注.三輔黃圖[M].西安:三秦出版社,2006.

        [3]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.

        [4]王符,著.汪繼培,箋.彭鐸,校正.潛夫論箋校正[M].北京:中華書(shū)局,1985.

        [5]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1959.

        [6][韓]崔在容.西漢京畿制度的特征[J].歷史研究,1996(4):24-36.

        [7]顧頡剛.兩漢州制考[C]//“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所集刊外編(第一種)·慶祝蔡元培先生六十五歲論文集.臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版公司,2008.

        [8]嚴(yán)耕望.中國(guó)地方行政制度史[C]//“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所專(zhuān)刊之四十五.臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版公司,2008.

        [9]范曄.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1965.

        [10]蔡質(zhì),撰.孫星衍,校集.漢官典職儀式選用[M]//孫星衍,等輯.漢官六種.北京:中華書(shū)局,1990:201-215.

        [11]王爾春.論漢代司隸校尉監(jiān)察權(quán)[J].河北學(xué)刊,2008(1):89-93.

        [12]錢(qián)大昕.潛研堂金石文跋尾[M]//陳文和,主編.嘉定錢(qián)大昕全集:第6卷.南京:江蘇古籍出版社,1997.

        [13]陳壽.三國(guó)志[M].北京:中華書(shū)局,1959.

        [14]高敏.孫吳奉邑制考略[J].中國(guó)史研究,1985(1):19-26.

        [責(zé)任編輯:劉太祥]

        中圖分類(lèi)號(hào):K234

        文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

        文章編號(hào):1002-6320(2016)01-0007-04

        作者簡(jiǎn)介:王爾春(1970—),女,漢族,黑龍江省依安縣人,歷史學(xué)博士,副教授,主要從事秦漢史研究。

        基金項(xiàng)目:2014年度河北師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)計(jì)劃內(nèi)計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“漢代司隸校尉的監(jiān)察區(qū)域及其權(quán)力演變”,項(xiàng)目編號(hào):S2014Z02。

        收稿日期:2015-10-26

        猜你喜歡
        漢代
        漢代陶塑的時(shí)代風(fēng)格與藝術(shù)精神探析
        合肥出土的漢代熊形銅器足小考
        漢代嶺南的貢納情況述略
        漢代造型藝術(shù)與當(dāng)代中國(guó)畫(huà)發(fā)展問(wèn)題研究
        敦煌漢簡(jiǎn)字體特點(diǎn)研究
        今傳媒(2016年8期)2016-10-17 00:57:34
        論漢代女樂(lè)繁榮的原因
        戲劇之家(2016年16期)2016-09-28 10:53:26
        漢代石刻造型藝術(shù)特征淺析
        漢代儒學(xué)獨(dú)尊地位探析
        近二十年黃老之學(xué)研究綜述
        青春歲月(2015年13期)2016-01-14 12:58:05
        二十世紀(jì)八十年代以來(lái)漢代官吏考課制度研究述評(píng)
        丰满人妻被持续侵犯中出在线| 久久精品波多野结衣中文字幕| 尤物AV无码色AV无码麻豆| 久久开心婷婷综合中文| 色噜噜亚洲男人的天堂 | 成人av在线久色播放| 久久婷婷人人澡人人喊人人爽| 久久精品岛国av一区二区无码| 亚洲区精品久久一区二区三区女同| 日本一区二区三区熟女俱乐部| 亚洲av无码片vr一区二区三区| 欧美性群另类交| 久久久精品人妻一区二区三区日本 | 欧美成人一区二区三区在线观看| 91久久国产情侣真实对白| 大尺度极品粉嫩嫩模免费| 色婷婷综合久久久中文字幕| 夜夜爽一区二区三区精品| www.尤物视频.com| 在线播放国产自拍av| 亚洲a∨国产av综合av下载| 好吊妞人成免费视频观看| 中文字幕精品乱码一二三区| 国产精品成人观看视频国产奇米| 国产影片中文字幕| 99re国产电影精品| 丝袜美腿精品福利在线视频| 亚洲国产精品无码专区在线观看| 无码中文字幕在线DVD| 免费人成黄页网站在线观看国产| 亚洲tv精品一区二区三区| 久久er99热精品一区二区| 国产亚洲sss在线观看| 亚洲av无一区二区三区综合| 亚洲av无一区二区三区久久| 国产乱子伦精品无码码专区| 激情五月婷婷六月俺也去| 成人自慰女黄网站免费大全| 亚洲高潮喷水无码av电影| 中文亚洲AV片在线观看无码| 亚洲中文字幕乱码第一页|