陳　杰

再探“商南暴動(dòng)”命名爭(zhēng)議

陳杰

提要：商南暴動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨在河南省商城縣南部地區(qū)組織的一次地方武裝暴動(dòng)，在鄂豫皖革命根據(jù)地的開(kāi)辟過(guò)程中發(fā)揮了重大作用。1932年由于國(guó)民政府行政區(qū)劃的變更，原商城縣南部暴動(dòng)的地區(qū)被劃歸立煌縣，解放后改名金寨縣。新中國(guó)建立后在有關(guān)鄂豫皖蘇區(qū)歷史的研究中，史學(xué)界先后使用“商城起義”、“立夏節(jié)起義”、“商南起義”來(lái)命名這一暴動(dòng)，其名稱(chēng)長(zhǎng)期得不到統(tǒng)一。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)史料、相關(guān)論著、口述資料和回憶錄中關(guān)于這一暴動(dòng)稱(chēng)謂演變情況的長(zhǎng)時(shí)段考察，可窺見(jiàn)各種名稱(chēng)爭(zhēng)議背后所隱藏的學(xué)科觀念及地方利益等因素。從歷史研究規(guī)范的視角對(duì)該事件的名稱(chēng)進(jìn)行還原，將暴動(dòng)名稱(chēng)統(tǒng)一為“商南暴動(dòng)”，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)鄂豫皖蘇區(qū)史研究有重大意義。

關(guān)鍵詞：商南起義；商城起義；立夏節(jié)起義；商南暴動(dòng)；命名爭(zhēng)議

商南暴動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨在鄂豫皖邊界區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)的三大武裝暴動(dòng)之一。暴動(dòng)成功后成立的中國(guó)工農(nóng)紅軍第十一軍第三十二師開(kāi)辟了豫東南革命根據(jù)地，在鄂豫皖革命根據(jù)地的創(chuàng)建過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。后來(lái)由于商南暴動(dòng)發(fā)生地的行政區(qū)劃發(fā)生變更，商南地區(qū)不再屬于商城縣管轄，建國(guó)以后史學(xué)界對(duì)商南暴動(dòng)主要有商城起義、立夏節(jié)起義、商南起義這三種稱(chēng)呼。有關(guān)商南暴動(dòng)名稱(chēng)的爭(zhēng)議由來(lái)已久，從建國(guó)后持續(xù)到現(xiàn)在，史學(xué)界始終沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。1984年，李仁和先生在《歷史教學(xué)》發(fā)文指出了學(xué)界關(guān)于商南暴動(dòng)名稱(chēng)的爭(zhēng)議問(wèn)題，建議統(tǒng)稱(chēng)其為“商南起義”。*李仁和：《商南起義的命名問(wèn)題》，《歷史教學(xué)》1984年第10期，第19頁(yè)。然而該文僅用簡(jiǎn)短篇幅提出問(wèn)題，缺乏充分的論證，因此并沒(méi)有在學(xué)界產(chǎn)生太大影響力。本文擬對(duì)命名爭(zhēng)議的由來(lái)和經(jīng)過(guò)做一梳理，試圖以文獻(xiàn)史料為依據(jù)，從歷史研究規(guī)范的視角對(duì)該暴動(dòng)的命名問(wèn)題提出建議，以就教于方家。

一、“商南暴動(dòng)”命名爭(zhēng)議之由來(lái)

鄂豫皖邊區(qū)革命思想傳入較早，大革命時(shí)期，在外地求學(xué)的青年知識(shí)分子就把馬列主義傳播到該區(qū)域的商城縣，在當(dāng)?shù)匕l(fā)展黨員，建立黨組織。大革命失敗后，中共的革命策略由國(guó)共合作轉(zhuǎn)向武裝斗爭(zhēng)和土地革命。隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，1928年5月，在中共河南省委的指示下，商城縣委積極籌備武裝暴動(dòng)。1929年4月中共商羅麻特別區(qū)委在商城南鄉(xiāng)成立，在鄂東特委的領(lǐng)導(dǎo)下，具體負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)商南暴動(dòng)。經(jīng)過(guò)周密部署，1929年5月6日立夏節(jié)之夜，暴動(dòng)如期爆發(fā)，取得成功。5月9日，中共商羅麻特別區(qū)委在斑竹園召開(kāi)大會(huì)，宣布成立中國(guó)工農(nóng)紅軍第十一軍第三十二師。會(huì)后成立商城縣臨時(shí)辦事處，作為商城縣臨時(shí)革命政府，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)商南赤區(qū)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。自此，以商城南部地區(qū)為中心的武裝暴動(dòng)取得巨大勝利。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在國(guó)共兩黨反復(fù)爭(zhēng)奪的過(guò)程中，商城縣縣名和縣域曾多次發(fā)生變化。1932年2月，在鄂豫皖蘇區(qū)紅軍第三次占領(lǐng)商城縣城后，商城縣委、縣政府由商南湯家匯遷往縣城，商城改名為“赤城”。1932年夏，豫東南道委和道區(qū)蘇維埃政府在赤城建立，為了方便領(lǐng)導(dǎo)，將赤城分為赤城、赤南兩縣，赤南縣委和縣蘇維埃政府駐銀沙畈，轄銀沙畈、湯家匯、南溪、吳家店、白沙河、千金山、湯泉池7個(gè)區(qū)。*中共商城縣委黨史資料征編委員會(huì)編：《商城革命史》，河南人民出版社1988年版，第130-131頁(yè)。此時(shí)鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)展到了極盛局面，赤城縣和赤南縣都包含在中共鄂豫皖省委擁有的26個(gè)縣級(jí)革命政權(quán)之中。鄂豫皖蘇區(qū)的迅猛發(fā)展，引起了蔣介石國(guó)民政府的高度警惕，蔣介石對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)動(dòng)了第四次大規(guī)?！皣恕?。由于敵我力量懸殊，加之鄂豫皖蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)上的失誤，第四次反“圍剿”失利，赤城縣于1932年9月14日被國(guó)民黨第七十五師占領(lǐng)，國(guó)民黨恢復(fù)商城縣名。蔣介石在部署第四次“圍剿”時(shí)，曾明令各縱隊(duì)將領(lǐng)，誰(shuí)先占領(lǐng)皖西中心地區(qū)金家寨，即以其名為縣名，在該區(qū)建立縣治。*《金寨縣革命史》編委會(huì)編：《金寨縣革命史》，安徽人民出版社1991年版，第180頁(yè)。1932年9月，衛(wèi)立煌第六縱隊(duì)奉命東進(jìn)，逼退駐扎在金家寨的鄂豫皖中央分局和紅四方面軍主力，于20日占領(lǐng)金家寨。10月初，蔣介石和“鄂豫皖三省剿匪總司令部”發(fā)出命令：“于金家寨添設(shè)新縣，即以陸軍第14軍軍長(zhǎng)衛(wèi)立煌之名，定名立煌縣，以金家寨為縣治所在地，……隸屬河南省?！?《內(nèi)政部關(guān)于經(jīng)扶、立煌建縣咨河南省政府文》(民國(guó)21年10月10日)，轉(zhuǎn)引自《金寨縣革命史》，第181頁(yè)。該命令打破了省界和縣界，從安徽省的六安縣、霍山縣、霍邱縣和河南省的商城縣、固始縣分別劃出一部分，建立立煌縣，歸屬河南省管轄。其中商城縣劃出的部分為當(dāng)時(shí)的和區(qū)、樂(lè)區(qū)和康區(qū)的一部(吳家店、斑竹園、南溪、湯家匯、雙河等地)*當(dāng)時(shí)商城縣全縣劃分為城、康、和、樂(lè)、親、安、平七個(gè)區(qū)。，當(dāng)年商南暴動(dòng)發(fā)生的主要地區(qū)都包括在劃出區(qū)域中。后來(lái)為便于管理，國(guó)民政府內(nèi)政部于1933年4月將立煌縣劃歸皖屬，自此立煌縣長(zhǎng)期歸安徽省管轄。1947年8月，劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，立煌縣于9月獲得解放。新成立的立煌縣委、縣政府認(rèn)為立煌縣是國(guó)民黨為表彰剿共將領(lǐng)衛(wèi)立煌而命名，如今立煌縣已回歸人民手中，應(yīng)該更改縣名，最終縣委、縣政府決定改立煌縣名為金寨縣。后來(lái)由于國(guó)民黨軍隊(duì)的反攻，金寨縣曾一度被國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)，最終于1949年9月獲得全境解放，建國(guó)后金寨縣名沿用至今。

由于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代商城縣行政區(qū)劃在國(guó)共兩黨的統(tǒng)治體系中都發(fā)生了較大變化，商南暴動(dòng)的主要發(fā)生地南溪、斑竹園、吳家店、湯家匯一帶被劃出縣治，最終劃歸金寨縣，歸屬安徽省管轄。因此在建國(guó)后，尤其是20世紀(jì)80年代革命史研究興起后，史學(xué)界和位于三省交界的不同地區(qū)在對(duì)商南暴動(dòng)這一鄂豫皖蘇區(qū)歷史上重要事件的命名問(wèn)題上出現(xiàn)了爭(zhēng)議。一是按照暴動(dòng)發(fā)生地當(dāng)時(shí)所在的縣名來(lái)命名，商南暴動(dòng)發(fā)生在商城縣地域范圍內(nèi)，因此有學(xué)者將其命名為“商城起義”。二是按照暴動(dòng)發(fā)生時(shí)間命名，由于暴動(dòng)發(fā)生在立夏節(jié)夜晚，一些地方稱(chēng)這次暴動(dòng)為“立夏節(jié)起義”。三是按照暴動(dòng)發(fā)生的具體地區(qū)來(lái)命名，由于商南暴動(dòng)發(fā)生在商城縣南鄉(xiāng)地區(qū)，時(shí)稱(chēng)“商南”地區(qū)，因此有學(xué)者稱(chēng)之為“商南起義”。自新中國(guó)成立以來(lái)，不同地區(qū)的黨史研究者各持己見(jiàn)，有關(guān)商南暴動(dòng)稱(chēng)謂問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議，暴動(dòng)名稱(chēng)始終沒(méi)有得到統(tǒng)一。

二、“商南暴動(dòng)”命名爭(zhēng)議之回顧

商南暴動(dòng)的名稱(chēng)爭(zhēng)議并非一開(kāi)始就存在。隨著國(guó)內(nèi)革命史研究的開(kāi)展，商南暴動(dòng)的名稱(chēng)從無(wú)到有，由一種到多種。在土地革命時(shí)期，商南農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)僅被看作是一次“農(nóng)民暴動(dòng)”*《岳凌云、張蕓生關(guān)于目前情況及會(huì)后工作意見(jiàn)向中央的報(bào)告》(1928年5月10日)，轉(zhuǎn)引自侯志英主編：《大別山風(fēng)云錄——豫東南土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，河南人民出版社1990年版，第94頁(yè)。，并未被視為“起義”。史學(xué)界對(duì)該暴動(dòng)的研究不多且不深入，因此并不存在名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題。建國(guó)以后，史學(xué)界以及鄂豫皖三省不同地區(qū)的黨史研究部門(mén)從各自的立場(chǎng)出發(fā)，不斷對(duì)商南暴動(dòng)提出新的名稱(chēng)，于是出現(xiàn)了上文中三種稱(chēng)謂并存的情況。建國(guó)后關(guān)于商南暴動(dòng)名稱(chēng)的爭(zhēng)議主要經(jīng)歷了三個(gè)階段。

第一階段是從新中國(guó)成立到改革開(kāi)放以前，該階段多種稱(chēng)謂逐漸出現(xiàn)，但并未引起學(xué)界的重視。建國(guó)后，出于政治宣傳的需要，一批介紹中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的書(shū)籍在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行，如胡華《中國(guó)新民主主義革命史》(1950年)、胡喬木《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》(1951年)、繆楚黃《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)要?dú)v史》(1956年)、何干之《中國(guó)現(xiàn)代革命史》(1957年)等。在這些著作中，前兩部并未具體提及推動(dòng)鄂豫皖革命根據(jù)地形成的三大暴動(dòng)，繆楚黃在《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)要?dú)v史》中指出1929年中共在河南商城領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民起義*繆楚黃：《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)要?dú)v史》，學(xué)習(xí)雜志社1956年版，第75頁(yè)。，何干之的《中國(guó)現(xiàn)代革命史》在介紹鄂豫皖革命根據(jù)地時(shí)首次提及“商城起義”*何干之：《中國(guó)現(xiàn)代革命史》上，高等教育出版社1957年版，第138頁(yè)。。隨后中共金寨縣委員會(huì)于1959年編纂《革命的烽火——金寨縣革命斗爭(zhēng)回憶錄》一書(shū)，書(shū)中首次提出“立夏節(jié)起義”這一稱(chēng)謂*中共金寨縣委員會(huì)編：《革命的烽火——金寨縣革命斗爭(zhēng)回憶錄》，安徽人民出版1959年版，第1頁(yè)。。后來(lái)由于受到“文革”影響，國(guó)內(nèi)對(duì)革命史的研究受到限制，出版的黨史書(shū)籍屈指可數(shù)，關(guān)于商南暴動(dòng)初露端倪的名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題沒(méi)有引起史學(xué)界的重視。

第二階段是從改革開(kāi)放后到20世紀(jì)90年代初，該階段是商南暴動(dòng)名稱(chēng)使用混亂、逐漸引發(fā)爭(zhēng)議的階段。黨的十一屆三中全會(huì)以后，隨著改革開(kāi)放、實(shí)事求是路線的確立，學(xué)術(shù)界思想日益得到解放，國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的研究，尤其是革命史的研究逐漸興盛起來(lái)。有關(guān)鄂豫皖蘇區(qū)歷史的研究也在該時(shí)期得到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，一批關(guān)于鄂豫皖革命根據(jù)地研究的地方史和通史著作以及相關(guān)論文也如雨后春筍般出現(xiàn)。學(xué)術(shù)界最初并沒(méi)有對(duì)商南暴動(dòng)有明確定義，而是按照自己的理解來(lái)陳述這次暴動(dòng)，比如于吉楠先生于1978年在《反革命兩面派張國(guó)燾》一文中提到：“一九二九年五月，黨在河南商城南部地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)武裝起義。”*于吉楠：《反革命兩面派張國(guó)燾》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1978年第3期，第71頁(yè)。同樣如此陳述的還有許世友將軍1983年出版的《我在紅軍十年》一書(shū)。*許世友：《我在紅軍十年》，戰(zhàn)士出版社1983年版，第78頁(yè)。后來(lái)出于歷史敘述和地方宣傳的需要，學(xué)術(shù)界試圖用一個(gè)專(zhuān)有名詞來(lái)定義此次暴動(dòng)。起初學(xué)者們認(rèn)為“商城起義”、“商南起義”、“立夏節(jié)起義”這三個(gè)稱(chēng)謂是可以混用的，于是出現(xiàn)了三種稱(chēng)謂并用的局面。

一，關(guān)于“商城起義”稱(chēng)謂的使用。這一稱(chēng)謂最早出現(xiàn)于1980年蔣相炎、單國(guó)新、傅振剛合撰的《商城起義和豫東南革命根據(jù)地的創(chuàng)建》和俞歌所撰的《大別山的春雷——介紹一組商城起義前后的革命文物及舊址》兩篇文章中，文章在標(biāo)題上明確使用了“商城起義”這一稱(chēng)謂。*蔣相炎、單國(guó)新、傅振剛：《商城起義和豫東南革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，《史學(xué)月刊》1980年第1期，第71頁(yè)；俞歌：《大別山的春雷——介紹一組商城起義前后的革命文物及舊址》，《中原文物》1980年第2期，第5頁(yè)。該稱(chēng)謂在河南地區(qū)得到廣泛使用，1981年中共商城縣委編撰的《大別山烽火》和1984年中共河南省信陽(yáng)地委黨史資料征編委員會(huì)編印的《豐碑》系列黨史資料叢書(shū)，1988年中共商城縣委黨史資料征編委員會(huì)編撰的《商城革命史》，侯志英主編的《大別山風(fēng)云錄——豫東南土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，這些公開(kāi)出版的書(shū)籍都直接使用“商城起義”這一稱(chēng)謂。1984年鄂豫皖蘇區(qū)研究學(xué)者徐修宜在《歷史教學(xué)》發(fā)表文章探討商南暴動(dòng)的時(shí)間問(wèn)題，公開(kāi)使用了“商城起義”名稱(chēng)*徐修宜：《商城起義的時(shí)間問(wèn)題》，《歷史教學(xué)》1983年第8期，第37頁(yè)。，使該稱(chēng)謂一度引起學(xué)界爭(zhēng)議。為了提高該稱(chēng)謂的影響力，1990年中共商城縣委黨史資料征編委員會(huì)編撰《商城起義》一書(shū)，由徐向前元帥親自為本書(shū)題寫(xiě)書(shū)名；1991年中共信陽(yáng)地委黨史資料征編委員會(huì)編撰《豫南革命史》。兩本書(shū)均由河南人民出版社出版，都公開(kāi)使用“商城起義”稱(chēng)謂*中共商城縣委黨史資料征編委員會(huì)編：《商城起義》，河南人民出版社1990年版，第1頁(yè)；中共信陽(yáng)地委黨史資料征編委員會(huì)編：《豫南革命史》，河南人民出版社1991年版，第123頁(yè)。，在黨史界產(chǎn)生了較大的影響。

二，關(guān)于“商南起義”稱(chēng)謂的使用。這一稱(chēng)謂最早出現(xiàn)于1980年鮑明榮先生的《商南起義》一文中。1984年王玉田的回憶文章《商南起義》一文被收錄在《艱苦的歷程——中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍革命回憶錄選輯(上)》中。這兩篇文章也提及了“商城起義”和“立夏節(jié)起義”。*鮑明榮：《商南起義》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1980年第4期，第61-65頁(yè)；王玉田：《商南起義》，《艱苦的歷程——中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍革命回憶錄選輯》上，人民出版社1984年版，第99頁(yè)。徐向前元帥于同年出版的回憶錄《歷史的回顧》中明確使用“商南起義”的稱(chēng)謂。*徐向前：《歷史的回顧》上，解放軍出版社1984年版，第76頁(yè)。1984年，李仁和先生在《歷史教學(xué)》上發(fā)表《商南起義的命名問(wèn)題》一文，首次提出應(yīng)該統(tǒng)一稱(chēng)謂，主張使用“商南起義”*李仁和：《商南起義的命名問(wèn)題》，《歷史教學(xué)》1984年第10期，第19頁(yè)。。1987年，譚克繩主編的《鄂豫皖革命根據(jù)地斗爭(zhēng)史簡(jiǎn)編》算是較早的鄂豫皖蘇區(qū)通史性著作，書(shū)中采用了“商南起義”的稱(chēng)謂。1989年，中共黨史資料出版社出版的《商南起義》一書(shū)，用“商南起義”作為書(shū)名，產(chǎn)生較大影響，然而書(shū)中也提及“立夏節(jié)起義”這一稱(chēng)謂，并未起到統(tǒng)一名稱(chēng)的效果。在該時(shí)期出版的中國(guó)現(xiàn)代史工具書(shū)中，雖然沒(méi)有將商南暴動(dòng)作為一個(gè)重大事件單獨(dú)介紹，然而在介紹該次暴動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人周維炯、徐其虛時(shí)，都使用了“商南起義”的稱(chēng)謂。*李盛平主編：《中國(guó)現(xiàn)代史詞典》，中國(guó)國(guó)際廣播出版社1987年版，第597、683頁(yè)。

三，關(guān)于“立夏節(jié)起義”稱(chēng)謂的使用。該稱(chēng)謂最早出現(xiàn)于黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的題詞。為了紀(jì)念“立夏節(jié)起義”50周年，徐向前元帥于1979年10月5日題寫(xiě)：“立夏節(jié)起義的烈士們永垂不朽！”李先念同志于10月17日題寫(xiě)：“沒(méi)有革命的武裝，就沒(méi)有人民的地位！——紀(jì)念立夏節(jié)起義五十周年！”*見(jiàn)中共金寨縣委宣傳部編：《立夏節(jié)烽火——革命斗爭(zhēng)回憶錄》，安徽人民出版社1980年版，首頁(yè)題詞。隨后中共金寨縣委宣傳部于1980年編撰的《立夏節(jié)烽火——革命斗爭(zhēng)回憶錄》一書(shū)和金佚名先生同年在《江淮論壇》第2期發(fā)表的《立夏節(jié)起義前后》一文都使用了“立夏節(jié)起義”這一稱(chēng)謂。后來(lái)安徽人民出版社于1987年出版的《皖西革命史》和1991年出版的《金寨縣革命史》中繼續(xù)沿用了這一稱(chēng)謂?！傲⑾墓?jié)起義”這一稱(chēng)謂雖然沒(méi)有產(chǎn)生太大影響，但由于安徽省黨史界的大量使用，在三種稱(chēng)謂中仍然占有一定分量。

第三階段是從20世紀(jì)90年代后期到現(xiàn)在，該階段學(xué)術(shù)界試圖統(tǒng)一此次暴動(dòng)的名稱(chēng)，但由于各方立場(chǎng)不同，大家各執(zhí)己見(jiàn)，使這一問(wèn)題始終得不到解決。最早將這一名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題提出來(lái)討論的是徐修宜先生于1996年發(fā)表的《對(duì)豫東南蘇區(qū)幾個(gè)重要問(wèn)題的商榷與探討》一文，他將“關(guān)于商城起義的稱(chēng)謂問(wèn)題”作為一個(gè)部分進(jìn)行具體論述，按照中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)武裝起義進(jìn)行命名的慣例，認(rèn)為“以武裝起義所在的縣名或所在的地區(qū)名，去對(duì)起義命名稱(chēng)謂，已經(jīng)成為我國(guó)定武裝起義稱(chēng)謂的公認(rèn)做法”，因此主張統(tǒng)稱(chēng)為“商城起義”。*徐修宜：《對(duì)豫東南蘇區(qū)幾個(gè)重要問(wèn)題的商榷與探討》，《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1996年第3期，第49-51頁(yè)。然而這一主張并未得到黨史界的認(rèn)可，1998年由中共河南省委黨史研究室和中共安徽省委黨史研究室合編的《鄂豫皖革命根據(jù)地史》這一權(quán)威的鄂豫皖通史性著作，以及2006年《人民日?qǐng)?bào)》刊登的《黃麻起義、商南起義、六霍起義和鄂豫皖革命根據(jù)地的創(chuàng)立》一文，都明確使用“商南起義”這一稱(chēng)謂*中共河南省委黨史研究室、中共安徽省委黨史研究室編：《鄂豫皖革命根據(jù)地史》，安徽人民出版社1998年版，第57頁(yè)；《黃麻起義、商南起義、六霍起義和鄂豫皖革命根據(jù)地的創(chuàng)立》，《人民日?qǐng)?bào)》2006年7月3日，第2版。，試圖在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一稱(chēng)謂，具有較大的影響力。

直到目前，黨史界仍沒(méi)有在該問(wèn)題上達(dá)成一致，三種稱(chēng)謂在21世紀(jì)出版的書(shū)籍和發(fā)表的論文中都時(shí)有出現(xiàn)，最典型的是鄂豫皖三省各地區(qū)的革命博物館、紀(jì)念館和烈士陵園在這一稱(chēng)謂問(wèn)題上立場(chǎng)鮮明。以河南新縣鄂豫皖蘇區(qū)首府革命博物館、湖北紅安縣黃麻起義與鄂豫皖蘇區(qū)革命烈士陵園為代表，在展覽中統(tǒng)稱(chēng)為“商南起義”。以商城縣革命紀(jì)念館和烈士陵園、信陽(yáng)市鄂豫皖革命紀(jì)念館為代表，在展覽中統(tǒng)稱(chēng)為“商城起義”。*見(jiàn)于商城縣革命紀(jì)念館展廳第一部分，展覽認(rèn)為商城起義由商南立夏節(jié)起義、商北工人農(nóng)民暴動(dòng)、商?hào)|農(nóng)民暴動(dòng)和商西農(nóng)民暴動(dòng)共同構(gòu)成。以金寨縣革命博物館、立夏節(jié)起義首發(fā)地舊址、六安市大別山革命歷史紀(jì)念館和皖西博物館為代表，在展覽中統(tǒng)稱(chēng)為“立夏節(jié)起義”。目前這三種稱(chēng)謂在鄂豫皖三省黨史宣傳中各據(jù)一方，自成體系。學(xué)術(shù)界在該稱(chēng)謂問(wèn)題上始終無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一。

三、“商南暴動(dòng)”名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題之評(píng)析

隨著建國(guó)后革命史研究的逐步興起，尤其是改革開(kāi)放以后，鄂豫皖蘇區(qū)史作為中共黨史的重要組成部分，得到學(xué)術(shù)界的廣泛重視，學(xué)界一度出現(xiàn)了研究鄂豫皖蘇區(qū)歷史的熱潮。中共黨史也屬于歷史學(xué)科范疇，但具有很強(qiáng)的政治性。*張靜如：《唯物史觀與中共黨史學(xué)》，湖南出版社1995年版，第1頁(yè)。中共黨史研究自然帶有很強(qiáng)的政治宣傳性質(zhì)。此外，史學(xué)界基于還原歷史原貌的考慮，對(duì)于商南暴動(dòng)稱(chēng)謂問(wèn)題也有自己的主張。從不同的宗旨和立場(chǎng)研究商南暴動(dòng)，自會(huì)傾向于使用不同的稱(chēng)謂。

首先，我們從中共黨史研究的宗旨與立場(chǎng)因素解讀商南暴動(dòng)的名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題。中共黨史研究的宗旨在于資政育人，服務(wù)現(xiàn)實(shí)政治，警示教育后人。作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)，對(duì)這一歷史事件進(jìn)行研究是為了展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨在商城南部地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民武裝反抗國(guó)民黨地方統(tǒng)治的英勇事跡，以表明這次武裝暴動(dòng)在開(kāi)創(chuàng)鄂豫皖革命根據(jù)地過(guò)程中的重大貢獻(xiàn)以及在中國(guó)共產(chǎn)黨革命歷程中所發(fā)揮的重要作用?！吧棠掀鹆x”、“商城起義”和“立夏節(jié)起義”稱(chēng)謂的來(lái)源，或多或少都受到地方上利益考量因素的影響。商南暴動(dòng)發(fā)生地的黨史部門(mén)在研究這次暴動(dòng)時(shí)更側(cè)重于宣揚(yáng)地方黨史的地位和影響，而商南暴動(dòng)發(fā)生地的行政區(qū)劃后來(lái)發(fā)生了變更，這就成為商南暴動(dòng)名稱(chēng)產(chǎn)生爭(zhēng)議的根源。與該暴動(dòng)有關(guān)的不同地區(qū)基于地方政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面利益考慮而傾向于采用有利于自身利益的稱(chēng)謂來(lái)命名這次暴動(dòng)，并試圖自圓其說(shuō)。在商城縣黨史部門(mén)看來(lái)，雖然商南暴動(dòng)的發(fā)生地如今已劃歸金寨縣，但研究商城縣黨史就應(yīng)該回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，回到暴動(dòng)發(fā)生的當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?，從歷史的角度將這次暴動(dòng)真實(shí)記錄下來(lái)。由于暴動(dòng)當(dāng)時(shí)在商城縣行政區(qū)劃內(nèi)發(fā)生，因此有理由將這次暴動(dòng)命名為“商城起義”。這一稱(chēng)謂也得到商城縣所歸屬的信陽(yáng)市黨史部門(mén)的認(rèn)可。在金寨縣黨史部門(mén)看來(lái)，黨史研究必須與現(xiàn)實(shí)密切結(jié)合，不能脫離現(xiàn)實(shí)，商南暴動(dòng)雖然曾經(jīng)發(fā)生在商城縣行政區(qū)域，但如今暴動(dòng)發(fā)生地已屬于金寨縣管轄，對(duì)這些暴動(dòng)地點(diǎn)舊址進(jìn)行保護(hù)和宣傳是金寨縣義不容辭的責(zé)任。他們?cè)噲D按照暴動(dòng)的日期命名這次暴動(dòng)，將暴動(dòng)發(fā)生地直接表述為金寨縣境內(nèi)*參考臺(tái)運(yùn)行：《中國(guó)第二大將軍縣金寨的紅色情結(jié)——紀(jì)念立夏節(jié)起義及大別山紅軍創(chuàng)立80周年》，《黨史縱覽》2009年第5期，第54頁(yè)。，以加強(qiáng)這次暴動(dòng)與金寨縣的聯(lián)系，于是主張命名為“立夏節(jié)起義”。這一稱(chēng)謂得到金寨縣所歸屬的六安市黨史部門(mén)的支持。這兩種命名方式是典型的從中共黨史研究角度著眼，為了宣傳地方黨史而對(duì)地方革命事件命名的表現(xiàn)。

與此同時(shí)，與前兩種稱(chēng)謂并存的“商南起義”這一命名方式在黨史界有逐漸占據(jù)上風(fēng)之勢(shì)，為了避免歧義，進(jìn)而寫(xiě)成“商(城)南起義”的形式。這種稱(chēng)謂在上世紀(jì)八九十年代一些權(quán)威的中共黨史工具書(shū)和著作中已有體現(xiàn)，比如1982年出版的《中共黨史主要時(shí)間簡(jiǎn)介(1919-1949)》和1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，都使用了“商(城)南起義”這一稱(chēng)謂形式。*中國(guó)革命博物館黨史陳列研究部編：《中共黨史主要時(shí)間簡(jiǎn)介(1919-1949)》，四川人民出版社1982年版，第212頁(yè)；胡繩主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社1991年版，第104頁(yè)。2002年由中共中央黨史研究室編著的最權(quán)威的中共黨史著作《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》中在陳述這一歷史事件時(shí)，先提及“商(城)南”，再稱(chēng)呼該次農(nóng)民暴動(dòng)為“起義”。*中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》(1921-1949)上，中共黨史出版社2002年版，第277頁(yè)。中共黨史權(quán)威著作對(duì)商南暴動(dòng)的稱(chēng)謂在黨史界產(chǎn)生較大影響，除了商城縣及其所屬的信陽(yáng)市、金寨縣及其所屬的六安市繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)稱(chēng)謂，一般的黨史著作和文章都逐漸傾向于“商南起義”的稱(chēng)謂。

其次，我們從歷史研究的旨趣來(lái)分析商南暴動(dòng)名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題。歷史研究的宗旨是為了最大限度地還原歷史的真實(shí)和原貌，以史料為依托，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，回歸到歷史事件發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)。商南暴動(dòng)這一名稱(chēng)涉及地點(diǎn)和稱(chēng)謂兩個(gè)因素，可以分別以歷史的視角對(duì)其進(jìn)行探源性分析。

第一，從發(fā)生地點(diǎn)來(lái)看，暴動(dòng)發(fā)生在商城縣南部地區(qū)，當(dāng)時(shí)的革命文獻(xiàn)中已大量出現(xiàn)“商南”一詞，表明“商南”是當(dāng)時(shí)人民對(duì)商城縣南部地區(qū)的習(xí)慣性稱(chēng)呼。比如1929年5月7日《鄂東北特委給中央的報(bào)告》中提到：“東南聯(lián)席會(huì)決定由這方負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)商南游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)商城縣委遭破壞，商南組織無(wú)人接收，遂由這面要東北區(qū)接收，特委會(huì)遂直接把商南，羅田北部，麻城東部劃為特別區(qū)，由特委直接指揮，繼續(xù)派徐其書(shū)，徐子清，盧玉成三同志去發(fā)動(dòng)商南，開(kāi)始在民團(tuán)內(nèi)拖出槍支一百余條……”*《鄂東北特委給中央的報(bào)告》(1929年5月7日)，中央檔案館等編：《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(鄂東北特委、豫東南特委文件)》(1927-1934)，1985年內(nèi)部版，第34頁(yè)。7月9日《商城縣臨時(shí)縣委關(guān)于處置鄂豫皖特區(qū)問(wèn)題給中央的報(bào)告》中也多次提及“商南組織”、“商南工作”、“商南特區(qū)”。*《商城縣臨時(shí)縣委關(guān)于處置鄂豫皖特區(qū)問(wèn)題給中央的報(bào)告》(1929年7月9日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(鄂東北特委、豫東南特委文件)》(1927-1934)，第21-24頁(yè)。因此，“商南”一詞在暴動(dòng)發(fā)生時(shí)已成為暴動(dòng)發(fā)生地的普遍稱(chēng)謂，用“商南”來(lái)命名暴動(dòng)發(fā)生地最符合當(dāng)時(shí)的歷史情境。然而陜西省東南部有一個(gè)縣名為商南縣，得名于明成化十三年。*《商南縣志》編纂委員會(huì)編：《商南縣志》，作家出版社1993年版，第7頁(yè)。為避免引起歧義，學(xué)術(shù)界習(xí)慣將暴動(dòng)發(fā)生地寫(xiě)成“商(城)南”形式。但是將“商南”與暴動(dòng)聯(lián)系起來(lái)并不會(huì)影響學(xué)術(shù)界對(duì)鄂豫皖區(qū)域這一武裝暴動(dòng)的理解，自然可以避免歧義。

第二，從歷史稱(chēng)謂來(lái)看，通過(guò)考證商南暴動(dòng)發(fā)生前后中共對(duì)農(nóng)民革命斗爭(zhēng)的稱(chēng)謂，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)沒(méi)有“起義”這一說(shuō)法，中央和地方黨的歷史文獻(xiàn)中經(jīng)常使用“暴動(dòng)”的提法。早在1927年3月，毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中論述農(nóng)民革命時(shí)就提出：“革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)?！?《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》(1927年3月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第17頁(yè)。在武漢國(guó)民政府發(fā)動(dòng)“七·一五”政變后，中共中央于8月3日制定了《中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》，決定首先在這四省發(fā)動(dòng)農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)，并指出了發(fā)動(dòng)秋收暴動(dòng)的背景、戰(zhàn)略和具體工作。*《中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》(1927年8月3日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第240-243頁(yè)。同年9月29日中央在制定河南省暴動(dòng)計(jì)劃工作決議案時(shí)指出：“目前河南CP的任務(wù)是組織這一廣大的革命潮流，依靠工農(nóng)日益發(fā)動(dòng)各地的暴動(dòng)，鏟除封建勢(shì)力，一直到摧毀馮玉祥的統(tǒng)治奪取政權(quán)?！?《河南目前政治與暴動(dòng)工作大綱決議案》(1927年9月29日)，中央檔案館、河南省檔案館編：《河南革命歷史文件匯集(省委文件)》(1925-1927)，1984年內(nèi)部版，第108頁(yè)。隨后豫南特委連續(xù)下發(fā)文件對(duì)地方暴動(dòng)工作進(jìn)行指導(dǎo)，“暴動(dòng)”一詞均在當(dāng)時(shí)豫南特委文件名稱(chēng)中出現(xiàn)。*《豫南特委通訊(第二號(hào))——關(guān)于暴動(dòng)問(wèn)題》(1927年10月)，《豫南特委關(guān)于暴動(dòng)及特委、京總隸屬關(guān)系致省委函》(1927年11月)，《河南革命歷史文件匯集(市委、特委、縣委文件)》(1927-1934)，1986年內(nèi)部版，第107、111頁(yè)。1930年郭樹(shù)勛(郭述申)同志在向中央?yún)R報(bào)豫南的情況時(shí)只提及紅三十二師“暴動(dòng)”一詞*《中央巡視員郭樹(shù)勛巡視豫南的情況報(bào)告(摘錄)》(1930年2月19日)，中共商城縣委黨史資料征編委員會(huì)編：《商城革命史資料(4)》，1989年內(nèi)部版，第49頁(yè)。，沒(méi)有提及“起義”。建國(guó)后一些參與創(chuàng)建鄂豫皖革命根據(jù)地的老同志在回憶中提及這一事件時(shí)，也都只提及“暴動(dòng)”，如鄭位三同志在1958年談話記錄中講到了商城縣發(fā)生“民團(tuán)暴動(dòng)”，“商城暴動(dòng)”*《位老談話記錄(第二次)》(1958年12月15日)，中共六安市委黨史研究室編：《皖西黨史資料輯要》第2冊(cè)，2012年內(nèi)部版，第35-38頁(yè)。，沒(méi)有上升到“起義”這一高度。1975年徐立清同志在談話記錄中回憶商南地區(qū)的革命暴動(dòng)時(shí)直接使用了“商南暴動(dòng)”這一稱(chēng)謂，較早將“商南”與“暴動(dòng)”直接聯(lián)系起來(lái)稱(chēng)呼。*《徐立清同志談話記錄》(1975年9月6日)，安徽省金寨縣縣志辦公室調(diào)訪組整理，引自麻城紅色文化研究會(huì)編：《鄂豫皖革命根據(jù)地史料搜集與深化研究會(huì)議資料(2)》，2016年內(nèi)部版，第352-353頁(yè)。按照最新版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)﹦?dòng)是指“階級(jí)或集團(tuán)為了破壞當(dāng)時(shí)的政治制度、社會(huì)秩序而采取武裝行動(dòng)”；起義有兩種含義，一是“為了反抗反動(dòng)統(tǒng)治而發(fā)動(dòng)武裝革命”，二是“背叛所屬的集團(tuán)，投到正義方面”。*中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版，商務(wù)印書(shū)館2012年版，第51、1024頁(yè)?？梢钥闯觯氨﹦?dòng)”和“起義”都可以形容商南武裝斗爭(zhēng)，只是當(dāng)時(shí)從中央到地方都習(xí)慣采用“暴動(dòng)”一詞，這才是當(dāng)時(shí)歷史的原貌。由于“起義”一詞更能突出中共領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)的正義性和合法性，這是建國(guó)后黨史部門(mén)出于給各地黨組織領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭(zhēng)事件統(tǒng)一命名的需要而使用的專(zhuān)有名詞，主要受南昌起義、廣州起義等重大革命事件命名的影響。因此“起義”一詞是建國(guó)后才與商南暴動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的。

從歷史研究規(guī)范來(lái)看，既然中共黨史學(xué)屬于歷史學(xué)科，就應(yīng)該遵循歷史學(xué)研究規(guī)范，最大限度地還原歷史的原貌，以真實(shí)的歷史服務(wù)于現(xiàn)實(shí)，用史料說(shuō)話，如此方能增強(qiáng)黨史研究的說(shuō)服力和可靠性。通過(guò)以上的考證可知，“商南”和“暴動(dòng)”是1929年中共在商城南部領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民斗爭(zhēng)前后經(jīng)常出現(xiàn)的詞匯，而“起義”一詞是建國(guó)后才與該地區(qū)的農(nóng)民暴動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的?；谧畲笙薅茸鹬貧v史事實(shí)的考量，“商南暴動(dòng)”最符合當(dāng)時(shí)的歷史情境，采用“商南暴動(dòng)”來(lái)稱(chēng)呼這一歷史事件最能反映當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)。近年來(lái)史學(xué)界在論述這一歷史事件時(shí)有逐漸傾向“商南暴動(dòng)”稱(chēng)謂的趨勢(shì)，代表性的是大陸學(xué)者黃文治，其在多篇關(guān)于鄂豫皖蘇區(qū)的文章中都將這一事件稱(chēng)為“商南暴動(dòng)”*黃文治：《革命播火：知識(shí)分子、城市串黨及革命下鄉(xiāng)——以大別山區(qū)早期中共革命為中心的探討(1920-1927)》，《開(kāi)放時(shí)代》2011年第12期；《山區(qū)“造暴”：共產(chǎn)黨、農(nóng)民及地方性動(dòng)員實(shí)踐——以大別山區(qū)中共革命為中心的探討(1923-1932)》，《開(kāi)放時(shí)代》2012年第8期；《民眾動(dòng)員視野下的中共與富農(nóng)——以鄂豫皖蘇區(qū)為中心的考察》，《開(kāi)放時(shí)代》2010年第10期；《親歷“蘇維埃革命”——鄭位三口述鄂豫皖蘇區(qū)革命史》，《社會(huì)科學(xué)論壇》2015年第3期。，筆者在碩士學(xué)位論文《鄂豫皖蘇區(qū)干部群體研究》中也明確使用“商南暴動(dòng)”這一稱(chēng)謂*陳杰：《鄂豫皖蘇區(qū)干部群體研究》，鄭州大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文，第2頁(yè)。，該稱(chēng)謂在學(xué)界逐漸產(chǎn)生一定影響力。

鄂豫皖蘇區(qū)在歷史上是一個(gè)整體，研究鄂豫皖蘇區(qū)的歷史不能離開(kāi)鄂豫皖三省交界任何一個(gè)地區(qū)的斗爭(zhēng)史，否則就不能構(gòu)成完整的鄂豫皖蘇區(qū)歷史。因此，鄂豫皖蘇區(qū)歷史的研究需要鄂豫皖三省共同協(xié)作，合力完成。針對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)歷史中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，三省黨史研究部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)溝通，建立長(zhǎng)期交流平臺(tái)，共同商討解決爭(zhēng)議問(wèn)題的辦法。在商南暴動(dòng)名稱(chēng)爭(zhēng)議問(wèn)題上，通過(guò)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行歷史考察，我們發(fā)現(xiàn)該命名問(wèn)題過(guò)于受黨史研究方法和地方利益影響，出現(xiàn)三種稱(chēng)謂長(zhǎng)期并用，不能統(tǒng)一的局面。學(xué)界應(yīng)該根據(jù)歷史研究規(guī)范對(duì)該歷史事件的稱(chēng)謂進(jìn)行統(tǒng)一，從當(dāng)時(shí)的歷史情境著眼，還原為“商南暴動(dòng)”，如此方能推動(dòng)鄂豫皖蘇區(qū)歷史的整體研究進(jìn)程。

責(zé)任編輯：魏烈剛

Rediscussion on the Name Disputing Problem of the Shangnan Uprising

Chen Jie

Abstract:Shangnan Riot was a local armed riot organized by the CPC in south of Shangcheng County in Henan Province, which played an important role in the building of Eyuwan revolutionary Base Area. In 1932, because of the change of administrative division of the Native Government, the riot area in south of Shangcheng County was put under Lihuang County which was renamed Jinzhai County after liberation. In the study of the history of Eyuwan Soviet after the founding of new China, historians ever used different names such as, "Shangcheng Uprising","Lixia Festival Uprising","Shangnan Uprising" to title this riot, which couldn't reach an agreement in a long time. Through investigating the change of the riot's name titled by historical documentations, related books, oral materials and reminiscences for long period of time, we can detect multi-factors such as subject concept and local interests hidden after the arguing of different names. Restoring the name of the incident from the angle of historical research standard, we can call the incident "Shangnan Riot" uniformly, which is the basis to promote the historical research of Eyuwan Soviet.

Key words:Shangnan Uprising; Shangcheng Uprising; Lixia Festival Uprising; Shangnan Riot; name disputing

DOI:10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.03.007

作者簡(jiǎn)介：陳杰，男，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。(河南鄭州450001)