王興波

浙江紅大律師事務(wù)所，浙江 溫嶺 317500

?

夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)法律問題探究

王興波

浙江紅大律師事務(wù)所，浙江 溫嶺 317500

在任何一種關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)處分都是非常重要的內(nèi)容，在夫妻關(guān)系中更是如此。那么，在夫妻共同生活的過程中，其中一方當(dāng)方處理共有財(cái)產(chǎn)，其效力應(yīng)如何認(rèn)定呢，與夫妻一方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交易的第三人的權(quán)利是否受到法律的保護(hù)呢，這些都是目前司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本文將針對(duì)這些問題進(jìn)行簡(jiǎn)單探討。

夫妻；單方處理；共有財(cái)產(chǎn)；法律問題

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，市場(chǎng)交易逐漸增多，在這個(gè)過程中，夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)的行為也在逐漸增多，而由此引發(fā)的糾紛，造成的利益侵權(quán)等現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，這就亟待法律的規(guī)制和調(diào)整，而目前法律關(guān)于夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定仍然有沖突部分，這為法律的實(shí)踐應(yīng)用以及相關(guān)司法問題的解決增加了一定的難度。

所謂夫妻共有財(cái)產(chǎn)，簡(jiǎn)單講就是屬于夫妻雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)，我國(guó)婚姻法第十七條中明確規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方獲得的工資、獎(jiǎng)金、經(jīng)營(yíng)收益等財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻雙方共同所有，其中單方面處理，即為單方處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)行為。

一、《婚姻法解釋(一)》中關(guān)于夫妻處理共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

我國(guó)法律強(qiáng)調(diào)男女平等，而這里的平等在婚姻關(guān)系中更是得到了強(qiáng)化，所以婚姻法中規(guī)定了夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)，享有同等處分權(quán)，特別是《婚姻法解釋(一)》中第十七條對(duì)夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的公平處分權(quán)做了專門的解釋。其中包括平等處分的含義，既在共同財(cái)產(chǎn)的處分中，雙方的權(quán)利是平等的，因生活瑣事處理共有財(cái)產(chǎn)的，無需與另一方協(xié)商；另外第十七條也規(guī)定非因日常生活對(duì)共有財(cái)產(chǎn)做出重大處決的，任何一方都應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致，雙方同意的基礎(chǔ)上處分行為才能有效，但是不能以此對(duì)抗善意第三人。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，原則上，對(duì)于日常生活所需，或者數(shù)額較小的財(cái)產(chǎn)處分，夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)，都是合法有效的，而爭(zhēng)議出現(xiàn)多集中在數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)處分或者非生活必須的財(cái)產(chǎn)處分行為。我們知道，夫妻關(guān)系的締結(jié)基礎(chǔ)是雙方具有一定的感情基礎(chǔ)，那么雙方應(yīng)當(dāng)有一定的信任基礎(chǔ)，所以基于雙方一定范圍內(nèi)的單獨(dú)處分共有財(cái)產(chǎn)的行為，是默認(rèn)為可以得到另一方的同意的，另外，這樣的規(guī)定也是為了更好的維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定，建立起交易雙方彼此信任的交易機(jī)制。

二、善意第三人取得財(cái)產(chǎn)后的法律適用

與夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)緊密相關(guān)的一個(gè)法律問題就是善意第三人取得相關(guān)財(cái)產(chǎn)后的法律適用問題，上面我們已經(jīng)提到，在《婚姻法解釋(一)》中明確規(guī)定，對(duì)于單方處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，不能以未經(jīng)另一方同意對(duì)抗善意第三人，所以說，關(guān)于善意第三人取得財(cái)產(chǎn)后的法律適用，實(shí)際上也是夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)法律問題的一部分。根據(jù)目前司法實(shí)踐上的實(shí)際問題來看，善意第三人取得財(cái)產(chǎn)后法律適用問題主要有兩個(gè)，一是如何認(rèn)定第三人的善意性，第二是認(rèn)定之后未同意處理財(cái)產(chǎn)的人的利益應(yīng)當(dāng)如何獲得保護(hù)。針對(duì)第一個(gè)問題，第三方的善意性，根據(jù)民法學(xué)的一般理論要求，第三方應(yīng)當(dāng)有理由認(rèn)為夫妻雙方同意，并且支付了合理的價(jià)格，按照市場(chǎng)交易的一般要求進(jìn)行，而這其中合理價(jià)格以及市場(chǎng)交易的一般要求，相對(duì)比較容易確定，而第三人是否確定有理由認(rèn)為處分行為系夫妻雙方共同同意，有一定的難度。目前司法實(shí)踐中對(duì)于這一問題的認(rèn)定，主要通過幾個(gè)問題，比如一方是不是有另一方的授權(quán)委托書，是否雙方在場(chǎng)、是否有旁人證實(shí)等等，通常情況下，符合某一個(gè)條件，即可做出認(rèn)定。一旦認(rèn)定第三方取得財(cái)產(chǎn)時(shí)屬于善意，那么夫妻關(guān)系中為處分財(cái)產(chǎn)的一方，則無法向善意第三人主張權(quán)利。

三、夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)合同效力認(rèn)定

對(duì)于夫妻單方處理共有財(cái)產(chǎn)的交易合同的效力認(rèn)定，目前學(xué)術(shù)界有三種觀點(diǎn)，即合同無效說、合同有效說和合同效力待定說。第一種觀點(diǎn)之下，認(rèn)為夫妻單方處理費(fèi)小額生活必須品之外的財(cái)產(chǎn)之外的合同，系無效合同，原因是其中一方?jīng)]有處分權(quán)，所以合同的簽訂缺乏權(quán)利基礎(chǔ)；第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為這種情況下的買賣合同或者其它財(cái)產(chǎn)處分合同，應(yīng)當(dāng)是有效的，原因是合同的效力只與當(dāng)事人是否適格、當(dāng)事人意愿表達(dá)是否真實(shí)以及合同是否違法國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定有關(guān)，而在這樣的情況之下，顯然合同成立的三個(gè)要件都滿足，所以合同的效力與合同當(dāng)事人是否具有處分權(quán)想脫離，合同的效力為有效；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，這種情況下合同是否有效的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)看夫妻關(guān)系中另一方是否追認(rèn)，如果另一方愿意承認(rèn)，則有效，反之無效。本文認(rèn)為，根據(jù)《合同法》的最新司法解釋我們可以發(fā)現(xiàn)，合同的效力已經(jīng)同合同發(fā)生前的行為相脫離，比如房屋買賣合同中，合同是否有效，只與合同訂立時(shí)是否滿足合同有效的條件有關(guān)，至于房屋的權(quán)屬問題，不影響合同本身的效力，所以說，在這樣的情況下，只要合同成立要件滿足，那么合同是有效成立的，合同效力不容否認(rèn)，而至于其他利益糾紛，則根據(jù)其他法律關(guān)系處理。

[1]胡紅梅.夫妻一方出售房屋法律效力問題解析[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(14).

[2]計(jì)紅.夫妻單方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)效力解析[J].河南政法干警管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(11).

D

A

王興波，男，漢族，浙江溫嶺人，本科，浙江紅大律師事務(wù)所，律師，研究方向：法律。