羅嘉佳

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，廣東　廣州　510320

?

芻議民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則

羅嘉佳

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，廣東廣州510320

摘要：民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則已得到我國(guó)立法肯定，但實(shí)踐中非誠(chéng)信訴訟行為仍大量存在。民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則不僅適用于當(dāng)事人，也適用于法院。對(duì)當(dāng)事人而言，該原則的適用類型主要針對(duì)惡意騙取管轄，濫用訴訟權(quán)利行為；對(duì)法官而言，該原則的適用主要通過(guò)具體程序行使自由裁量權(quán)，而這一過(guò)程重在形成自由心證，防止突襲性裁判。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用原則；訴權(quán)濫用；自由裁量權(quán)；自由心證

一、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的概念

誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)端于羅馬法的兩種誠(chéng)信：一種是物權(quán)法領(lǐng)域的誠(chéng)信，即當(dāng)事人嚴(yán)格依照約定履行義務(wù)；另一種是訴訟法領(lǐng)域的誠(chéng)信，即法官根據(jù)正義公平之原則干預(yù)契約內(nèi)容。民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的含義受到民法上誠(chéng)實(shí)信用原則的影響，存在多種觀點(diǎn)，如主觀誠(chéng)實(shí)信用與客觀誠(chéng)實(shí)信用。筆者認(rèn)為，民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則包含以下內(nèi)容：主觀上，參與民事訴訟的主體應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)善意；客觀上，民事訴訟主體實(shí)施的訴訟行為及其結(jié)果必須正當(dāng)合理；在法律沒(méi)有明文規(guī)定或者援引法律將導(dǎo)致嚴(yán)重不公的情況下，法官援引誠(chéng)實(shí)信用原則，行使自由裁量權(quán)審理案件。

二、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用分析

(一)對(duì)當(dāng)事人的適用

1.防止惡意制造訴訟系屬

惡意制造訴訟狀態(tài)是指當(dāng)事人為了形成對(duì)自己有利的訴訟狀態(tài)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)施阻礙對(duì)方正當(dāng)訴訟的行為。最典型行為就是規(guī)避法定管轄、騙取管轄權(quán)，即通過(guò)惡意制造確定地域管轄的連結(jié)地，從而向原本沒(méi)有管轄權(quán)的法院提起訴訟；或者通過(guò)惡意增加被告的方式增加確定地域管轄的連結(jié)地，從而向不利于案件審理的法院提起訴訟。

2.防止濫用訴訟權(quán)利

濫用訴訟權(quán)利的典型情形就是濫用程序異議權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)，或者在訴訟進(jìn)行過(guò)程中不當(dāng)?shù)靥岢鲎C據(jù)，以及在訴訟程序?qū)⒁Y(jié)束時(shí)才傳喚新的證人等。權(quán)利的行使越過(guò)特定界限就將損害到他人或者社會(huì)的利益，因此，當(dāng)事人的權(quán)利必須受到合理的限制，而這種合理的限制由誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)補(bǔ)充完成。

(二)對(duì)法院的適用

1.規(guī)范自由裁量權(quán)

自由裁量權(quán)是指酌情作出決定的權(quán)利，并且這種決定在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)是正義、公平和合理的。法律常常授予法官以權(quán)力或責(zé)任，確保其在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)，有時(shí)是情勢(shì)所需，有時(shí)則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使這種權(quán)力。

2.規(guī)范自由心證

自由心證，是指對(duì)證據(jù)是否有證明力以及證明力的大小，法律不預(yù)先作出規(guī)定，而由法官根據(jù)內(nèi)心確信去自由判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)。其要求法官依據(jù)證據(jù)，在內(nèi)心“真誠(chéng)地確信”，形成心證，判定事實(shí)。

3.防范裁判突襲

所謂裁判突襲是指法官違反程序性保障原則，將未經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的事實(shí)引以為判決基礎(chǔ)或當(dāng)事人未主張之法律觀點(diǎn)作為判決理由，使得最終裁判結(jié)果與當(dāng)事人在訴訟程序中的預(yù)測(cè)相悖，造成當(dāng)事人猝不及防的一種訴訟現(xiàn)象。

三、完善民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則適用的建議

(一)完善對(duì)當(dāng)事人適用的建議

1.完善禁止惡意制造訴訟系屬制度

對(duì)于惡意制造訴訟的非誠(chéng)信行為，筆者以最典型的騙取管轄權(quán)為例進(jìn)行闡述。筆者認(rèn)為，被告在實(shí)體審理階段提出管轄權(quán)異議，若確有證據(jù)證明受到原告脅迫或欺詐的，應(yīng)支持被告對(duì)管轄權(quán)的抗辯，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則由原告承擔(dān)相關(guān)不利后果。而對(duì)于管轄權(quán)異議不適用于管轄權(quán)不正當(dāng)?shù)那樾?，宜通過(guò)立法賦予當(dāng)事人根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。

2.明確濫用訴訟權(quán)利的法律責(zé)任

《民事訴訟法》第111條對(duì)偽造證據(jù)、暴力阻礙訴訟等行為做出了懲罰性的規(guī)定，在一定程度上防止了該非誠(chéng)信現(xiàn)象。但宜在相關(guān)法律中進(jìn)一步確定濫用訴訟權(quán)利的法律后果，而不是僅僅羅列各種妨礙訴訟的情形；對(duì)于對(duì)嚴(yán)重的濫用訴訟權(quán)利行為可以借鑒英國(guó)法院予以駁回整個(gè)或部分起訴、答辯、陳述的做法。

(二)完善對(duì)法院適用的建議

1.規(guī)范法院的自由裁量權(quán)

法官應(yīng)不斷提高自身專業(yè)水平，明悉時(shí)代環(huán)境變化，注重內(nèi)心誠(chéng)信、公正、理性素質(zhì)的培養(yǎng)。其次，司法解釋?xiě)?yīng)對(duì)在行使自由裁量權(quán)中出現(xiàn)的若干問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)一指導(dǎo)，作出明確規(guī)定。若法官違反誠(chéng)實(shí)信用原則濫用自由裁量權(quán)給當(dāng)事人造成損害的，宜直接由法院或法官個(gè)人應(yīng)對(duì)該行為負(fù)責(zé)，即承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.完善自由心證制度

首先，在立法上明確對(duì)自由心證制度進(jìn)行定義，完善邏輯規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)法則等配套規(guī)則。其次，法官除了在判決書(shū)中寫(xiě)明判決理由，應(yīng)在訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)中將“心證”形成的推理、論證過(guò)程一并公開(kāi)，以緩解公眾對(duì)自由心證的懷疑。最后，提高對(duì)我國(guó)法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)的能力、法律推理和法律論證的能力以保證自由心證制度之功能的發(fā)揮。

3.建構(gòu)對(duì)裁判突襲的預(yù)防機(jī)制

在審前階段，法律指導(dǎo)意見(jiàn)宜作出明確規(guī)定，法官應(yīng)根據(jù)案件類型、案情復(fù)雜程度選擇書(shū)面爭(zhēng)點(diǎn)整理、會(huì)議爭(zhēng)點(diǎn)整理等方式明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

明確規(guī)定，在庭審階段法官具有告知當(dāng)事人訴訟風(fēng)險(xiǎn)、訴訟權(quán)利和義務(wù)以及程序性事項(xiàng)的義務(wù)。此外，在庭審過(guò)程中，法官應(yīng)分階段地公開(kāi)形成“心證”的過(guò)程，與當(dāng)事人進(jìn)行充分的信息交流與分析，使得當(dāng)事人能及時(shí)糾正自己的不當(dāng)訴訟行為，提出有利的訴訟資料。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王琦.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用[J].中國(guó)法學(xué)，2014(4).

[2]楊秀清.民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的空洞化及其克服[J].法學(xué)評(píng)論，2013(3).

[3]趙秀舉.德國(guó)民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(2).

[4]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(9).

中圖分類號(hào)：D925.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0241-01

作者簡(jiǎn)介：羅嘉佳(1992-)，女，漢族，廣東梅州人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，訴訟法專業(yè)。