張 琳

蘭州理工大學(xué)，甘肅 蘭州 730050

?

芻議非法演繹作品的著作權(quán)保護(hù)

張 琳

蘭州理工大學(xué)，甘肅 蘭州 730050

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)特定領(lǐng)域的發(fā)展和國家的綜合實(shí)力都有正面的影響，而著作權(quán)作為其中重要的內(nèi)容，國家應(yīng)該制定完備的法律法規(guī)，保護(hù)權(quán)利所有者的著作權(quán)。但是在我國現(xiàn)有的法律中，沒有明確地規(guī)定非法的演繹作品是否享受著作權(quán)等問題，這不利于兩方面人員的權(quán)利，畢竟這些作品不同于已有的作品，改變?nèi)藛T也付出了勞動(dòng)和努力，所以本文將對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行研究，希望可以為國家著作權(quán)相應(yīng)法律的不斷完善提供參考。

非法演繹作品；著作權(quán)；保護(hù)

一、予以非法的演繹作品適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)權(quán)利和保護(hù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義

演繹的作品，主要就是對(duì)已經(jīng)存在的各類作品進(jìn)行內(nèi)容的改變、語言的改變或者整合之后的作品，但是如果沒有得到已經(jīng)存在作品所有者的允許，這部分作品就被稱為非法的演繹作品。

根據(jù)對(duì)各個(gè)國家的著作權(quán)法律進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，基本上都沒有規(guī)定非法的演繹作品到底受不受到著作權(quán)的保護(hù)，而相關(guān)的研究人員對(duì)這個(gè)問題的想法也不同。絕大部分的人認(rèn)為應(yīng)該適當(dāng)?shù)赜枰灾鳈?quán)的權(quán)利和保護(hù)，而其余的人員主要就是兩個(gè)極端的想法，即完全認(rèn)同和完全否定，那么根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)將著作權(quán)的權(quán)利和保護(hù)予以非法的演繹作品，具有三大現(xiàn)實(shí)意義[1]。第一，擁有著作權(quán)的權(quán)利、受到著作權(quán)的保護(hù)，可以促進(jìn)創(chuàng)作人員進(jìn)行創(chuàng)作，督促他們在改變和整合作品之前，先取得原作者的允許，在依靠改變他人作品之后，自身的能力會(huì)提升，日后可以進(jìn)行全新的創(chuàng)作，但是惡意人員的違法行為將不被保護(hù)；第二，予以適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)權(quán)利和保護(hù)，可以在一定程度上保護(hù)原作者的權(quán)利，從而使兩方人員都得到相應(yīng)的利益，符合公平的原則；第三，適當(dāng)?shù)赜枰灾鳈?quán)的保護(hù)，需要完善當(dāng)前著作權(quán)法律的內(nèi)容，從而可以促進(jìn)其更加體現(xiàn)現(xiàn)代性，為我國整體法律體系的完善提供參考[2]。

二、關(guān)于如何適當(dāng)予以非法演繹作品著作權(quán)權(quán)利和保護(hù)的幾點(diǎn)思考

(一)制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)上文中的研究結(jié)果和論述，我們明確個(gè)別非法的演繹作品，也應(yīng)該得到著作權(quán)的保護(hù)，但是需要按照“適當(dāng)”的標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該用法律的條文予以明確，這也是最先應(yīng)該開展的工作。一方面，對(duì)于無惡意地對(duì)作品進(jìn)行演繹來說，如果沒有取得原作者的允許，主要的原因就是行為人沒有意識(shí)到這個(gè)問題，尤其是一些應(yīng)試作品，認(rèn)為只要在片尾出標(biāo)注“如有雷同，純屬巧合”就可以，而一些演繹作品對(duì)原作者并沒有實(shí)際的權(quán)利影響，如內(nèi)容的語言改變，這就需要在法律中，嚴(yán)格規(guī)定何種非法的演繹作品可以受到著作權(quán)的保護(hù)；另一方面，要明確規(guī)定不受到著作權(quán)保護(hù)的情況，尤其是如果非法的演繹作品已經(jīng)在售賣、或者在公開上映，并且取得了經(jīng)濟(jì)收益，需要予以原作者賠償[3]。

(二)要重點(diǎn)保護(hù)原作者的權(quán)利

在適當(dāng)保護(hù)未經(jīng)允許進(jìn)行改變內(nèi)容人員的同時(shí)，要重點(diǎn)保護(hù)原作者的權(quán)利，因?yàn)楫吘箾]有取得原作者的允許，無論是在法律層面還是道德層面，都是不對(duì)的行為，所以在完善著作權(quán)相關(guān)法律的時(shí)候，要重點(diǎn)保護(hù)原作者的著作權(quán)，并且予以他們向侵權(quán)人員提出賠償或者命令停止行為的權(quán)利，而對(duì)社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用的非法演繹作品、緊急情況來不及取得原作者允許等情況，可以規(guī)定一個(gè)具體的期限，期限一過即刻停止行為，或者事后再與原作者溝通，取得他們的理解和允許[4]。

(三)運(yùn)用完善后的著作權(quán)相應(yīng)法律，加強(qiáng)管理并且注意靈活性

有很多情況，非法的演繹作品也具有獨(dú)特的價(jià)值，而且演繹人員也付出了努力和勞動(dòng)，那么在應(yīng)用完善后的著作權(quán)相應(yīng)法律時(shí)，要加強(qiáng)管理的力度，嚴(yán)格處罰惡意、故意侵權(quán)的人員，尤其是演繹的作品與原作品有百分之三十以上的完全重復(fù)內(nèi)容或者百分之四十以上的不完全內(nèi)容，而對(duì)于作品的脈絡(luò)或者主題來說，如果出現(xiàn)類似情況，是不可避免的，因?yàn)槿说挠^念受到客觀環(huán)境的影響，難免有重復(fù)，工作人員要認(rèn)真地審核，注意靈活性。

三、結(jié)論

總之，予以非法的演繹作品適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)保護(hù)，主要的目的是杜絕這種非法的行為，并且鼓勵(lì)親自創(chuàng)作，國家和相關(guān)人員應(yīng)該明確具體的標(biāo)準(zhǔn)。除了文中提到的內(nèi)容外，各政府還要加強(qiáng)管理，并且做好宣傳工作，讓不明確法律規(guī)定的人員及時(shí)停止非法的行為，提高我國著作權(quán)相應(yīng)法律的有效性。

[1]張艷冰.演繹作品著作權(quán)及其歸屬制度完善研究——以<著作權(quán)法>(修訂稿)為視角[J].邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，04：32-39.

[2]張顏.論侵權(quán)演繹作品的法律保護(hù)[J].法制博覽(中旬刊)，2014，10：128-129.

[3]馬超.對(duì)侵權(quán)演繹作品能否受法律保護(hù)的探討[J].法制博覽(中旬刊)，2014，10：296+293.

[4]鄭友德，李雅琴.我國著作權(quán)制度的生態(tài)化路徑[J].法學(xué)，2015，02：76-87.

D

A

張琳(1993-)，女，漢族，江蘇鹽城人，蘭州理工大學(xué)，本科，研究方向：民商法。