沈盼盼

青島黃海學(xué)院，山東　青島　266427

?

關(guān)于我國(guó)《婚姻法》中離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考

沈盼盼

青島黃海學(xué)院，山東青島266427

我國(guó)新《婚姻法》中對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，是一個(gè)很重要的修改，這一制度為婚姻關(guān)系當(dāng)事人提供了法律保障，為司法機(jī)關(guān)處理案件提供了法律依據(jù)，但在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方到了要離婚的地步都是不理智的，該條文在實(shí)際操作層面有很多困難，本文從實(shí)際司法操作層面對(duì)該制度進(jìn)行探討和分析，提出一些自己的建議。

無(wú)過(guò)錯(cuò)方；賠償標(biāo)準(zhǔn)

在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方要相互尊重，對(duì)方應(yīng)有基本的人格尊重，婚姻關(guān)系的權(quán)益受到侵犯時(shí)，國(guó)家法律法規(guī)能有提供相應(yīng)的救濟(jì)措施。這是一個(gè)最基本的要求，夫妻關(guān)系并不是完全依附于對(duì)方，應(yīng)該有最基本的人格尊嚴(yán)，因此出臺(tái)離婚賠償制度是一件值得稱(chēng)道的好事，在完善婚姻法的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方應(yīng)彼此尊重，互敬互愛(ài)，保障人權(quán)。[1]

一、現(xiàn)行離婚賠償制度存在的問(wèn)題

(一)請(qǐng)求權(quán)主體限制過(guò)于嚴(yán)格

《婚姻法》中規(guī)定，離婚時(shí)請(qǐng)求權(quán)主體必須是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，這一規(guī)定，在司法實(shí)踐中會(huì)存在很多困難，婚姻關(guān)系尤其特殊，任何一段婚姻關(guān)系的破裂，夫妻二人誰(shuí)有完全過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)是完全無(wú)過(guò)錯(cuò)很難認(rèn)定。只有過(guò)錯(cuò)多與少之說(shuō)，雙方都應(yīng)負(fù)有責(zé)任。就如與他人同居的案例來(lái)說(shuō)，一方有可能是因?yàn)榱硪环綄?shí)施家庭暴力行為才會(huì)與他人同居，從而喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，難免有失公允。

(二)適用情形狹窄

《婚姻法》中列舉四種情形，可以主張損害賠償，這四種情形包括重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待遺棄家庭成員的。對(duì)一些不符合法定情形，但有明顯過(guò)錯(cuò)，比如說(shuō)打牌賭博、販毒吸毒、長(zhǎng)期通奸、姘居行為等給對(duì)方帶來(lái)的精神傷害遠(yuǎn)大于家庭暴力所帶來(lái)的傷害。這些情形也是當(dāng)前導(dǎo)致夫妻離婚的主要原因。

(三)縱容了第三者

第三者有可能是未婚，還可能是已婚的，被介入的只有合法的夫妻關(guān)系，不包括戀愛(ài)關(guān)系，同居關(guān)系的情形。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在離婚案件中承擔(dān)責(zé)任的只是無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，并沒(méi)有提出第三者需要承擔(dān)什么責(zé)任。第三者介入他人婚姻的行為違背社會(huì)道德準(zhǔn)則，也不符合我國(guó)婚姻法的基本原則，司法解釋中損害賠償責(zé)任主體范圍過(guò)于狹窄，縱容了第三者，筆者認(rèn)為應(yīng)該將第三者列為賠償義務(wù)主體，明確其責(zé)任。

(四)無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證難

民事訴訟的舉證要求“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，婚姻損害賠償案件也適用，但婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)行為具有隱蔽性，隱蔽性就意味著無(wú)過(guò)錯(cuò)方自己取證具有極大的困難。比如，無(wú)過(guò)錯(cuò)方會(huì)采用跟蹤，拍照，雇傭私人偵探，捉奸等方式去搜集證據(jù)，這些證據(jù)取得方式通常存在合法性的爭(zhēng)議，通常難以被法院采納和適用。無(wú)過(guò)錯(cuò)方取證難的問(wèn)題普遍存在，應(yīng)該對(duì)此有一個(gè)合理的救濟(jì)途徑。

(五)法官自由裁量權(quán)太大

離婚案件的賠償方式共有兩種，物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。在我國(guó)民事案件中，凡是涉及精神損害的，一律適用最高人民法院的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)條文規(guī)定，但這一規(guī)定只是原則性的內(nèi)容，可操作性不強(qiáng)，在司法審判過(guò)程中還需法官根據(jù)不同案件自由裁量，這就賦予了法官太大的自由裁量權(quán)，隨意性太強(qiáng)，賠償金額的懸殊過(guò)大，差距從幾千元到上百萬(wàn)元不等[2]。

二、離婚賠償制度的完善

(一)擴(kuò)大訴訟主體

在離婚損害賠償?shù)淖匪髦校痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體只能是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，事實(shí)上《婚姻法》第四十六條中(三)、(四)項(xiàng)中虐待、遺棄家庭成員的，家庭暴力的情形往往涉及到父母、子女等，因此夫妻以外的第三人能否為原告，也是值得考慮的[3]。

(二)解決舉證難的問(wèn)題

舉證困難在離婚案件中普遍存在，特別是重婚等情況，要讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方來(lái)舉證，存在的困難可想而知。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有時(shí)會(huì)采取偏激的手段，侵害他人合法權(quán)益，甚至采取違法手段。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該在法律上給受害方支持，包括技術(shù)支持和立法上的支持，例如，對(duì)破壞婚姻行為的取證，不能只依靠無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必要時(shí)可申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入，在保證程序合法，手段合法的前提下取得相關(guān)證據(jù)。

(三)完善賠償標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于離婚案件的賠償，物質(zhì)損害賠償可以遵循一般的損害賠償規(guī)定，精神層面的賠償?shù)木唧w規(guī)定卻面臨缺失的尷尬，只能根據(jù)最高院的司法解釋。但這一解釋中很多關(guān)于賠償?shù)膬?nèi)容，在離婚案件中并不適用。因此應(yīng)該予以完善，根據(jù)過(guò)錯(cuò)方侵害的手段、方式以及給受害人造成的損害程度，并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，制定具體的標(biāo)準(zhǔn)。

三、總結(jié)

離婚賠償制度的提出，是我國(guó)法治進(jìn)程的一大進(jìn)步，但是這一制度存在很多不完善的地方，落實(shí)上存在很多的障礙。當(dāng)然我們應(yīng)該看到希望，任何法律的完善都要一個(gè)過(guò)程，我們希望通過(guò)本文對(duì)離婚賠償制度的討論，發(fā)現(xiàn)的這些問(wèn)題，并提出了一些淺顯的改善措施，希望能盡快的出臺(tái)一個(gè)較為完善的方案。

[1]李紅芬.我國(guó)離婚損害賠償制度研究[D].鄭州大學(xué)碩士論文，2007.

[2]張迎秀.完善離婚損害賠償制度的思考[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008：25.

[3]楊穎.婚姻法實(shí)施中的離婚損害賠償制度研究[D].華東政法學(xué)院，2004：19.

D923.9

A

2095-4379-(2016)30-0216-01

沈盼盼(1983-)，女，山東青島人，碩士研究生，青島黃海學(xué)院，講師。