李 杰

天津市寶坻區(qū)人民檢察院，天津 301800

?

證人證言的收集及司法實踐運用

李 杰

天津市寶坻區(qū)人民檢察院，天津 301800

證人證言是一種重要的證據(jù)形式，通過證人證言我們可以更好地還原案件事實，厘清案件發(fā)生的來龍去脈，同時證人證言又是對其他證據(jù)的補(bǔ)充與說明，是證據(jù)鏈中不可缺少的一環(huán)。收集證人證言時應(yīng)采取個別詢問的方式，詢問時不可對證人進(jìn)行暗示或?qū)μ幚斫Y(jié)果進(jìn)行講解，應(yīng)該讓證人對自己所了解的事實自由陳述。但在司法實踐中由于證人證言易受到外界的干擾，受主觀情緒影響較大，其真實性與客觀性很難得到保障，我們應(yīng)在保護(hù)證人作證及加大對證人作偽證的處罰方面進(jìn)行相關(guān)立法。

證人證言的收集；司法實踐；司法建議

證人證言作為證據(jù)的一種重要形式在起訴、審判過程中起著重要的作用，能否收集到真實的有價值的證人證言將會影響案件能否順利的進(jìn)行，因此在案件的偵查起訴階段應(yīng)當(dāng)運用合法的手段、正確規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)確保收集到的證人證言是真實客觀的，才能還原案件的事實真相，為案件的審判工作提供真實有效的證據(jù)材料，確保案件將會得到客觀公正地審判，從而實現(xiàn)司法的公平正義，維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、證人證言的收集

(一)證人證言的收集主體

收集證人證言的主體是偵查人員，包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院等偵查機(jī)關(guān)的工作人員，但辯護(hù)律師以及自訴案件中的自訴人也可以根據(jù)案情的需要自主的收集證人證言?！缎淌略V訟法》規(guī)定人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)，表明人民法院、人民檢察院及公安機(jī)關(guān)是收集證人證言的法定機(jī)關(guān)；《刑事訴訟法》還規(guī)定辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，表明辯護(hù)律師在特定情形下也可以向證人收集證言，享有一定的取證權(quán)；當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。充分說明在自訴案件中自訴人也可以收集證據(jù)來證明案件的真實情況，此時的證據(jù)應(yīng)當(dāng)也包括證人證言。

(二)收集證人證言的過程

在對證人詢問的過程中收集證人證言。一般程序為：對證人的詢問應(yīng)當(dāng)由指定的辦案人員進(jìn)行，并且必須在規(guī)定的地點進(jìn)行詢問；詢問證人前應(yīng)當(dāng)做好充分的準(zhǔn)備，詢問前應(yīng)了解證人的身份，證人與犯罪嫌疑人、被害人間的關(guān)系，擬出詢問提綱，避免對證人進(jìn)行詢問時的盲目性；詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，不可采用互相啟發(fā)誘導(dǎo)式的類似開展討論會、講座談會等形式的詢問方式；詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人查看或讀給證人聽以核對內(nèi)容是否正確，在核對無誤后由證人在筆錄上簽名或摁手印。

(三)收集證人證言時的注意事項

為了確保證人證言的正確性與有效性，我們在收集時要注意法律、方法、方式等各方面的要求。第一，我們詢問證人時要選擇適當(dāng)?shù)臅r間與地點。《刑事訴訟法》規(guī)定偵查人員詢問證人，可以在現(xiàn)場進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進(jìn)行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。第二，對證人進(jìn)行個別詢問是詢問證人的一大原則。在同一案件中，當(dāng)司法工作人員向數(shù)個可能了解案件的證人詢問時，為防止證人之間相互影響，要采用個別詢問的方式進(jìn)行。庭審過程中證人不能參加旁聽，假如有的法院通知證人出庭作證，且證人參加了庭審的全過程或重要過程，則會影響證人對案件的認(rèn)知，進(jìn)而影響證據(jù)的客觀性，因此，司法人員應(yīng)當(dāng)注意證人的出場時間，只有需要時才讓其出庭作證。第三，應(yīng)當(dāng)詢問證人掌握、知道、了解的關(guān)于案件的事實，不能詢問與案件無關(guān)的內(nèi)容，并且不能強(qiáng)迫證人回答自己沒有了解到的內(nèi)容。特別注意的是當(dāng)詢問未成年人時，應(yīng)根據(jù)實際情況選擇在未成年人熟悉的地方或環(huán)境中進(jìn)行。第四，暗示性提示在詢問證人時是禁止的。為了更好地查清案件事實，還原案件真相，必須要求證人提供的證言客觀真實，沒有受到其余人的思維暗示與提醒，只有這樣才可保證證言具有價值，所以工作人員不能對證人進(jìn)行暗示性的提問。

(四)證人證言的提取與固定

證人筆錄是固定證人證言的主要載體，是辦案人員認(rèn)定案件事實的重要根據(jù)，因此在詢問證人的過程中要記錄并且制作證人筆錄。在案發(fā)現(xiàn)場詢問證人證言時辦案人員應(yīng)主動向證人出示自己的工作證件表明自己的身份，讓證人盡可能詳細(xì)地描述自己所了解到的事實情況，同時我們的辦案人員要做好記錄工作，可以采取錄像、作筆錄的方式固定證據(jù)；在非案發(fā)現(xiàn)場詢問證人時要對自己的身份向證人作好解釋，讓證人在心理上認(rèn)同我們，同時要注意工作的方式，注重對證人的保護(hù)，盡可能地防止社會不良環(huán)境對證人造成影響。在征得證人同意的情況下我們可以采取錄音錄像的方式固定證據(jù)。為了保證筆錄的真實性與客觀性要在最后請證人當(dāng)場對我們所記錄的筆錄進(jìn)行檢查核實，若有補(bǔ)充詳細(xì)記錄，若無異議請證人簽字。因此，記錄證人證言我們要本著事實求是的態(tài)度，不惡意曲解、篡改。

二、證人證言在司法實踐中的運

用李某某交通肇事案件中警方為了更好的了解到案件發(fā)生的整個過程以及事故現(xiàn)場的眾多細(xì)節(jié)，警方除了對當(dāng)事人李某某進(jìn)行控制外，還現(xiàn)場詢問了解案件情況的學(xué)校校門衛(wèi)工作人員以及在事故現(xiàn)場練習(xí)武術(shù)的武術(shù)協(xié)會的學(xué)生。一位校門衛(wèi)告訴警方李啟銘(化名)在事故發(fā)生后企圖逃離現(xiàn)場，遭門衛(wèi)及眾多學(xué)生圍堵后停車，一位目擊學(xué)生告訴警方兩位受害者被撞后騰飛的很高，其中一位受害者落下后又被轎車前擋風(fēng)玻璃和反光鏡再次撞到。校門衛(wèi)和目擊學(xué)生就案件事實所作的陳述都認(rèn)定為證人證言，從他們的陳述中我們可以分析出李某某駕車速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出學(xué)校規(guī)定的車速，并且有肇事后逃逸的嫌疑。

從此案件中我們可以看出證人證言可以很好地補(bǔ)充其他證據(jù)的不足(例如對肇事后逃逸情節(jié)的認(rèn)定)，同時對案件性質(zhì)的認(rèn)定有一定的幫助作用(例如許多學(xué)生聞到李啟銘身上有很重的酒味，對認(rèn)定醉酒駕駛有一定的幫助)。證人證言在此案件中對案件性質(zhì)的認(rèn)定及印證其他證據(jù)有著重要的作用。

三、證人證言在運用中的相關(guān)建議

首先針對證人故意作虛假證詞的我們應(yīng)加大對其的處罰力度，有關(guān)部門應(yīng)完善針對證人作偽證懲處方面的法律規(guī)定。工作人員要告知證人作偽證的法律后果以及會受到的法律處罰，讓證人曉知利害，從心理上膽怯進(jìn)而減少作偽證的可能性。

其次針對證人因害怕打擊報復(fù)而造成證人證言前后不一致的，立法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對證人保護(hù)相關(guān)方面的立法建設(shè)，公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對證人以及家屬的保護(hù)，不能讓證人在維護(hù)了社會秩序、幫助司法工作人員還原案件事實后受到來自外界的打擊報復(fù)。

再次針對證人提供證言或出庭作證而導(dǎo)致證人財務(wù)支出或單位克扣證人工資等情況，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的法律來保障認(rèn)證的權(quán)益。因從事司法行為而支出的交通費、伙食費的相關(guān)部門要給予補(bǔ)償，不能讓證人因履行義務(wù)而蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失，對于證人因作證而被開除的司法部門可以聯(lián)合救助保障部門給予提供基本的生活補(bǔ)助，保障其基本生存能力，同時聯(lián)合就業(yè)指導(dǎo)部門積極提供就業(yè)信息，幫助證人再就業(yè)。

最后針對阻撓證人作證甚至對證人以及家屬打擊報復(fù)的行為，我們的司法部門應(yīng)主動向證人及家屬提供保護(hù)，同時加大對此類犯罪行為的懲治處罰力度，盡最大可能縮短此類案件的審判時間，并且向社會通報宣傳，使人們認(rèn)識到此類行為及做法的后果，從而減少不法行為的發(fā)生。

[1]王建華.民事訴訟證據(jù)實證分析[M].北京：法律出版社，2006.

[2]鄭吉文.淺論民事訴訟證人證言制度[J].大家論壇，2010.

D

A

李杰(1990-)，男，漢族，山東東營人，天津市寶坻區(qū)人民檢察院，科員。