周澤娜

四川大學(xué)法學(xué)院，四川　成都　610207

?

透過概念看包裝裝潢權(quán)與商標權(quán)的關(guān)系

周澤娜

四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207

摘要：概念是思考問題的思維起點，概念辨析更是思考問題的重要手段之一。通過概念辨析來探求包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)，能幫我們直接針對其指稱的對象進行解析，探求和把握二者的深層關(guān)系。假借甲公司和乙公司“瓶罐之爭”的案例，對知名產(chǎn)品的包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)進行實例深入探討，用以明確探索二者之間的關(guān)系，同時對此案例的法理背景進行解析。

關(guān)鍵詞：概念辨析；包裝裝潢權(quán)；商標權(quán)

一、導(dǎo)論

概念是法律人在思考問題時的思維起點，概念本身是關(guān)于客觀對象是什么的主觀認知，其包含了三個要素：指稱，相當(dāng)于reference，也是概念的客觀要素，即概念真正指向的內(nèi)容；意義，相當(dāng)于meaning，也就是概念的主觀要素，即人們對于概念的認識；語言符號，也就是用來表達概念所使用的語詞，即概念的載體。法學(xué)是一門嚴謹?shù)膶W(xué)科，法學(xué)領(lǐng)域的詞匯更應(yīng)當(dāng)力求做到指向唯一的客觀對象，才不至于導(dǎo)致理解上的錯亂。概念辨析便是透過概念的載體——語言符號尋求其真正表達的意義和指稱的對象的過程，通過概念辨析能夠使我們更好的認識我們想要了解的對象，解析不同對象之間的關(guān)系。

在甲公司與乙公司“瓶罐之爭”一案中，乙公司曾授權(quán)甲公司使用其配方和商標，但于不久前收回，乙公司直接采用了“彩罐”予以售賣同類飲料，由此和甲公司開始了長達數(shù)年的訴訟之路。兩公司對于包裝裝潢權(quán)本身的內(nèi)容并無太大分歧，均認為包裝裝潢權(quán)是知名商品所特有的權(quán)利，涉案的特有的包裝裝潢權(quán)的范圍包括了獨特的包裝圖案、標識的底色、文字的顏色、文字的排列位置以及包裝的色彩組合燈方面。但是對于包裝裝潢權(quán)的歸屬問題，雙方的觀點則針鋒相對，甲公司認為其設(shè)計了“彩罐”的包裝，并且擁有“彩罐”的外觀設(shè)計專利，除此之外，正是由于本公司的大規(guī)模的生產(chǎn)、大量的廣告投入、市場推廣才使得該飲料的“彩罐包裝”為世人所認可，故而這個“彩罐”的包裝裝潢權(quán)應(yīng)當(dāng)是歸屬于甲公司所有。而乙公司則認為，涉案的特有的包裝裝潢權(quán)應(yīng)當(dāng)是商標權(quán)、版權(quán)的衍生物。知名商品特有的裝潢權(quán)是隨著該特有的裝潢在商品上使用，當(dāng)該商品成為知名商品時，而產(chǎn)生的一種排他使用的一種民事權(quán)利，該權(quán)利與知名商品密不可分，由知名商品的合法經(jīng)營者享有，并隨知名商品的經(jīng)營者的變化而可由新的合法經(jīng)營者繼受?？偟膩碚f，甲公司與乙公司的“彩罐之爭”的落腳點歸結(jié)于包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)的關(guān)系，而透過概念辨析便可幫助我們更好的理解二者的關(guān)系。

二、包裝裝潢權(quán)的概念辨析

從包裝裝潢權(quán)的語言符號上來看，包裝裝潢權(quán)并非一個現(xiàn)有的漢語詞匯，其由三個語詞組成。其中，“包裝”和“裝潢”兩個語詞是用來做“權(quán)”的前置定語，表明具體權(quán)利(權(quán)力)的類型。

包裝，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，結(jié)合上下文，可知此處意指用來表示包裝商品的東西，即起覆蓋作用的外表、封套或容器或者特指儲藏或運輸商品時用的保護性的單元；裝潢，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，也是既可以作名詞，也可以用作動詞，此處應(yīng)取其第三層含義即裝飾；權(quán)，在《新華字典》中其有七層涵義，在此取其第一層涵義，即指稱職責(zé)范圍內(nèi)支配和指揮的力量。

綜上，按照語言符號的涵義進行解釋，包裝裝潢權(quán)的定義為享有用來裝飾、包裝商品的東西的權(quán)利(權(quán)力)。

從其意義層次來看，包裝裝潢權(quán)其本身在法律中并沒有得到明確的正面的規(guī)定，但是從《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律的規(guī)定中可以得知，包裝裝潢權(quán)是知名商品所特有的權(quán)利。

知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的產(chǎn)品；包裝是指為識別商品以及方便攜帶和儲運而使用在商品上的輔助物和容器；裝潢是指為識別與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。換言之包裝裝潢權(quán)是在中國境內(nèi)具有一定市場知名度的知名商品所特有的對其包裝和裝潢享有的權(quán)利。

從其指稱層次來看，它指明了包裝裝潢權(quán)所真正指向的客觀的存在是什么。在我國，最高人民法院在司法解釋中將其認定為“標識性知識產(chǎn)權(quán)”予以保護。

由此可見包裝裝潢權(quán)作為“標識性知識產(chǎn)權(quán)”，主要作用是區(qū)分產(chǎn)品的來源，也就是說其是區(qū)別商品或服務(wù)來源的標志，禁止被其他市場競爭者進行使用。其真正指稱的對象便是知名商品特有的對其包裝裝潢在同類商品上享有的禁止他人使用，防止市場混淆的權(quán)利。

三、商標權(quán)的概念辨析

從商標權(quán)的語言符號上來看，這個語詞也是由兩個語詞組成的，“權(quán)”在此處的用法與包裝裝潢權(quán)中的“權(quán)”一致，而“商標”一詞則作為定語對其進行修飾。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，商標是指企業(yè)用來使自己的產(chǎn)品或服務(wù)與其他企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)相區(qū)別的具有明顯特征的標志。故而商標權(quán)這一語詞便是指企業(yè)對這個具有明顯特征的標志所享有的支配的權(quán)利。

從意義層次來看，商標權(quán)，既包括了注冊商標的商標專用權(quán)，也包括了未注冊商標的商標使用權(quán)和其他相應(yīng)權(quán)利，例如在先使用權(quán)抗辯的權(quán)利。

從指稱層次來看，商標權(quán)指稱的是商標專用權(quán)，是指商標所有人在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)，對其經(jīng)商標主營機關(guān)核準注冊的商標所享有的獨占地、排他地使用和處分的權(quán)利，商標權(quán)人可以行使專用權(quán)用以獲利和區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)的來源，也可以行使禁止權(quán)明確禁止他人使用。

四、包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)的關(guān)系辨析

如上所述，包裝裝潢權(quán)指稱的是知名商品對其外包裝和裝潢所享有的權(quán)利，目的是保護其特有的包裝裝潢不被他人所使用，從而防止消費者受到誤導(dǎo)、其他競爭者從中獲利。商標權(quán)則指稱的是商標專用權(quán)，即商標注冊人依法支配其注冊商標并禁止他人侵害的權(quán)利。包括商標注冊人對其注冊商標的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。

對于商品的包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)之間的關(guān)系，學(xué)界尚無定論，主要存在三種學(xué)說：

第一，獨立說，認為這兩種權(quán)利之間完全獨立，相互沒有必然關(guān)系，可以分別獨立而存在。其缺陷在于人為的割裂了包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)之間的聯(lián)系；第二，從屬說，認為包裝裝潢權(quán)作為依附在知名商品這個載體上的權(quán)利應(yīng)當(dāng)從屬于商標權(quán)這個專有的權(quán)利，認為包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)同樣都起著標志商品來源、區(qū)分商品、宣傳廣告的作用，本質(zhì)上包裝裝潢權(quán)應(yīng)當(dāng)隸屬于商標權(quán)，更有甚者認為包裝裝潢權(quán)是商標權(quán)的孳息物。其缺陷在于完全無視了包裝裝潢權(quán)的特殊之處；第三，折中說，認為應(yīng)當(dāng)建立商標與包裝裝潢的緊密聯(lián)系區(qū)分原則，也就是說應(yīng)當(dāng)結(jié)合商標與包裝裝潢本身的緊密聯(lián)系程度予以區(qū)分，如商標與包裝裝潢密不可分，則包裝裝潢權(quán)附屬于商標權(quán)；如商標與包裝裝潢客觀上可以分離，則二者屬于獨立的權(quán)利。當(dāng)然，這種區(qū)分原則的前提條件是這件知名商品有注冊商標，當(dāng)其不具備注冊商標的時候則無需討論。

筆者認為包裝裝潢權(quán)和商標權(quán)經(jīng)過概念辨析可以看出二者本質(zhì)上是完全不同的權(quán)利，二者之間有交集，但是又相互分離，相互之間并沒有必然的隸屬關(guān)系。

二者的主要區(qū)別在于三點：首先，從取得上來看，包裝裝潢權(quán)的取得主要在于其本身所依附的商品是否為知名商品，而商標權(quán)則在于其是否經(jīng)過注冊；其次，從保護上來看，包裝裝潢權(quán)的保護趨于被動，主要集中在反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域，即主要享有的是禁止權(quán)，禁止他人使用與知名商品相同的具有特色的包裝裝潢；而商標權(quán)則不同，其保護除了有反不正當(dāng)競爭法之外，還想有商標法的保護，享有一系列積極主動的專有權(quán)的同時也享有禁止權(quán)。再次，從使用上來看，商品的包裝裝潢可以任意的進行改變，但是商品的注冊商標的變更卻需要經(jīng)過一定的法定程序才可以實現(xiàn)。

二者的主要聯(lián)系則在于：包裝裝潢權(quán)與商標權(quán)的主要作用都在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源，起標識商品或服務(wù)的作用，也具有特殊的廣告效應(yīng)。商品外觀與商標有著極為密切的關(guān)系。當(dāng)商品外觀能指示商品來源時，它就具備商標的功能，同商標一樣成為商譽的載體。二者并非固定不能轉(zhuǎn)換的，包裝裝潢在一定程度上可以視作立體商標的一部分，而立體商標的注冊在我國已有先河。另外，包裝裝潢所享有的許多權(quán)利與未注冊而使用的商標相似。

五、“彩罐之爭”

筆者認為包裝裝潢權(quán)與商標權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別，用數(shù)學(xué)式可以表示為“包裝裝潢權(quán)”∩“商標權(quán)”，但是二者之間沒有子集關(guān)系，即相互不隸屬。但其存在的意義或者說其目的都是一致的，均為標明商品的來源，在保護商家的利益的同時，也保護消費者的利益，避免消費者的利益受損，維護市場的正當(dāng)競爭秩序。

根據(jù)一些調(diào)查報告的結(jié)果和筆者自身的生活經(jīng)歷來看，購買飲料時選擇哪個品牌除了廣告的效益之外，也有個人口味的因素在其中，從兩公司因商標糾紛分道揚鑣開始，有不少的人專門品嘗了兩種飲料的區(qū)別，此后的選擇更多的是依據(jù)個人喜好進行。而“彩罐應(yīng)當(dāng)歸誰”，眾人也都是從情感或者從自己的理智出發(fā)給出一個答案，大多數(shù)人都表示雖然甲公司和乙公司都是彩罐包裝，但經(jīng)歷了這幾年的風(fēng)雨炒作，也都能明確區(qū)分出二者彩罐的區(qū)別。

回歸到法理層面，知名的商品包裝裝潢權(quán)受到法律的保護不僅僅是在于包裝裝潢的載體其自身是知名商品，也在于這個知名商品的包裝裝潢具有特殊性，能夠區(qū)別與其他的商品。大量的理論界和實務(wù)界人士都認為，這個知名商品指的是彩罐飲料，而非是特指某個公司的產(chǎn)品，而這個歸屬應(yīng)當(dāng)是根據(jù)民法的公平原則，讓付出與收獲成比例，由設(shè)計彩罐，讓彩罐走進千萬家的甲公司獲取彩罐的包裝裝潢權(quán)。但是在筆者看來，在二公司都在使用彩罐的包裝，且消費者都予以認可的時候，“彩罐”這個包裝裝潢就已經(jīng)失去了其本身的特性了，故而不應(yīng)當(dāng)形成特殊的包裝裝潢權(quán)。例如U盤最開始是作為商標而被使用的，現(xiàn)在也逐漸成為了一種商品的通用名稱，其顯著性逐漸被消磨掉了。

[參考文獻]

[1]李明德主編.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2011.

[2]謝湘輝.紅罐之爭，誰應(yīng)勝出試論知名商品特有包裝裝潢權(quán)與商譽的歸屬[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2013(7).

[3]朱子.商標權(quán)的概念和法律特征[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2005(2)：59.

[4]馮文博，楊佳.論知名商品特有包裝裝潢權(quán)的歸屬——以王老吉紅罐包裝權(quán)益糾紛為例[J].法制與經(jīng)濟月刊，2014(9).

[5]李國慶.論美國商標許可合同中的商品外觀權(quán)益歸屬——兼評王老吉與加多寶包裝裝潢糾紛案[J].知識產(chǎn)權(quán)，2013(6)：96-100.

[6]戴鋼，魏天飛，宋首屹等.血戰(zhàn)到底輸不起的包裝裝潢權(quán)[J].中國包裝工業(yè)，2012(17).

[7]羅宗慧.淺議商品裝潢權(quán)——兼論廣藥訴加多寶案[J].法制與社會，2014(7)：62-63.

[8]李國慶.論商譽、商標與商品包裝裝潢——“王老吉”包裝裝潢糾紛案的法律解析[J].中華商標，2013(5).

中圖分類號：D923.43

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0082-02

作者簡介：周澤娜(1992-)，女，廣州汕頭人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級碩士研究生，研究方向：訴訟法。