黃叢蓉

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶　400044

淺談國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國法律輸出收益

黃叢蓉

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400044

摘要：美國的法律輸出是從保護(hù)本國法律主體的利益出發(fā)，在國際上推行的一種將美國的法律制度國際化和將國際的法律制度美國化的一種活動(dòng)，通過法律輸出建立美國在國際競爭中的優(yōu)勢(shì)。美國通過其法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中獲得了競爭上的優(yōu)勢(shì)，其在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域所獲得的具體收益主要包括體制性收益、事實(shí)性收益、過程性收益和政策性收益，筆者在本文中主要對(duì)這幾種收益進(jìn)行分析，通過分析來展現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域美國法律輸出的優(yōu)勢(shì)并為我國提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)；美國；法律輸出；收益

法律輸出是將本國法或者本區(qū)域法的法律觀念、法律制度、法律實(shí)踐、法律文化以及法律研究等向目標(biāo)地區(qū)或者國際社會(huì)進(jìn)行推進(jìn)并使之與本國法或者本區(qū)域法趨同的一種活動(dòng)。進(jìn)行法律輸出的目的在于實(shí)現(xiàn)其本國或者本法域范圍內(nèi)主體的利益最大化，美國的法律輸出活動(dòng)在各個(gè)領(lǐng)域都有體現(xiàn)，在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國的法律輸出收益明顯，以下筆者從不同角度對(duì)其收益情況進(jìn)行簡要的分析和研究。

一、美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的體制性收益

美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的體制性收益，主要是美國在國際經(jīng)濟(jì)條約中所取得的確認(rèn)和保障，形成對(duì)條約中的各主體的有效的法律約束，這種體制性的收益可以認(rèn)為是美國法律輸出的最有穩(wěn)定性的收益，例如美國在WTO的各項(xiàng)協(xié)議中所進(jìn)行的法律輸出形成了對(duì)美國具有國際法保護(hù)的效果，尤其是美國將其司法審查制度和強(qiáng)制管轄與執(zhí)行制度在WTO框架內(nèi)的確立，實(shí)現(xiàn)了美國利益的最大化，包括關(guān)稅的削減、貿(mào)易的增長，這些都強(qiáng)化了美國在國際競爭中的優(yōu)勢(shì)。

二、美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的事實(shí)性收益

美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的事實(shí)性收益主要是指美國國家和經(jīng)濟(jì)主體，憑借其在國際上的優(yōu)勢(shì)地位，通過重復(fù)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為所形成的對(duì)與其進(jìn)行交易的國家或主體的國際習(xí)慣或國際慣例，并通過這種國際習(xí)慣或國際慣例在國際上的應(yīng)用不斷形成擴(kuò)大影響，逐步形成國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的規(guī)則。美國的事實(shí)性法律輸出收益主要是以美元為核心的在國際金融方面的優(yōu)勢(shì)，包括美元的國際性貨幣地位和美國由此獲取的國際鑄幣稅優(yōu)勢(shì)，石油美元的形成以及由此給美元帶來的優(yōu)勢(shì)等，在事實(shí)性法律輸出中給美國帶來的是國際貿(mào)易中更多的遵循有利于美國的國際習(xí)慣和慣例，從而實(shí)現(xiàn)其本國權(quán)利的最大化和義務(wù)的最小化。美國在國際上進(jìn)行的這種事實(shí)性法律輸出實(shí)際上具有不平等性。

三、美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的過程性收益

對(duì)于美國而言，通過體制性法律輸出和事實(shí)性法律輸出無法獲得其想要的收益的情況下，美國還會(huì)積極的采取過程性法律輸出來獲取收益，具體的過程性法律輸出指的是積極促進(jìn)或者引導(dǎo)不具有國際法普遍約束力但是具有說服力的示范性國際規(guī)則形成，這種國際規(guī)則當(dāng)然是與美國的本國法律制度相一致的。過程性法律輸出也可以說是一種正在進(jìn)行的過程性行為，美國在過程性法律輸出方面覆蓋范圍廣，力度大，會(huì)在將來的國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成巨大的影響。美國的非政府組織在過程性法律輸出方面參與度較高，這不但對(duì)美國的法律輸出形成了助力，還極大的消除了被輸出的國家或地區(qū)的在這方面的疑慮，例如法庭之友制度的建立就是非政府組織通過過程性法律輸出所獲得的有效收益。相比事實(shí)性法律輸出，在非政府組織參與下的過程性法律輸出具有一定的平等性和合理性，同時(shí)在美國所進(jìn)行的過程性法律輸出的影響下，其他國際和經(jīng)濟(jì)體也進(jìn)行其本國的法律輸出，這樣也有助于形成更加優(yōu)化的國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的規(guī)則，有利于平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此包括我國在內(nèi)的各經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)積極的參與到過程性法律輸出。

四、美國法律輸出在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的政策性收益

對(duì)于美國而言，通過以上三種法律輸出有時(shí)也不能獲得其想要的收益，這時(shí)美國就會(huì)在國際經(jīng)濟(jì)獲得中，違反國際法或者國際組織的條約規(guī)定等或者直接推行單邊主義，而其他國家或者經(jīng)濟(jì)體由此獲得針對(duì)美國的報(bào)復(fù)權(quán)利，但是卻由于報(bào)復(fù)成本高而沒有實(shí)施報(bào)復(fù)或者在美國威懾下不敢報(bào)復(fù)，這樣就使美國獲得了政策性收益。因此美國的政策性法律輸出收益是一種帶有濃厚政治色彩的單邊主義，美國的這種政策性法律輸出是以其在國際上的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位為保障的，美國實(shí)施政策性法律輸出多是出于保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)為目的，針對(duì)美國實(shí)施的政策性法律輸出，各個(gè)國家和經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)提出明確的反對(duì)和進(jìn)行抵制，要促進(jìn)并堅(jiān)持利用國際法或者國際貿(mào)易規(guī)則解決由此產(chǎn)生的爭端，要求美國履行國際法上的義務(wù)。

五、結(jié)語

美國的法律輸出是基于其國家利益作出的戰(zhàn)略選擇，從國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的整體性利益來看，美國的法律輸出行為具有霸權(quán)主義和單邊主義的性質(zhì)，各國應(yīng)當(dāng)予以抵制。但是從美國的國家利益來看，其在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域取得了對(duì)美國非常有利的收益和效果，作為我國來講，要客觀全面的看待美國的法律輸出，要看到美國法律輸出背后的動(dòng)機(jī)，同時(shí)也要積極借鑒其合理因素，發(fā)揮我國的法律優(yōu)勢(shì)，積極參與到法律輸出的國際競爭中，為國際法律制度的完善做出貢獻(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]袁仁輝.國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國法律輸出收益研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

中圖分類號(hào)：D996.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0250-01

作者簡介：黃叢蓉，重慶大學(xué)法學(xué)院本科生。