張雪凡

（511400　華南師范大學(xué)　廣東 廣州）

試論快遞員竊取快遞包裹行為

張雪凡

（511400華南師范大學(xué)廣東 廣州）

隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和人口流動(dòng)的頻繁加劇，快遞越來越成為網(wǎng)上購物和身處異地的人們傳情達(dá)意的首選，然而包裹內(nèi)物品在接收時(shí)卻不翼而飛的情況卻時(shí)有發(fā)生，不少調(diào)查結(jié)果得出是由于快遞員在中間環(huán)節(jié)竊取或偷換了寄件人包裹內(nèi)的財(cái)物。此時(shí)除了快遞公司向有保價(jià)快件的寄件人或寄件人指定的受益人承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，快遞員竊取數(shù)額較大財(cái)物的犯罪行為也不能任由其逍遙法外。本文試圖通過對(duì)封緘物屬性的探析，認(rèn)定快遞包裹屬于封緘物。以及分析在物流運(yùn)輸過程中包裹在刑法上的占有歸屬，即在取件和派件時(shí)屬于快遞員占有和在入庫掃描等運(yùn)輸中屬于快遞公司占有，以此為突破口，結(jié)合快遞員竊取快遞包裹的具體行為方式，進(jìn)行罪名的分析討論。

封緘物；快遞包裹；快遞員；物流行為

隨著近年來物流行業(yè)發(fā)展得如日中天，物流企業(yè)特別是全國性零擔(dān)公司和快遞公司此類與人們生活密切相關(guān)的服務(wù)提供者如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，然而，法律條文的不規(guī)范和企業(yè)雜亂無章的管理導(dǎo)致包裹快件時(shí)常意外不斷，快遞員暗箱操作的新聞報(bào)道并不少見。實(shí)踐中對(duì)快遞包裹的封緘物屬性以及包裹丟失等情形的意見不一，筆者在此文中試圖予以探究。

一、對(duì)快遞包裹封緘物法律屬性的探討

封緘物一般認(rèn)為是有封口的包裝物，例如集裝箱、密碼箱、信件等都在此之列。目前對(duì)封緘物具體的理解眾說紛紜，概括大致有以下幾種看法：①封緘物是指“大包套小包，包中有包”的財(cái)物，所以封緘物只能成為侵占罪下的“代為保管的他人財(cái)物”這一犯罪對(duì)象。②封緘物是指裝入容器或加以特殊包裝，被密封或上鎖具有封閉防盜作用的財(cái)物整體及內(nèi)容物。③所謂“封緘物”，是指財(cái)物被密封或上鎖，以防止他人控制支配的財(cái)物的整體及其內(nèi)容物。由上所述可知，各學(xué)者對(duì)封緘物密封性和區(qū)別于普通物品的雙重性均給予認(rèn)可，即認(rèn)為封緘物具有密封性但不是單一的物品，包裝內(nèi)有其他物品，又稱為內(nèi)容物。分歧在于對(duì)封緘物是否應(yīng)以有防盜作用為成立條件之一，實(shí)質(zhì)是對(duì)封緘物屬性的看法不一。由于快遞行業(yè)的服務(wù)性質(zhì)是服務(wù)客戶轉(zhuǎn)移物品，為保證物品在數(shù)量和質(zhì)量上的完整無損以及運(yùn)輸和裝卸上的便利，被轉(zhuǎn)移物品無一例外的進(jìn)行密封包裝處理，用膠帶封粘。此時(shí)快遞包裹中包裝箱（袋）里的物品對(duì)于快遞員具有秘密性和間接性，且由于包裹包裝具有一次性特點(diǎn)，使得快遞員私自打開后較難不被發(fā)覺，因此筆者以為將快遞包裹定性為封緘物是因有之義，符合封緘物的屬性，自不待言。

二、對(duì)快遞員竊取快遞包裹行為的分析

在實(shí)踐中，快遞員竊取包裹常見的幾種犯罪情形可以歸納為以下三種：一是只竊取包裹內(nèi)部分財(cái)物；二是將包裹整體侵吞；三是掉包，以其他物體替代包裹。筆者以為，在前面對(duì)快遞包裹占有討論的基礎(chǔ)上，侵占罪、盜竊罪以及職務(wù)侵占罪的區(qū)分已經(jīng)是管中窺豹可見一斑。而這三種犯罪情形的表現(xiàn)形式差異將直接影響被竊物品的追回難易程度及其他間接的社會(huì)危害性。并且，快遞竊取快遞包裹的行為關(guān)系到寄件人、快遞公司和收件人的利益，因此筆者將區(qū)分在不同占有者的占有下三種犯罪類型說構(gòu)成的罪名分別進(jìn)行分析討論。

快遞公司提供轉(zhuǎn)移貨物服務(wù)的過程包括取件、運(yùn)輸、送件等過程，在取件和送件的過程中，如前所述，快遞公司和寄件人均無法對(duì)包裹進(jìn)行控制，此時(shí)處于快遞員的控制下。

（1）快遞員竊取部分財(cái)物。由于此時(shí)快遞員對(duì)包裹享有完全支配的可能，許多快遞員即在這個(gè)時(shí)間段下手截取財(cái)物。倘若快遞員只竊取部分財(cái)物，筆者以為，此時(shí)快遞公司仍將該包裹入掃描庫，能收到寄件人簽訂的快遞合同，只是在包裹內(nèi)財(cái)物的重量和多少的認(rèn)識(shí)上不同，筆者以為此時(shí)快遞員應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由如下：①在客觀方面上，快遞員得以控制包裹是基于其職務(wù)的便利，即在其職權(quán)范圍內(nèi)或者因執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的主管、經(jīng)手、管理單位財(cái)物的便利條件，主要指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位的財(cái)物等權(quán)利，而得以取得占有該包裹的機(jī)會(huì)和權(quán)利；②侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物所有權(quán)，在寄件人基于對(duì)快遞公司的信任將包裹交給快遞員并填寫快遞訂單后，此包裹即屬于在本單位管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以本單位財(cái)產(chǎn)論。③快遞員屬于快遞公司、企業(yè)或者其他單位的人員，符合職位侵占罪的主體要件；④主觀方面是直接故意，快遞員在明知是本單位所有的財(cái)物情況下，將其非法占為己有的心理態(tài)度。綜上所述，在收件和送件過程中，快遞員占有包裹時(shí)侵吞整體包裹，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2）快遞員侵吞整個(gè)包裹。與僅竊取部分財(cái)物不同的是，快遞員侵吞整個(gè)包裹將直接中斷寄件人與快遞公司的聯(lián)系，導(dǎo)致快遞合同無法被快遞公司知曉并履行。筆者以為雖然此時(shí)快遞員仍屬于快遞公司人員，快遞包裹也基于快遞員的職務(wù)而取得，但快遞包裹被快遞員侵吞導(dǎo)致包裹未處于快遞包裹的管理下，否則被侵吞的包裹快遞公司應(yīng)當(dāng)知曉，因此快遞員侵吞整個(gè)包裹此犯罪行為的客體不符合職務(wù)侵占罪相應(yīng)的客體，筆者以為此時(shí)定侵占罪為宜，理由如下：①侵占罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，快遞員占有的快遞包裹未進(jìn)入快遞公司監(jiān)管范圍，此時(shí)所有權(quán)仍屬于寄件人或者送件時(shí)已離開快遞公司監(jiān)管范圍，所有權(quán)即將轉(zhuǎn)移到收件人；②寄件人將包裹交由快遞員時(shí)，快遞員處于合法持有寄件人包裹的狀態(tài)，即有暫時(shí)的占有權(quán)而無處分權(quán)，在快遞員侵吞整個(gè)包裹后，其行為是“變合法持有為非法所有”，拒不交出或拒不退還；③快遞員符合侵占罪構(gòu)成要件中的一般主體，并且主觀上是直接故意，即明知自己是合法持有他人財(cái)物而以非法占有為目的拒不交出或退還。

（3）快遞員掉包行為?？爝f員在現(xiàn)實(shí)操作中常出現(xiàn)快遞員貪圖包裹內(nèi)的財(cái)物，欲下手得到，擔(dān)心同事發(fā)現(xiàn)而采取調(diào)虎離山計(jì)，用掉包的方式掩人耳目。筆者以為此時(shí)快遞員的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，即以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。由于在物流環(huán)節(jié)中涉及多方利益，包括寄收件人、快遞公司和快遞員，快遞員通過掉包的方式竊取財(cái)物，盡管使寄件人和快遞公司處于包裹仍完好無損的錯(cuò)誤意識(shí)當(dāng)中，一般直到收件人拆開包裹才清楚事實(shí)的真相，并在此過程中沒有產(chǎn)生錯(cuò)誤意識(shí)繼而自愿交付財(cái)物等行為。但是收件人收到貨物時(shí)由于快遞員掉包的行為卻產(chǎn)生了錯(cuò)誤意識(shí)，例如收件人在網(wǎng)上購買了手機(jī)一臺(tái)，在快遞員占有的過程中將一部二手或者已摔壞的手機(jī)替換了收件人購買的全新手機(jī)，收件人收到包裹拆開后見到二手或者摔壞的手機(jī)則可能認(rèn)為是寄件人的貨源問題出現(xiàn)二手手機(jī)或者快遞公司的快遞行為導(dǎo)致手機(jī)摔壞，而沒有懷疑是快遞員掉包行為的錯(cuò)誤意識(shí)，進(jìn)而對(duì)快遞員不作為。筆者以為此時(shí)快遞員的行為對(duì)收件人已構(gòu)成欺詐，符合詐騙罪的行為模式和構(gòu)成要件。

三、結(jié)語

筆者以為，不僅物流公司應(yīng)該對(duì)快遞員監(jiān)守自盜的行為承擔(dān)一定的責(zé)任，采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，如提高員工的準(zhǔn)入制度和培訓(xùn)機(jī)制等，以免類似事件再次發(fā)生，而且相關(guān)的法律法規(guī)完善是勢在必行。在區(qū)別數(shù)額大小這一財(cái)產(chǎn)性犯罪的罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)后，對(duì)快遞員竊取包裹行為的細(xì)化與定性也有所區(qū)分。盡管刑法是作為法律保護(hù)社會(huì)關(guān)系及人民利益的最后一道防線，但當(dāng)規(guī)范不明確導(dǎo)致法官判決不一時(shí)，法律的指引性與確定性功能將被忽略，更為重要的是，法律的空白應(yīng)及時(shí)填補(bǔ)來更切實(shí)的維護(hù)人們的利益，遏制快遞員猖獗竊取包裹的違法犯罪行為，讓消費(fèi)者安心寄收快遞，即所謂法相宜則事有成。

［1］馬克昌，高銘暄.刑法學(xué)［М］.北京：高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，2011.

［2］［日］山口厚.從新判例看刑法［М］.中國人民大學(xué)出版社，2009.

［3］高銘暄.新編中國刑法學(xué)［М］.中國人民大學(xué)出版社，1998.

［4］聞一彪.論封緘物的刑法定性［J］.法制與社會(huì)，2010：264.

［5］林學(xué)飛.論刑法中的占有——《最高人民法院公報(bào)》相關(guān)案例的回顧與評(píng)析 ［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2011，5：66-157.

［6］沈志民.從封緘物占有歸屬看非法獲取封緘物行為的定性［J］.河北法學(xué)，2011，29（7）：124.

［7］周光權(quán)，李志強(qiáng).刑法上的財(cái)產(chǎn)占有概念［J］.法律科學(xué)，2003，2： 39-40.

［8］張勇，李煒.運(yùn)輸司機(jī)竊取封緘油罐內(nèi)汽油的行為定性［J］.法學(xué)2010，8.

［9］龔培華，肖中華.刑法疑難爭議問題與司法對(duì)策［М］.中國檢察出版社，2002，526.

［10］劉明祥.論刑法中的占有［J］.法商研究、2000，3.

［11］黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯中的占有［J］.中國法學(xué)，2009，1.

［12］李建華.對(duì)秘密竊取封緘委托物內(nèi)物品行為性質(zhì)的認(rèn)定［J］.安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，2（7）：27.

［13］周光權(quán).財(cái)產(chǎn)占有與盜竊罪、侵占罪的區(qū)分人民法院報(bào)［J］，2003.

［14］黃佳.封緘物占有理論探討—兼論單位人員非法獲取封緘物之行為定性［J］.河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，9（4）：70.

張雪凡（1991.12～），女，漢族，山西沁縣人，華南師范大學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：法律（法學(xué)）。