蔣愛兵

（530012 廣西創(chuàng)想律師事務所 廣西 南寧）

芻議婚姻家事案件對訴訟程序的特殊需求

蔣愛兵

（530012 廣西創(chuàng)想律師事務所 廣西 南寧）

婚姻家事案件主要指的是在婚姻內所發(fā)生的爭議或者有著密切聯(lián)系的財產(chǎn)上的爭議案件。一般來說這類案件與普通的民事案件之間有所不同，它更加具有牽連性和糾紛性，因此在訴訟的過程中也會產(chǎn)生一定的不同。本文主要對婚姻家事案件對訴訟程序的特殊需求進行了分析，希望為相關案件的特別程序提供有益的參考。

婚姻家事案件；訴訟程序；特殊需求

近年來隨著社會的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的民事訴訟程序在當前已經(jīng)無法滿足我國的婚姻家事案件訴求?；橐黾沂掳讣捎谄浔旧泶嬖谥厥庑裕虼嗽谡麄€訴訟程序上較為復雜，存在著一定的特殊需求。下面將對婚姻家事案件對訴訟程序的特殊需求進行詳細的討論和分析。

一、婚姻家事案件的基本特征

（一）牽連性特征

在民商事案件的糾紛當中會存在著很多的相關聯(lián)系人，但與案件本身的關系一般是間接性的利害關系。在進行案件的處理過程中要根據(jù)規(guī)定的程序來進行，除此之外并不需要過多的考慮到當事人以外的利益問題。而在婚姻家事案件的處理當中與一般的民商事案件處理有所不同，因為在處理當中包含著血緣和婚姻關系所組成的家庭關系，因此當中的人員關系更為復雜，人際關系也將對家庭中的成員和財產(chǎn)關系等方面造成直接性的影響。也就是說在婚姻家庭關系當中一旦發(fā)生了糾紛問題，那么家庭當中的其他成員的利益也會因此而受到影響。例如在離婚案件當中會涉及到未成年子女的撫養(yǎng)和老人的贍養(yǎng)等問題，同時還包括了家庭當中的財產(chǎn)分割問題。家庭是一個社會中具有特殊性質的組成，在家事案件中不僅關系到法律范圍的內容，同時也將受到社會價值倫理等方面的影響，因此在這方面的處理一定要加以重視。

其次在婚姻家事案件當中所爭議的內容也包含著一定的牽連性。一般來說家庭案件當中無論是財產(chǎn)還是人際關系都是交織在一起的，因此在這類案件的處理當中也需要遵循財產(chǎn)法當中的規(guī)定和原則，圍繞著案件本身以及當中所涉及到的人展開處理。所以因為人際關系之間的牽連性，導致在婚姻家事案件的處理過程中整個過程都會更加的人性化和緩和，盡量的滿足案件中所有人的需求［1］。

此外，在案件的處理結果上會存在著一定的牽連性。在身份法領域當中，婚姻的締結會促使婚姻關系之外的人也都聯(lián)系在一起。與婚姻當事人有身份關系的人會因為他人的婚姻而發(fā)生身份上的牽連，從而產(chǎn)生關于財產(chǎn)和債務等方面的民商事案件問題。正是因為在婚姻家庭當中涉及到了眾多的不同人員因素，因此，要求對婚姻家庭關系的變動一定要具有明確性，這樣才能達到在變更前后的關系協(xié)調性和一致性。簡而言之，就是說在婚姻家事案件的判定中出了要對訴訟的當事人進行約束意外，不會涉及到其他的第三人，同時第三人也無法對判定的結果產(chǎn)生影響。

（二）婚姻家事案件中的公益性

一般的民事案件當中僅僅通常都僅涉及到當事人的個人利益問題，因此對待這樣的問題國家是一般不進行干預影響的?；橐鲫P系的建立和血緣關系的建立是促使社會安定的基礎，是國家秩序穩(wěn)定的重要程序內容。在社會發(fā)展中如果說婚姻關系是可以隨意進行改變的，那么社會的秩序也將發(fā)生大的混亂問題。家庭的不和諧因素也會引發(fā)一定的社會不穩(wěn)定問題，例如家庭暴力和遺棄等現(xiàn)象都會引發(fā)社會中的關注，嚴重的情況下也會導致出現(xiàn)非常大的社會動蕩問題?？梢哉f在婚姻的家事糾紛問題中不僅涉及到了個人的利益，業(yè)余集體和社會之間的利益息息相關，從這一方面就體現(xiàn)出了婚姻家事案件中的公益性［2］。這種公益性是不允許私人進行隨意變更和處理的。為了能保證家庭生活的持續(xù)穩(wěn)定進行，國家需要在法律方面進行相應的保護和協(xié)助，充分的將一個國家的保護功能發(fā)揮出來。

（三）婚姻家事案件中的隱蔽性

在婚姻家庭案件當中所涉及到的內容往往都是關乎到當事人感情、財產(chǎn)和私生活的內容，因此具有一定的隱蔽性。通常來說人在發(fā)生家庭問題以后都是不希望被外界所干擾或者被他人所知道的，也就是我國傳統(tǒng)當中所說的“家丑不可外揚”。因此在發(fā)生家庭糾紛的時候，家庭成員會將自己的家事放在內部進行處理，盡量的不要宣揚出去［3］。從維護家庭結構穩(wěn)定性方面來看，將當事人的家庭內部時間公之于眾，不利于消除雙方之間的問題，甚至會導致矛盾進一步激化。

此外在婚姻家事案件當中還具有一定的緊迫性、在婚姻家庭的糾紛當中將涉及到很多的內容和關乎的人員，同時也有著很多原因和事實交叉在一起。很多的婚姻家事問題表面上看來是夫妻二人之間的情感問題，但事實上當中也可能包含著兩個家庭之間的問題。隨著時間逐漸的推移，當事人內心當中的怨恨越來越深，從而導致糾紛最終爆發(fā)，甚至在情緒的促使下會導致當事人作出非理智的選擇和判斷，從容釀成嚴重的后果，因此對待這樣的家庭問題一定要及時的進行處理和解決。

二、婚姻家事案件中對訴訟程序的特殊需求

（一）功能和地位的特殊性

在進行婚姻家事案件的調節(jié)過程中與其他的普通民商事案件不同，真正的案件結束要建立在對抗和判定基礎上，在構成上要求的二元對抗樣式，尋求對案件法律層面上的解決。因此這就要求在處理的過程中一定要盡量的將案件放在法律的規(guī)定更小的范圍內［4］。同時，所有的案件要想進入到訴訟的程序當中去，就一定要通過泛濫的語言將糾紛事件盡量的做到格式化。由于存在著法律語言上的轉折，因此糾紛事件的處理中法院往往對處理的對象不具備嚴格的要求。例如在處理離婚案件的過程中為了能盡量的不讓婚姻中的不忠一方暴露在外界，因此在雙方進行財產(chǎn)分割的時候會以一些其他的名目來減少對方的財產(chǎn)，或者在關于子女的撫養(yǎng)權上需要以其他的原有來進行更改。

（二）對法官職權干預的需求

1.婚姻家事案件對法官職權干預具有合理性

婚姻法的建立是我國為數(shù)不多的重要法律之一，在司法實踐中由婚姻家事所出現(xiàn)的案件不在少數(shù)，因此可以說我國的民事訴訟的發(fā)展與婚姻家庭中的審判有著絕對的聯(lián)系。法院一般在處理婚姻家事案件的過程中都會吸收一些人民群眾的觀念和意見，甚至會采取辯論的方式來解決這類糾紛問題。同時在訴訟的過程中也存在著法官的積極主動性，例如在開庭審理的過程中詢問當事人等方面法律審判人員將有責最大的權限。從方法上來看，我國的民事審判方式改革是一種西方化的思維改變方式［5］。也就是強調當中的對立性，通過對一方當事人的不斷增加投入力量對比的方式來達到根本的目的。我國由于長時間以來都具有傳統(tǒng)思想，講求求同存異，即便在對立的事物當中也能找到一定的統(tǒng)一面。因此我們可以說所使用的思想方式是辯證性的思維方式。如果不對此進行進一步的分辨，那么就會導致法學思想逐漸的被同化和侵入掉，從而無法更加清晰的進行現(xiàn)實問題的解決。

2.婚姻家事案件對訴訟干預的體現(xiàn)

社會的穩(wěn)定與家庭的和諧發(fā)展之間具有一定的聯(lián)系，如果社會中的家庭大多數(shù)都處于不幸福和不穩(wěn)定的狀態(tài)，那么最終也將給社會的和諧發(fā)展造成不良的影響?；橐黾沂录m紛問題你與家庭關系之間是密切相連的，當事人如果缺乏對待事情的理性態(tài)度，那么很有可能會造成不理智行為人而危害到社會中的一些弱勢群體，甚至給社會上帶來不良的影響。因此當前有必要來開展社會公共權益保障機制，促使社會公共秩序能得到穩(wěn)定。

首先是婚姻家事案件對處分權所造成的限制干預。普通的民事案件處理當中需要考慮到當事人未提出的事實，而不受當事人處分權的限制，這是由于婚姻家庭關系當中的和諧和國家利益基礎上所決定的。因此，在婚姻家事訴訟過程中對于當事人自己的承認等可以不被用作判定的主要依據(jù)。法院隨時可以提出變更。例如原告提出離婚訴求，但在實際的判定中法院發(fā)現(xiàn)其婚姻歡喜是非法的，因此需要告知當事人其婚姻是無效的。其次，婚姻家事案件處理中法官有著自由裁量權利，并可以進行斟酌利用。之所以會對法官的自由裁量權利進行說明是因為在家庭婚姻當中事件的構成具有抽象性。在案件處理過程中容易涉及到情感、生活和社會倫理等多個方面的因素影響，因此無法根據(jù)具體的條例進行判定，在這樣的情況下法官可以進行自由裁量。此外，法律效果本身也具有一定的抽象性，在 離婚案件當中例如子女撫養(yǎng)和贍養(yǎng)費用等也可以根據(jù)實際情況進行自由裁量。在婚姻家事案件當中很多會涉及到家庭成員之間的糾紛問題，因此需要進行合理的安排才能避免日后再發(fā)生類似的事情。因此對這類事情的處理和裁量關系就顯得格外重要。

三、結語

總之，家庭婚姻關系當中涉及到的人和利益等方面都是十分復雜的，因此在進行案件訴訟程序上也更加的特殊化。在面對婚姻家事案件的處理中不僅要依靠法律來進行判定，同時也要適當?shù)目紤]到社會因素和公益等方面的因素。因此，在此類案件處理中要遵循起特殊性，公開、公正的進行處理，為社會和諧發(fā)展做出貢獻。

［1］高小巖.用心構建婚姻家庭的和諧——北京市東城區(qū)法院五種方法力促婚姻家庭糾紛化解［J］.法庭內外，2012，（01）：78—80.

［2］張學軍.中國婚姻家庭案件之審判模式考量［J］.吉林大學社會科學學報，2012，（04）：22—23.

［3］鄭定，聶鑠.2010年—2014年汕頭市婚姻家庭訴訟率變遷的法律解釋——一種區(qū)域法律文化分析［J］.法律文化研究，2014，（02）：50—54.

［4］婚姻案件審判的社會責任和審判技巧［J］.中國審判，2014，（06）：56—60.

［5］婚姻家事案件對訴訟程序的特殊需求［J］.法律與生活，2010，（22）：88—90.