趙凱迪

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

偷拍偷錄證據(jù)的合法性問題探究

趙凱迪

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

隨著錄音錄像的現(xiàn)代技術設備的普及，現(xiàn)在科學技術的在訴訟證據(jù)領域的應用使得我國傳統(tǒng)的訴訟證據(jù)收集方式取得了重大的發(fā)展，收集方式日趨多樣化，科技化。拍照、錄音、錄像已經(jīng)成為訴訟證據(jù)收集過程中的重要方式，這些新方式的采用便利了書證物證的收集，并且通過錄音錄像收集到的音像證據(jù)更是比傳統(tǒng)的談話記錄更能真實地反映談話內(nèi)容，尤其能如實反映談話的具體環(huán)境和全過程。然而在司法實踐中，對于拍照錄音錄像的訴訟證據(jù)收集方式的使用都無法與法律的具體規(guī)定完全適應，偷拍偷錄的照片和音像資料在司法實踐中的大量出現(xiàn)更是引起了廣泛的關注。

偷拍偷錄；證據(jù)；合法性

刑事訴訟法中關于證據(jù)的規(guī)定是很嚴格的，我們的刑事訴訟法中并沒有將偷拍偷錄的材料作為證據(jù)的規(guī)定。因此我們在刑事訴訟中可以將偷拍偷錄的證據(jù)作為非法證據(jù)。或許辛普森案件可以告訴我們非法證據(jù)排除規(guī)則將更有利于我們的人權。因此本文討論的偷拍偷錄證據(jù)不在刑事訴訟法的范圍內(nèi)。

一、偷拍偷錄證據(jù)的合法性的內(nèi)涵

證據(jù)的合法性也叫證據(jù)的許可性。證據(jù)是查明案件事實的根據(jù)，所以，證據(jù)本身必須真實可靠。合法性是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。即運用證據(jù)的主體要合法，每個證據(jù)來源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。證據(jù)的合法性，是證據(jù)客觀性和關聯(lián)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。證據(jù)的合法性的基本屬性在我國的三大訴訟法中都有相關的條文對其進行明確規(guī)定：

例如，在我國2012年《刑事訴訟法》中，第五十條明確規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。”并且通過之后的第五十六條、第五十七條和第五十八條等條文明確對于非法證據(jù)要加以排除的規(guī)則，因此對于刑事訴訟中的司法工作人員來說，只有按照法定程序調(diào)查、收集和使用證據(jù)，才能具有法律規(guī)定的效力。

在訴訟過程中，雙方當事人所提交的證明事物真實性的證據(jù)都必須滿足證據(jù)的合法性的標準，才能起到其該有的證明作用。因此，在訴訟過程中當事人所出示的偷拍偷錄證據(jù)更應該滿足更加苛刻嚴格的合法性標準，才能作為合法的證據(jù)在訴訟過程中發(fā)揮同其他有合法來源的證據(jù)的相同的作用。無論是在偷拍偷錄證據(jù)調(diào)查的主體、取得的程序、收集的方式都應該有明確的或者被人們所認可的標準對其合法性加以規(guī)范。

二、偷拍偷錄證據(jù)的合法性標準的探討

在法律實踐中，偷拍偷錄常有三種形式。第一種就是私自偷錄他人之間的，而本人并不是談話的參與方，這種形式是沒有經(jīng)過他人同意，而且這種行為還違反法律規(guī)定的。這種方式取得的材料有可能對他人的合法權益構成侵害，這是法律禁止的。第二中是作為案件的一方當事人，偷拍偷錄他與對方當事人之間的談話。這種偷錄只要沒有侵害他人的合法權益并且不違反法律強制規(guī)定就是合法的。第三種是不涉及到對方當事人，而是對一些客觀情況進行的偷拍偷錄。這種情況雖然不涉及到對方當事人的利益，但是一般要在公共場所為限。因此只要滿足條件，這類證據(jù)也是可用的。這只是實踐中的一些做法，而我們要對其進行法律的規(guī)定。

因此在認定偷拍偷錄的材料是否可以作為證據(jù)使用時，具體可以從下列幾個方面對其進行判斷：

首先，對于偷拍偷錄的對象。在我們的訴訟中，糾紛僅存在于雙方當事人之間，因此我們進行偷拍偷錄的行動時，應當僅限于對案件的對方當事人，而不應該包括第三人。而且通過對第三人的偷拍偷錄往往是為傳來證據(jù)，對案件沒有明確的證明作用。而且我們知道，往往偷拍偷錄都是在糾紛出現(xiàn)之后進行的，往往是因為我們對案件沒有一個直接證據(jù)來證明我們所主張的事情已經(jīng)發(fā)生了。我們通過偷拍偷錄就是要達到讓對方當事人自認的效果。這樣我們在訴訟中就有了直接證據(jù)證明事情發(fā)生的事實。而對于第三人進行錄制顯然就沒有必要了。因為第三人不能對方當事人的權利進行自認。這也不符合法律規(guī)定。而且第三人完全可以出庭作為證人，因此也沒有必要對其進行偷拍偷錄。

其次，關于偷拍偷錄材料的內(nèi)容。前面我們提到過偷拍偷錄不能侵害他人合法權益以及不能違反法律的強制性規(guī)定。因此內(nèi)容紀委重要，我們偷拍偷錄的內(nèi)容要與案件有關，并且在這一條件下還要滿足沒有侵害他人的合法利益包括對方當事人的利益。例如錄制了他人的隱私等于案件沒有關系的事實，這不僅不能作為定案的證據(jù)，這還侵害了他人的權利。

再次，關于偷拍偷錄的時間。偷拍偷錄也要在一定的時間里進行。就證據(jù)的證明能力來說，訴訟之前就形成的材料的證明能力要遠高于訴訟后形成的證據(jù)的證明能力。而偷拍偷錄的材料也是如此，如果在案件未發(fā)生之時就已經(jīng)偷拍偷錄的材料的可信度要遠高于案件進行中偷拍偷錄的材料，因為就常識而言后來的材料是雙方談判過程中形成的，這一時間段內(nèi)雙方在談判中會做出讓步，這就讓材料所證明的對象的真實性有了一定的瑕疵。但是在案件尚未發(fā)生之時就錄制了，結果就不一樣了，例如在簽訂引起雙方糾紛的合同的同時對簽訂過程進行錄制的材料，就更能起到證明作用。

最后，關于偷拍偷錄的地點。一般來講，在別人的家中進行偷拍偷錄是極有可能侵犯他人的隱私權的，而這樣的證據(jù)是通過侵犯他人合法權益獲得的，因此在訴訟中是不會被采納的。這時所取得的證據(jù)是為非法證據(jù)，應當予以排除。而在公共場合情況就不一樣了，根據(jù)“公共場所無隱私”的原則，在未經(jīng)對方當事人同意的情形下私自錄制其在公共場合中的言行，所獲得的偷拍偷錄材料是可以在法庭上作為證據(jù)使用的。

法律的實踐中，根據(jù)偷拍偷錄獲得的材料的行為或方式不同，可以將我們所得到的證據(jù)區(qū)別對待。當我們使用了違法手段去獲得偷拍偷錄的材料時，這樣的證據(jù)材料是不能作為定案根據(jù)的，同時也會受到法院的排斥，有時可能會因侵犯他人的合法權益而受到法律的追究。使用的手段及方法沒有違反法律規(guī)定時，只要經(jīng)過查證屬實的情況下是可以作為證據(jù)使用的。

因此我們在法律實踐中要把握好偷拍偷錄，要利用偷拍偷錄取得我們所需要的證據(jù)，這會有利于我們的案件的進展。同時我們要把握好偷拍偷錄的尺度以及方式，我們要完全按照標準來進行。這樣既可以達到目的，同時也不會違反法律。