蘇 怡

（610225 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

犯罪動(dòng)機(jī)作為法定刑以下判處刑罰理由的初步探究

蘇 怡

（610225 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

犯罪動(dòng)機(jī)是一直是一個(gè)模糊而且很難講清楚的刑法概念，但是犯罪動(dòng)機(jī)確實(shí)在影響量刑方面起著重要的作用。本文試圖通過(guò)對(duì)最高人民法院自2000年到2015年期間發(fā)布的核準(zhǔn)法定刑以下判處刑罰的刑事裁決書的研究，探討犯罪動(dòng)機(jī)在量刑方面，尤其是在適用我國(guó)《刑法》第六十三條第二款時(shí)起到的重要作用。

犯罪動(dòng)機(jī)；法定刑以下；情理；最高院案例

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十三條第一款規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。第二款規(guī)定：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。因此基于我國(guó)刑法第六十三條規(guī)定，法定刑以下判處刑法主要基于兩種原因，一是具備刑法明文規(guī)定的法定減輕處罰情節(jié)，比如自首、立功等情節(jié)。二是雖然不具備刑法明文規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，基于案件的特殊情況，依然可以減輕處罰，但是必須報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

一、犯罪動(dòng)機(jī)的概念

所謂犯罪動(dòng)機(jī)是指刺激、促使犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng)，它回答了犯罪人基于何心理原因?qū)嵤┓缸镄袨?，故?dòng)機(jī)的作用在于發(fā)動(dòng)犯罪行為。產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)需具備兩個(gè)條件：一是行為人內(nèi)在的需要和愿望：二是外界的誘因與刺激。

犯罪動(dòng)機(jī)是行為人主觀要素，且直接反應(yīng)行為人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，以及刑罰改造的難度。犯罪動(dòng)機(jī)在我國(guó)刑法分則有的屬于犯罪構(gòu)成要件要素，比如制造、販賣假藥罪，其必須以營(yíng)利為動(dòng)機(jī)，否則不能構(gòu)成此罪。但是刑法分則中大量的犯罪動(dòng)機(jī)并不是作為犯罪構(gòu)成要件要素的，而是作為酌定量刑情節(jié)。最高院核準(zhǔn)法定刑以下判處刑罰的原因也主要是考慮作為酌定量刑情節(jié)的犯罪動(dòng)機(jī)。

二、犯罪動(dòng)機(jī)同犯罪目的的關(guān)系

談到犯罪動(dòng)機(jī)就不得不說(shuō)以下其犯罪目的關(guān)系，因?yàn)槎咴诤芏嘟炭茣?、著作中總是接班出現(xiàn)，形影不離。從目前的法學(xué)論著來(lái)看，犯罪目的無(wú)外乎兩種含義：一是指直接故意犯罪中，行為人對(duì)自己的行為直接發(fā)生危害結(jié)果的希望。如直接故意殺人，行為人對(duì)他人所持的希望心理，就是其犯罪目的。二是指在直接故意犯罪中，行為人通過(guò)實(shí)現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，對(duì)某種非法利益（或者結(jié)果）的進(jìn)一步追求的心理。例如，行為人誣告陷害他人后，對(duì)實(shí)現(xiàn)打擊報(bào)復(fù)的心理追究和滿足。

現(xiàn)行的論著在論述犯罪目的與動(dòng)機(jī)時(shí)，大多混淆了上述兩種分類。教科書對(duì)犯罪目的定義時(shí)表述為：“犯罪目的是犯罪人實(shí)施犯罪行為希望達(dá)成的犯罪結(jié)果”。因此，教科書對(duì)犯罪目的的定義實(shí)際上指的是上面講的第一種意義。而在論述犯罪目的是某些犯罪的構(gòu)成要件的時(shí)候，實(shí)際上用的是第二種意義，比如營(yíng)利為目的。許多論著和教科書都是如此作者們自覺或者不自覺地偷換了目的的兩種含義。由此看來(lái)，刑法理論界對(duì)犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的研究是混亂的。之所以如此，十分重要的原因就是混淆了目的與動(dòng)機(jī)。直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)，第二種意義的目的，實(shí)際上是犯罪動(dòng)機(jī)。而刑法分則卻把它規(guī)定為犯罪目的，刑法理論界也把它作為目的來(lái)研究。

犯罪動(dòng)機(jī)這一重要的酌定量刑情節(jié)之所以在實(shí)踐中很難被明確適用，或者在量刑時(shí)確實(shí)考慮了犯罪動(dòng)機(jī)，但法官在判決中也鮮以提及，更多的是用主管惡性小，犯罪情節(jié)輕微等表述帶過(guò)。究其原因無(wú)外乎是由于我國(guó)刑法的立法表述的不準(zhǔn)確性，以及作為酌定量刑情節(jié)的具體適用的模糊性，以及在理論上同犯罪目的界限的混亂性等原因。

三、結(jié)語(yǔ)

犯罪動(dòng)機(jī)作為我國(guó)刑法規(guī)定的酌定量刑情節(jié)，在最高院考慮核準(zhǔn)的判處法定刑以下刑罰時(shí)起著重要作用。但由于我國(guó)刑法典中沒有對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的明確規(guī)定，犯罪動(dòng)機(jī)僅在2010年最高院發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》中提到量刑時(shí)適當(dāng)考慮犯罪動(dòng)機(jī)。筆者認(rèn)為犯罪動(dòng)機(jī)是任何犯罪的起點(diǎn)，對(duì)犯罪行為以及行為人的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)都起著至關(guān)重要的作用。例如德國(guó)刑法典第46條、日本刑法第48條、韓國(guó)刑法第51條，以及我國(guó)臺(tái)灣刑法第57條，都明確規(guī)定了犯罪動(dòng)機(jī)，將其作為法定情節(jié)。

因此筆者認(rèn)為無(wú)論理論界和實(shí)務(wù)界都加大對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的認(rèn)識(shí)和研究，做到正確評(píng)價(jià)行為以及行為人，從而才能真正符合刑罰目的，并且做到法理與情理的兼顧。

［1］李曉冰，動(dòng)機(jī)如何影響量刑，山東大學(xué)，2013年碩士論文。

［2］段立文，對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的的再認(rèn)識(shí)，法律科學(xué)，1991 年01期。

［3］陳和華，犯罪動(dòng)機(jī)的本源性質(zhì)和形成，政法論叢，2010年02期。

［4］胡安瑞，犯罪動(dòng)機(jī)的刑法學(xué)初步展開，中國(guó)政法大學(xué)，2009年碩士論文。

［5］劉軍犯，罪動(dòng)機(jī)如何影響量刑，兼論同罪亦當(dāng)不同罰，中國(guó)刑事法雜志，2012年07期。

［6］張明楷，《論犯罪的動(dòng)機(jī)》，中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1991年01期。

蘇怡（1995.4～ ），女，漢族，河南省南陽(yáng)市人，現(xiàn)就讀于四川大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)研究。