張 璞方 偉徐 奎
(1. 048000 山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地 山西 晉城2.110034 公安部警犬技術(shù)學(xué)校 遼寧 沈陽(yáng)3. 466700 河南淮陽(yáng)縣公安局警犬基地 河南 周口)
論帶犬民警偵查意識(shí)的重要性
張 璞1方 偉2徐 奎3
(1. 048000 山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地 山西 晉城2.110034 公安部警犬技術(shù)學(xué)校 遼寧 沈陽(yáng)3. 466700 河南淮陽(yáng)縣公安局警犬基地 河南 周口)
偵查意識(shí)是偵查行為的先導(dǎo),警犬技術(shù)應(yīng)用于偵查破案其效果一定程度取決于帶犬民警偵查意識(shí)的強(qiáng)弱。當(dāng)前,警犬技術(shù)在刑事案件偵查中的廣泛應(yīng)用著,警犬技術(shù)能否在案件偵查中發(fā)揮應(yīng)有之作用,其關(guān)鍵在于帶犬民警偵查意識(shí)之強(qiáng)弱。
帶犬民警;偵查意識(shí);重要性
偵查意識(shí)“是一個(gè)偵查員的靈魂”[1],是“公認(rèn)的評(píng)價(jià)一個(gè)偵查員業(yè)務(wù)素質(zhì)高低的重要標(biāo)準(zhǔn)”[2]。偵查意識(shí)貫穿于偵查過程之始終,但因意識(shí)本是哲學(xué)、心理學(xué)以及其它相關(guān)學(xué)科共同的研究對(duì)象或研究課題,何謂意識(shí),從古至今古今中外人們對(duì)它的理解很不一致,眾說紛紜,故此何為偵查意識(shí)對(duì)于絕大多數(shù)警察而言這一命題有著一種玄奧迷惘的味道。偵查意識(shí),字面來看,意識(shí)是主語,偵查是定語,應(yīng)為偵查過程中應(yīng)具有的意識(shí)。所謂意識(shí),就是“人的頭腦對(duì)于客觀物質(zhì)世界的反映,是感覺/思維等各種心理過程的總和,其中的思維是人類特有的反映現(xiàn)實(shí)的高級(jí)形式”[3]。所謂帶犬民警之偵查意識(shí)就是帶犬民警在刑事案件偵查過程中,依法使用警犬而開展案件調(diào)查、取證活動(dòng),從而發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)犯罪信息或犯罪嫌疑人而應(yīng)具備、表現(xiàn)出來的思想意識(shí)和思維能力。帶犬民警偵查意識(shí)于偵查破案有重要意義,其強(qiáng)與弱決定了警犬技術(shù)在案件偵查過程中發(fā)揮作用的大與小。
從警犬技術(shù)參與案件偵查現(xiàn)狀來看,凡是警犬技術(shù)發(fā)揮一定作用的,警犬具備應(yīng)具備的能力是一方面條件,另一方面則是帶犬民警具備很強(qiáng)的偵查意識(shí)。帶犬民警偵查意識(shí)強(qiáng),相當(dāng)于給警犬插上了隱形的翅膀,毫無疑問的會(huì)加速警犬技術(shù)參與破案的進(jìn)程。如某地公安機(jī)關(guān)接到一村名報(bào)警稱在自家責(zé)任田機(jī)井內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。接警后帶犬民警攜帶警犬迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)后,經(jīng)初步勘查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)被破壞嚴(yán)重,無法發(fā)現(xiàn)提取供警犬作業(yè)的嗅源,加之天氣炎熱之原因,盡管帶犬民警能夠第一時(shí)間攜犬到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),但客觀來看,現(xiàn)場(chǎng)已不具備使用警犬的條件。常態(tài)來看,在這種現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)下帶犬民警放棄使用警犬作業(yè)無可非議。但帶犬民警并未放棄,而是在技術(shù)人員的帶領(lǐng)下參與現(xiàn)場(chǎng)勘查,通過對(duì)從機(jī)井內(nèi)打撈上來的尸體進(jìn)行勘查初步判定這是一起強(qiáng)奸殺人案,經(jīng)仔細(xì)勘查,帶犬民警發(fā)現(xiàn)尸體陰部沾有半枚草葉,而機(jī)井內(nèi)并無雜草存在,故帶犬民警判斷機(jī)井處應(yīng)是拋尸現(xiàn)場(chǎng),原始現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)是生長(zhǎng)有綠草的環(huán)境。故帶犬民警仔細(xì)巡視現(xiàn)場(chǎng)周圍,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)西北處有一條長(zhǎng)有樹木的小河溝,周圍有一片草地,帶犬民警遂攜犬至此處,以被害人氣味為嗅源利用警犬進(jìn)行物證搜索,經(jīng)警犬作業(yè)終發(fā)現(xiàn)多根人體毛發(fā)和遺留物,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)草地壓痕,確定此處即為原始強(qiáng)奸殺人地。后公安機(jī)關(guān)依據(jù)帶犬民警在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的人體毛發(fā)進(jìn)行DNA檢驗(yàn)確定犯罪嫌疑人,并將嫌疑人抓獲。該案中,帶犬民警在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)不具備警犬使用的客觀現(xiàn)實(shí)情況下,能夠以一名偵查員的視角去參與現(xiàn)場(chǎng)勘查并分析研究案情,通過粘附在尸體陰部的半枚草葉這一微量物質(zhì)確定強(qiáng)奸殺人的原始現(xiàn)場(chǎng),該帶犬民警強(qiáng)烈的偵查意識(shí)在案件偵查中的充分運(yùn)用足以說明偵查意識(shí)強(qiáng)則警犬技術(shù)能有效發(fā)揮作用。
警犬具備作業(yè)能力是警犬技術(shù)在案件偵查中發(fā)揮作用的基本前提。警犬的使用主體是帶犬民警,如果帶犬民警偵查意識(shí)弱,這意味著案件偵查中將完全依賴于警犬,盡管警犬具備基本的作業(yè)能力,但受案件現(xiàn)場(chǎng)客觀條件以及時(shí)間、天氣等諸多因素的影響,警犬極有可能未必發(fā)揮其本可發(fā)揮的作用。畢竟,人才是偵查行為實(shí)施的主體。如某地發(fā)生一起殺人案件,指揮中心要求警犬隊(duì)出警,到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)后帶犬民警經(jīng)勘查后提取嗅源令犬追蹤,犬順利上線后追至一大門口時(shí)有重嗅徘徊表現(xiàn)但并未示警,警犬的這一表現(xiàn)并未引起帶犬民警的注意,此次警犬作業(yè)遂以無果宣布結(jié)束。帶犬民警離開后,追蹤時(shí)跟在帶犬民警身后的民警圍繞警犬徘徊大門這一住戶尋找蛛絲馬跡,發(fā)現(xiàn)重要犯罪線索并破案。又如某地夜晚發(fā)生一起搶劫殺人案,指揮中心要求警犬隊(duì)出警,到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)后帶犬民警經(jīng)勘查后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)血跡很多,但無有效可用嗅源。遂以現(xiàn)場(chǎng)血跡為嗅源令犬追蹤,警犬順利上線后追出約10米警犬重嗅,帶犬民警打開手電仔細(xì)查看是一團(tuán)報(bào)紙,打開報(bào)紙發(fā)現(xiàn)上面有擦拭血跡,技術(shù)員將報(bào)紙固定提取后帶犬民警攜犬繼續(xù)追蹤,追了幾十米后警犬追不出去,追蹤作業(yè)結(jié)束。第二天天亮后刑警在距離尸體不遠(yuǎn)處的一個(gè)流浪漢的棚子里發(fā)現(xiàn)一張殘缺報(bào)紙,與警犬追蹤過程中發(fā)現(xiàn)的報(bào)紙一角正好吻合。在第一起案件中,盡管警犬有重嗅表現(xiàn)但因并無標(biāo)準(zhǔn)示警反應(yīng),故此帶犬民警并未將住戶主人與案件關(guān)聯(lián)起來;在第二起案件中,當(dāng)警犬無法繼續(xù)追蹤時(shí)帶犬民警沒有思考警犬為何無法繼續(xù)追蹤,且單純的就警犬追蹤而追蹤,沒有從偵查的角度對(duì)案發(fā)地及其與周圍環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行思考。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是,在這兩起案件中,警犬發(fā)揮了一定的作用,但因帶犬民警偵查意識(shí)的淡薄,并未將警犬技術(shù)本能發(fā)揮的作用發(fā)揮至極致。在第一起案件中,如果帶犬民警能夠像身后的民警一樣圍繞該住戶進(jìn)行工作,案件或許會(huì)提前偵破;在第二起案件中亦是同樣。
[1]管光承,劉瑩.當(dāng)前我國(guó)刑事案件破案率低的原因及對(duì)策[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(1):64.
[2]王偉.偵查意識(shí)新論[J].中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào),1997,(4):43.
[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編:《現(xiàn)代漢語詞典》,商務(wù)印書館,1996年7月修訂第3版,第1495頁(yè).
張璞,山西省晉城市公安局警犬訓(xùn)練基地;
方偉(1981.3~ ),男,漢族,遼寧遼中人,公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師,研究方向:偵查學(xué)、警犬使用。