易青林

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

試論盜竊罪的秘密竊取

易青林

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

盜竊罪是侵犯財產(chǎn)的犯罪之一，也是我國犯罪率最高的犯罪。我國傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為秘密竊取是盜竊罪的本質(zhì)特征。國內(nèi)刑法學(xué)界對盜竊罪客觀行為要件是否必須限定為“秘密竊取”有肯定說和否定說兩種。本文采肯定說。分析秘密竊取與財物占有的關(guān)系。構(gòu)成“竊取”以財物占有為前提。形成占有需占有人有支配財物的意思，另外財物支配關(guān)系的有無應(yīng)根據(jù)習(xí)慣和一般觀念來判斷。

盜竊罪；秘密竊?。还_盜竊

一、我國刑法學(xué)界關(guān)于秘密竊取的爭議

（一）肯定說

在我國，刑法理論和司法實踐中的通說都認(rèn)為，“盜竊罪的行為只能表現(xiàn)為秘密竊?。ú话ü粖Z取）他人財物的行為。”“從我國的刑法規(guī)定來看，盜竊罪在客觀方面應(yīng)以秘密行為為要件，在理論上，一般也認(rèn)為盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取?！泵孛芨`取，是指實施盜竊行為的行為人，采取隱秘的、自認(rèn)為不為財物所有人或保管人所知的方法將財物取走。換言之，取財?shù)摹孛苄浴潜I竊罪區(qū)別于其他侵犯財產(chǎn)犯罪的本質(zhì)特征之一。由于秘密竊取行為是盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征，也是盜竊罪區(qū)別于其他財產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)志，所以如何正確理解秘密竊取行為，就成了把握盜竊罪客觀方面的關(guān)鍵?！?/p>

（二）否定說

張明楷教授認(rèn)為，“盜竊罪的行為是竊取他人占有的財物。竊取是指使用非暴力脅迫手段（和平手段），違反財物占有人的意志，將財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。首先，竊取行為雖然通常具有秘密性，其原本含義也是秘密竊取，但是，如果將盜竊限定為秘密竊取，則必然存在處罰上的空隙，造成不公正現(xiàn)象。所以國外刑法理論與司法實踐均不要求秘密竊取，事實上完全存在公開盜竊的情況。盜竊行為的本質(zhì)是侵害他人對財物的占有，即一方面盜竊行為破壞或者排除了他人對財物的占有，另一方面建立了自己或第三人對財物的新的占有。建立新的占有與秘密竊取之間沒有直接聯(lián)系。

（三）本文的觀點

本文支持肯定說，首先對于“否定說”，即盜竊罪的行為不限于秘密竊取，甚至包括公開盜竊的行為。否定說的觀點認(rèn)為“竊取是指使用非暴力脅迫手段（和平手段），違反財物占有人的意志，將財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有?！贝颂帍?qiáng)調(diào)的“秘密竊取”的非暴力性，本文贊同。但是，用“國外刑法理論與司法實踐均不要求秘密竊取，事實上完全存在公開盜竊的情況”的觀點，來解釋我國刑法典中的盜竊罪，則存在疑義。

二、秘密竊取的特征及本質(zhì)

（一）秘密竊取的特征

根據(jù)以上對“秘密”和“竊取”含義的分析，可以得出秘密竊取有如下特征：

第一，在主觀上，行為人具有不讓人知覺的故意。第二，在客觀上，行為人實施的竊取行為是不讓人知覺的行為。第三，在犯罪階段上，秘密竊取行為，主要是針對實行行為而言的。第四，在行為性質(zhì)上，行為人在非法占有他人財產(chǎn)時，未使用暴力或以暴力相威脅。第五，在財物所有人、占有人的意志上，其并不是同意或者自愿交付。最后，在范圍上，秘密竊取行為主要針對財物的所有人、占有人。這也是秘密竊取的“秘密”特有的含義。

（二）秘密竊取的本質(zhì)

秘密竊取，是盜竊罪的行為內(nèi)核。秘密竊取的本質(zhì)，在于侵害（包括侵害與威脅）了法益，即破壞原財物所有人、占有人對財物的所有或者占有，而建立起自己或者第三人對財物的新的非法所有或者占有關(guān)系。也即“秘密竊取”的本質(zhì)包括兩方面：①破壞財物原所有人、占有人對財物的支配控制關(guān)系。②建立自己或第三人對財物新的支配控制關(guān)系。建立起自己或者第三人對財物的新的非法占有關(guān)系是竊取行為的目的。

通說認(rèn)為盜竊罪必須以非法占有為目的。非法占有目的是區(qū)分盜竊罪與使用盜竊的關(guān)鍵。盜用行為，僅是未經(jīng)原物主同意而偷偷使用他人財物，用后歸還的行為，沒有據(jù)為己有的目的。盜竊則是懷著永久剝奪他人財產(chǎn)的故意，將他人財物“秘密”轉(zhuǎn)為自己或者他人所有。秘密竊取的行為，使行為人取代了財物原所有人、占有人對財物的所有或者占有。

三、秘密竊取與財物占有的關(guān)系

要判斷占有關(guān)系的有無，須從以下兩個方面考慮：第一，要求支配人對財物有支配的意思。但要對這種支配意思作寬泛的理解。第二，財物支配關(guān)系的有無要根據(jù)社會習(xí)慣、習(xí)俗、觀念來判斷。

（一）事實上是否支配該財物

事實上是否支配該財物。也即在客觀方面該財物處于他人的事實上的支配狀態(tài)，或者存在可以推定這種支配的客觀狀況。處于某人的事實性支配領(lǐng)域之內(nèi)的財物，即使其沒有現(xiàn)實地握有或者看守著該財物，也應(yīng)屬于他人占有之下的財物。那么，這里的財物所有人或者占有人沒有行為能力的有無或者強(qiáng)弱的區(qū)分。雖處于某人支配領(lǐng)域之外，但通過對客觀情況的分析可以推知其對財物的事實性支配，應(yīng)該認(rèn)定為該人占有。還有一些情況下的占有需要根據(jù)具體情況和社會的一般觀念來判斷。

（二）是否有占有意思

是否有占有意思。即有無對財物的事實上支配的意思，但對這種支配意思應(yīng)作寬泛的理解。不能狹隘地理解為對財物的具體數(shù)量都有占有意思，而應(yīng)理解為一種概括的占有意思。如不能要求農(nóng)民對自己果園里的果樹上每一個果實都有占有的意思，而只要對果園有占有意思即可。但占有意思不是一種純主觀的要求，要有可以推知的事實性支配的客觀事實。當(dāng)然忘記財物于何處則缺少占有意思，就不能認(rèn)為該財物仍在原財物人的占有之下了。

秘密竊取有其特定的含義，應(yīng)在我國刑法語境下進(jìn)行解讀。我國的盜竊罪是最狹義的盜竊罪，不包括所謂的“公然盜竊”?？疾靽獾谋I竊罪，是為了更好地解釋我國的盜竊罪，而不是把別國的盜竊罪的構(gòu)成要件照搬到我國的盜竊罪中。盜竊罪本質(zhì)的特征是秘密竊取。我們只要把握秘密竊取，也就容易將盜竊罪與其他相關(guān)的財產(chǎn)犯罪區(qū)別開來。秘密竊取，就是采取不為財物的所有人、占有人所知曉的方法，把他人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為自己或者第三人占有。

［1］高銘暄.中國刑法學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1989；

［2］高銘暄.刑法學(xué)［M］.北京：法律出版社，1982；

［3］金凱.侵犯財產(chǎn)新論［M］.上海：知識出版社，1988；

［4］張明楷.盜竊與搶奪的界限［J］.法學(xué)家，2006，（2）；

［5］張明楷.法益初論［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2003；

［6］董玉庭.盜竊罪研究［M］.北京：中國檢查出版社，2002。

［7］劉明祥.財產(chǎn)罪比較研究［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004：182

［8］王禮仁.盜竊罪的定罪與量刑［M］.北京：人民法院出版社，1999：104

易青林（1991～），女，漢族，湖北宜昌市人，法學(xué)碩士，單位：西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。