王 碩

（100742 北京市縱橫律師事務(wù)所 北京）

夫妻忠誠協(xié)議的有效條件思考

王 碩

（100742 北京市縱橫律師事務(wù)所 北京）

文章從四個方面入手對夫妻忠誠協(xié)議的有效條件進行闡釋，包括：夫妻協(xié)議雙方應(yīng)具備完全的民事行為能力；忠誠協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)為夫妻雙方真意思表示；忠誠協(xié)議內(nèi)容需符合法律相關(guān)規(guī)范，不逾越合理限度；忠誠協(xié)議應(yīng)以書面形式呈現(xiàn)，必要時采取公證登記。

夫妻忠誠協(xié)議；法律效力；有效條件

隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展及人性的解放，人們的思想觀念發(fā)生了極大的變化，同時傳統(tǒng)的道德觀念和倫理價值也受到極大的沖擊。在新環(huán)境下，婚姻的本質(zhì)、目的也逐漸多元化，特別是在“快餐”式生活增加的今天，人們會在婚前交往多個對象，或者進行試婚，其主要原因是在人們道德觀念發(fā)生變化的今天，婚姻變得越來越脆弱，因此，越來越多的人依靠簽訂夫妻忠誠協(xié)議來維護婚姻的穩(wěn)定，并以此來保證家庭生活的穩(wěn)定。對于夫妻忠誠協(xié)議，其本質(zhì)上也是一種民事法律行為，因此，當(dāng)夫妻忠誠協(xié)議滿足以下幾點有效條件時，應(yīng)該承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，或者承認(rèn)其部分協(xié)議內(nèi)容的法律效力。

一、夫妻協(xié)議雙方應(yīng)具備完全的民事行為能力

首先，簽訂夫妻忠誠協(xié)議的當(dāng)事人需要具備沒有民事法律行為當(dāng)事人特殊身份的特性，也就是說簽訂夫妻忠誠協(xié)議的雙方必須是法律上承認(rèn)的夫妻。夫妻忠誠協(xié)議的雙方當(dāng)事人不僅要滿足民事法律行為當(dāng)事人主體身份，還需要滿足《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，①雙方均達到法定婚齡；②雙方均未患有不適合結(jié)婚的疾?。虎垭p方不存在親屬關(guān)系。在實際生活中，需要對兩種情況進行認(rèn)真的思考，首先是在簽訂夫妻忠誠協(xié)議時，如果雙方不符合婚姻法的規(guī)定，例如沒有達到法定婚齡就結(jié)婚，在這種情況下，如果雙方的婚姻關(guān)系走到盡頭，那么之前簽訂的夫妻忠誠協(xié)議該如何看待。在筆者看來，如果沒有違反法律的強制性規(guī)定，可以將其看做有效，因為，在簽訂忠誠協(xié)議時，是雙方的真實意思表示，并且兩者的身份滿足民事法律行為中當(dāng)事人主體身份的要求。其次，雙方在婚前協(xié)定忠誠協(xié)議，但是并沒有真正結(jié)婚，那么在這種情況下，該如何理解夫妻忠誠協(xié)議。在實踐生活中，也出現(xiàn)過此案例，A男士已經(jīng)結(jié)婚，但是與沒有結(jié)婚的B女士發(fā)生感情，同時A男士和B女士共同出資簽訂房屋買賣合同，另外A男士還和B女士簽訂忠誠協(xié)議，A男士保證在婚后，不會做出對不起B(yǎng)女士的事情，A男士和B女士購買的房屋屬于兩人的共同財產(chǎn)，如果A男士出現(xiàn)出軌行為，則房屋所有權(quán)歸B女士所有，但是在簽訂忠誠協(xié)議后，A男士和B女士并沒有結(jié)婚，此時，B女士要求A男士將房屋所有權(quán)劃到其名下。在該案例中，雖然忠誠協(xié)議中有明確的規(guī)定，但是雙方當(dāng)事人的關(guān)系是非法同居，當(dāng)事人主體并不具備完全民事行為能力，因此，不能判定該忠誠協(xié)議有效。

二、忠誠協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)為夫妻雙方真意思表示

忠誠協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是夫妻雙方真實想法的表述是忠誠協(xié)議成立的必要條件，如果雙方當(dāng)事人并沒有達成意見一致，那么簽訂的忠誠協(xié)議書就不具備雙方真實想法的要求。在實際生活中，夫妻雙方簽訂的忠誠協(xié)議是在私下進行的，外人很難知道，加上夫妻雙方的知識水平有一定的差異，在簽訂夫妻忠誠協(xié)議時，經(jīng)常會用詞不準(zhǔn)確，簽訂的條款也比較模糊，沒有用準(zhǔn)確的法語表述，這就對忠誠協(xié)議的認(rèn)定造成一些影響。例如忠誠協(xié)議中這樣寫到“不準(zhǔn)出軌”、“永遠(yuǎn)對你好”等，以此來表達雙方的忠誠，但是由于這些詞語本身個人主觀色彩比較強，法院在判斷協(xié)議時，很難判斷當(dāng)事人簽訂忠誠協(xié)議時的主觀心態(tài)，在這種情況下，法院就會判斷忠誠協(xié)議沒有約定，或者約定不清楚，從而判定忠誠協(xié)議不成立。因此，夫妻雙方在簽訂忠誠協(xié)議時，不僅要保證意思表示一致，還要保證真實的表達意思，如果某一方是在對方脅迫、威脅下簽訂的忠誠協(xié)議，就違背了自主、自愿的原則，那么忠誠協(xié)議的法律效力就需要認(rèn)真考慮。

三、忠誠協(xié)議內(nèi)容需符合法律相關(guān)規(guī)范，不逾越合理限度

當(dāng)事人雙方在簽訂夫妻忠誠協(xié)議時，其內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不能違背公序良俗，也不能逾越合理限度，否則可以判斷該協(xié)議為無效協(xié)議。一般情況下，夫妻雙方在簽訂忠誠協(xié)議時，必須注意以下兩點原則。

1.夫妻忠誠協(xié)議不能與現(xiàn)有法律沖突

對于夫妻忠誠協(xié)議，如果存在與現(xiàn)有法律沖突的現(xiàn)象，要根據(jù)實際情況分析，當(dāng)忠誠協(xié)議中與法律相沖突的條款是整個協(xié)議的基礎(chǔ)，那么整個忠誠協(xié)議不具備法律效力；當(dāng)忠誠協(xié)議中僅僅是某一項條款與法律相沖突，則廢除該項條款。夫妻忠誠協(xié)議必須是在平等自由、婚姻自由的條件下簽訂。

2.夫妻忠誠協(xié)議不應(yīng)超過合理限度

在夫妻忠誠協(xié)議中，主要爭議部分是違約責(zé)任，由于忠誠協(xié)議要起到警戒、震懾的作用，因此，夫妻雙方經(jīng)常會將違約責(zé)任定的比較嚴(yán)重，但對于違約責(zé)任必須有一個合理的限度，如果超過其限度，則判定該項條款無法律效力。這里的合理限度是根據(jù)具體情況判定的，對于普通的夫妻，在簽訂夫妻忠誠協(xié)議時，如果涉及到財產(chǎn)賠償問題，不能隨意開口要價，要結(jié)合夫妻雙方的具體工作、收入情況確定，一般情況下，當(dāng)一方?jīng)]有履行忠誠義務(wù)時，另一方可以要求其一次性賠償收入的三分之二，舉例來說就是，假設(shè)男方的年收入為30萬元人民幣，男方出現(xiàn)出軌現(xiàn)象后，女方可以要求其賠償20萬元。在協(xié)議中，如果出現(xiàn)這樣規(guī)定“在婚姻期間內(nèi)，夫妻雙方誰出軌，則要賠償對方100萬元人民幣”，但是另一方面的收入僅僅為30萬元，無法承擔(dān)100萬元人民幣的賠償費用，那么該協(xié)議就違背了忠誠協(xié)議的公平、公正，那么在法院判定過程中，法院就無法按照忠誠協(xié)議的內(nèi)容進行判決。

四、忠誠協(xié)議應(yīng)以書面形式呈現(xiàn)，必要時采取公證登記

對于夫妻忠誠協(xié)議，應(yīng)該用書面的形式呈現(xiàn)出來，僅僅是口頭協(xié)議在法律上是不被認(rèn)可的，俗話說口說無憑，因此，以書面形式呈現(xiàn)夫妻忠誠協(xié)議，其法律效力更強，甚至在必要的時候，可以在公證處進行公證。我國的《中華人民共和國公證法》規(guī)定，公證機構(gòu)合理根據(jù)當(dāng)事人、法人、組織等的申請，按照相關(guān)法律規(guī)定，對具有法律意義的文件、民事法律行為等進行證明，也就是常說的公證。由于夫妻忠誠協(xié)議屬于民事法律行為的一種，因此，可以在公證處進行公證，這對夫妻忠誠協(xié)議的規(guī)范有很大的幫助。

［1］李玉琢.夫妻忠誠協(xié)議效力的法律研究［J］.法制與經(jīng)濟（上旬刊），2010（1）.

［2］顧亮亮.論夫妻忠誠協(xié)議的法律效力［J］.青年與社會，2014（08）.