劉 鈺

（300000 天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院 天津）

刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)檢察監(jiān)督職能強(qiáng)化路徑

劉 鈺

（300000 天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院 天津）

本文從檢察機(jī)關(guān)刑罰交付執(zhí)行監(jiān)督職能出發(fā)，明確了刑罰交付執(zhí)行檢察的定義，簡(jiǎn)要梳理了刑罰交付執(zhí)行的主要類型和內(nèi)容，并分析了在當(dāng)前實(shí)踐中刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)存在的主要問題，著重闡述了檢察機(jī)關(guān)在檢察監(jiān)督職能方面的缺失，并建議從轉(zhuǎn)變監(jiān)督理念、完善同步監(jiān)督機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督效力等方面進(jìn)一步強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰交付執(zhí)行的檢察監(jiān)督。

刑罰交付執(zhí)行；檢察監(jiān)督；職能；機(jī)制

刑罰交付執(zhí)行是刑罰執(zhí)行的第一步，是依法懲罰和教育改造罪犯的“入口”，長(zhǎng)期以來，由于各種因素的影響，在刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)一直存在著交付不及時(shí)和交付執(zhí)行難的問題，嚴(yán)重?fù)p害了法律執(zhí)行的嚴(yán)肅性。檢察機(jī)關(guān)要加大刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)的檢察監(jiān)督力度，更好地發(fā)揮法律監(jiān)督職能作用，維護(hù)刑事執(zhí)行領(lǐng)域的公平公正。

一、當(dāng)前刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)存在的主要問題

1.法律文書送達(dá)環(huán)節(jié)存在的問題

法律文書的送達(dá)是刑罰交付執(zhí)行的前置程序，在這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)法律文書交付不齊全、不及時(shí)等問題，必然會(huì)導(dǎo)致刑罰交付執(zhí)行工作無法順利進(jìn)行。在監(jiān)外執(zhí)行罪犯的交付過程中，還存在這樣的情況，由于案件二審的人民法院向一審人民法院送達(dá)裁定和退回案卷的程序較為復(fù)雜，需要耗用一定的時(shí)間，導(dǎo)致一審人民法院不能及時(shí)送達(dá)交付執(zhí)行通知書，待到法律文書送達(dá)后，部分刑期較短的社區(qū)矯正人員矯正期限已經(jīng)屆滿，由于司法行政機(jī)關(guān)無法為其建立檔案開展矯正工作，進(jìn)而導(dǎo)致了對(duì)社區(qū)矯正人員的漏管。

2.服刑人員交付執(zhí)行環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題

（1）審前未羈押罪犯被判處實(shí)刑后的交付執(zhí)行問題。這是當(dāng)前司法實(shí)踐中交付執(zhí)行環(huán)節(jié)存在的較為突出的問題。此類罪犯通常是由于患病、懷孕等原因被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，經(jīng)法院判處實(shí)刑后，則可能出現(xiàn)法院未依法將罪犯交送公安機(jī)關(guān)或司法行政機(jī)關(guān)的情況，也常常出現(xiàn)看守所、監(jiān)獄拒絕收押患有疾病罪犯的問題。這一問題的存在致使罪犯脫離監(jiān)管普遍超過羈押期限，極大地削弱了刑事判決的強(qiáng)制性和嚴(yán)肅性，損害了司法權(quán)威。這其中既有法院、看守所、監(jiān)獄方面的原因，也有檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督不到位，存在監(jiān)督“盲區(qū)”的原因。

（2）人民法院對(duì)社區(qū)矯正罪犯是否按照“居住地”原則交付執(zhí)行。根據(jù)《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第五條規(guī)定，對(duì)于適用社區(qū)矯正的罪犯，人民法院應(yīng)當(dāng)核實(shí)其居住地.但從實(shí)踐來看，法院疏于核實(shí)罪犯居住地，而以戶籍地為原則進(jìn)行交付執(zhí)行的情況較為常見，如此一來則造成了司法行政機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)矯正人員實(shí)際上的漏管。

（3）司法行政機(jī)關(guān)未按照規(guī)定接收社區(qū)服刑人員。在實(shí)踐中，司法行政機(jī)關(guān)通常會(huì)因?yàn)閾?dān)心社會(huì)治安綜合考核受到影響，出于便于管理的考慮，拒絕接收一些不好管理的社區(qū)服刑人員，特別是對(duì)于流動(dòng)性大的社區(qū)服刑人員，居住地和戶籍地司法行政機(jī)關(guān)之間互相扯皮、都不愿接收的情況時(shí)有發(fā)生，即使社區(qū)矯正人員未按規(guī)定時(shí)間報(bào)到，司法行政機(jī)關(guān)也不及時(shí)組織查找，如此也造成了對(duì)社區(qū)矯正人員的漏管。

二、刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)檢察監(jiān)督職能的缺失

1.同步監(jiān)督缺位

上文講到，在立法層面，對(duì)刑罰交付執(zhí)行的監(jiān)督在程序設(shè)計(jì)仍上存在空白，同時(shí)，在實(shí)踐層面，檢察機(jī)關(guān)在履行監(jiān)督職責(zé)的過程中，在通常情況下仍停留在事后監(jiān)督階段。這主要是因?yàn)榻桓秷?zhí)行活動(dòng)在多數(shù)情況下仍封閉在法院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、司法行政機(jī)關(guān)之間，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察院不享有一般的調(diào)查權(quán)，不能夠直接介入執(zhí)行機(jī)關(guān)的交付執(zhí)行活動(dòng)，因而難以對(duì)刑罰交付活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)施同步有效監(jiān)督。

2.監(jiān)督效力有限

監(jiān)督效力是檢察機(jī)關(guān)一系列法律監(jiān)督活動(dòng)成果的最終體現(xiàn)，卻也一直是困擾刑罰交付執(zhí)行監(jiān)督乃至整個(gè)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作的癥結(jié)所在。對(duì)監(jiān)獄依法應(yīng)當(dāng)收監(jiān)執(zhí)行而拒絕收押罪犯的，送交執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)、看守所所在地的人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)建議承擔(dān)監(jiān)督該監(jiān)獄職責(zé)的人民檢察院向監(jiān)獄提出書面糾正意見。發(fā)出糾正意見后十五日以內(nèi)，被監(jiān)督單位仍未糾正或者回復(fù)意見的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向上一級(jí)人民檢察院報(bào)告。上一級(jí)檢察院在接到報(bào)告后，應(yīng)及時(shí)向被監(jiān)督單位的上一級(jí)單位通報(bào)，并監(jiān)督其督促被監(jiān)督單位進(jìn)行整改。但對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的糾正意見，被監(jiān)督機(jī)關(guān)是否采納具有極大的隨意性，進(jìn)而導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)于刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)違法行為的監(jiān)督效力十分有限，缺乏強(qiáng)制性的法律手段，大大削弱了檢察監(jiān)督的權(quán)威性和強(qiáng)制力。

三、刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)檢察監(jiān)督職能強(qiáng)化路徑

1.轉(zhuǎn)變監(jiān)督理念

作為檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)變監(jiān)督理念，適應(yīng)新形勢(shì)下刑事執(zhí)行檢察工作的需要，進(jìn)一步拓寬信息來源，加大檢察監(jiān)督力度，將交付執(zhí)行情況納入常態(tài)化監(jiān)督范圍。特別是要建立責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)于執(zhí)法司法人員因違法辦案、玩忽職守等個(gè)人原因造成罪犯未交付執(zhí)行的，建議所在單位追究其行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2.完善同步監(jiān)督機(jī)制

一是建立外部信息共享平臺(tái)。在信息化時(shí)代，應(yīng)當(dāng)積極順應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展趨勢(shì)，打破不同部門甚至是不同地區(qū)之間的信息壁壘，建立統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)，將法院、看守所、監(jiān)獄、司法行政機(jī)關(guān)掌握的信息進(jìn)行有效整合，實(shí)現(xiàn)結(jié)案、刑罰交付執(zhí)行、刑罰變更執(zhí)行等信息的對(duì)接共享，便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)于刑罰交付執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)的全面掌握和動(dòng)態(tài)監(jiān)督，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違法問題及時(shí)進(jìn)行監(jiān)督糾正。

二是構(gòu)建內(nèi)部信息管理機(jī)制。在統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中增加細(xì)化刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)相關(guān)信息，并嵌入統(tǒng)一的“受案、審查、終結(jié)”辦案模塊，進(jìn)而對(duì)刑罰交付執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)流程化監(jiān)督。于此同時(shí)，可以利用統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)強(qiáng)化上下級(jí)聯(lián)動(dòng)協(xié)作與管理，推行刑事執(zhí)行檢察日常工作網(wǎng)上督導(dǎo)機(jī)制。

3.強(qiáng)化監(jiān)督效力

一是賦予檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)。強(qiáng)化監(jiān)督效力，就應(yīng)當(dāng)賦予檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，及時(shí)查閱相關(guān)法律文書和案卷材料，以便于及時(shí)介入了解刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)各個(gè)責(zé)任機(jī)關(guān)的履職情況，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)啟動(dòng)監(jiān)督職能。

二是賦予檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。即在檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被監(jiān)督對(duì)象在刑罰交付執(zhí)行環(huán)節(jié)存在違法情況，并發(fā)出糾正意見之后，被監(jiān)督機(jī)關(guān)未在法定期限內(nèi)糾正的，在報(bào)經(jīng)上級(jí)機(jī)關(guān)允許后，可以發(fā)出刑罰執(zhí)行令，要求被監(jiān)督機(jī)關(guān)及時(shí)履行交付執(zhí)行職責(zé)，并監(jiān)督其執(zhí)行情況。被監(jiān)督對(duì)象有異議的，可以向提出糾正意見的檢察機(jī)關(guān)的上一級(jí)人民檢察院提出復(fù)核。經(jīng)復(fù)核維持原意見的，被監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。

三是拓寬信息來源渠道，檢察機(jī)關(guān)要強(qiáng)化監(jiān)督效力，就要積極拓寬信息來源，不僅僅集中關(guān)注刑罰交付執(zhí)行責(zé)任機(jī)關(guān)履行職責(zé)的情況，同時(shí)在工作中也要注意收集、關(guān)注在押人員及其家屬關(guān)于交付執(zhí)行情況的控告、申訴問題，從中及時(shí)發(fā)現(xiàn)刑罰交付執(zhí)行過程中存在的違法行為，依法審查、監(jiān)督糾正。