□周秋元　曾　輝

刑滿釋放不悔改飛車搶奪“二進(jìn)宮”

□周秋元曾輝

2015年4月5日21時許，被告人夏某經(jīng)事先預(yù)謀后駕駛摩托車竄至南昌市南京西路某公交站臺附近，見被害人姚某手挎挎包路經(jīng)此處，便駕駛摩托車尾隨姚某，之后趁姚某不備奪取其挎包后迅速駕車逃走。被害人姚某被搶現(xiàn)金人民幣500元、價值人民幣3257元的蘋果手機(jī)1部、價值人民幣510元的三星牌手機(jī)1部、價值人民幣540元的眼鏡1副及身份證、銀行卡等物。被告人夏某搶奪得逞后，將上述2部手機(jī)予以銷贓，銷贓所得及所搶得現(xiàn)金人民幣500元均被其揮霍，所搶挎包及眼鏡、身份證、銀行卡等被其丟棄。2015年4月22日20時許，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)情報線索在南昌市青云譜區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)將被告人夏某抓獲歸案，被告人夏某歸案后對以上所犯事實供認(rèn)不諱。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人夏某以非法占有為目的，乘人不備，駕駛機(jī)動車公開奪取他人價值人民幣4800余元的財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。被告人夏某曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后又犯本罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；其歸案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。為此，根據(jù)被告人夏某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度并結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，依法以被告人夏某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年零五個月，并處罰金人民幣8000元。

【點評】依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定:搶奪公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

由此可見,法院依法作出上述判決是符合法律規(guī)定的。