肖佳

被過度娛樂消費(fèi)的“基情”，讓殘忍的強(qiáng)奸變成了笑話甚至狂歡。

去年，許多人在微博上用一種幸災(zāi)樂禍的心態(tài)評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞：

2015年7月30日凌晨，嫌疑人彭某在家中觀看了黃色光碟后，駕摩托車來到江西省九江市廬山區(qū)年豐果園，見到了在園內(nèi)簡(jiǎn)易木棚睡覺的陳大爺后，便上前攀談。陳大爺拒絕和其交談，彭某便將陳大爺按倒在床，捆住其雙腳進(jìn)行了猥褻，并搶劫了陳大爺?shù)碾S身物品。其間彭某蹂躪陳大爺近一個(gè)小時(shí)，并稱早已盯上了他。最后陳大爺借機(jī)躲進(jìn)樹林逃走并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年8月3日，彭某在警方緝查的壓力下，主動(dòng)投案自首，并退還搶走物品。

今年的1月15日這個(gè)曾被廣為調(diào)侃的殘酷事件有了結(jié)果：九江市廬山區(qū)人民法院以搶劫罪、容留他人吸毒罪判處彭某有期徒刑2年8個(gè)月，并處罰2000元。

面對(duì)這個(gè)判決結(jié)果，在這個(gè)殘忍“笑話”的背后，存在這樣一個(gè)嚴(yán)肅的問題：為什么施暴者的罪名是搶劫吸毒，而不是性侵？

面對(duì)強(qiáng)奸，沒有法律撐腰，男性成了弱勢(shì)

長(zhǎng)久以來，我國(guó)刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻罪保護(hù)對(duì)象為婦女和兒童，并未將強(qiáng)行與成年男性發(fā)生性關(guān)系認(rèn)定為犯罪。所以，成年男性被性侵案件，既不屬于強(qiáng)奸也不屬于強(qiáng)制猥褻。而對(duì)猥褻和強(qiáng)奸成年男性是這樣定罪處罰的：若造成對(duì)方身體受輕傷（及以上），可構(gòu)成故意傷害罪；若侵犯對(duì)方的人格尊嚴(yán)或名譽(yù)，則構(gòu)成侮辱罪；若情節(jié)較輕，還可處以治安管理處罰；若致人死亡，也有相應(yīng)罪名。

直到2015年11月1日正式施行的刑法修正案（九）中，才對(duì)猥褻罪的定義進(jìn)行了修改擴(kuò)大，對(duì)象不再限定為女性和兒童，猥褻成年男性也構(gòu)成了犯罪。但是對(duì)受害者為成年男性的強(qiáng)奸罪定義仍未修改，成年男性仍被排除在強(qiáng)奸受害者行列之外。

鑒于這次“果園大爺性侵案”發(fā)生在刑法修正案（九）尚未正式實(shí)施的2015年8月3日，所以案件仍然按照修正前的法律為基準(zhǔn)進(jìn)行了判決。

類似此案的性侵成年男性案件在我國(guó)時(shí)有發(fā)生：2015年9月19日，重慶合川區(qū)一男子深夜被另一男子性侵，警方抓到嫌犯后，礙于同性性侵尚屬法律空白，加之沒有造成明顯身體傷害，警方只有將嫌犯教育一番后放行；2010年10月24日，廣東深圳一名保安酒后“強(qiáng)奸”男同事，訴至派出所無法立案，后兩人私下解決。這還只是男性對(duì)男性的“強(qiáng)奸”，女性強(qiáng)奸男性的案件同樣存在，比如曾在微博上火遍全國(guó)的成都九眼橋女子“強(qiáng)奸”過路男子案。

而從世界范圍內(nèi)的立法進(jìn)程來看，將男性納入強(qiáng)奸受害者范圍也是近幾年才是被逐漸認(rèn)可：韓國(guó)是在2013年6月將男性列為強(qiáng)奸的可能對(duì)象，美國(guó)直到2012年1月才將男性作為強(qiáng)奸罪的受害者，德國(guó)1998年將男性列為強(qiáng)奸罪的受害者已經(jīng)算是先行者了。

這樣看，男性不被視為性侵受害者可以說是一個(gè)全球性“傳統(tǒng)”。不同于面對(duì)性侵婦女、性侵女童或者性侵男童案件時(shí)民眾的憤慨不平、喊殺震天，大多數(shù)人是以一種冷漠、嘲諷甚至幸災(zāi)樂禍的態(tài)度來對(duì)待這種存在著嚴(yán)重不公平性的“傳統(tǒng)”的，并且這其中不乏一些以“男女平等，同性平權(quán)”而自居的所謂“性別平權(quán)人士”，那造成這種現(xiàn)象的原因是什么呢？以下是大眾對(duì)于男性被強(qiáng)奸的三種解讀。

解讀一：男人強(qiáng)奸男人是“基情”

幾乎每一個(gè)轉(zhuǎn)“果園大爺性侵案”這則新聞的人，都是抱著一種看笑話的心態(tài)，言語(yǔ)之間完全是幸災(zāi)樂禍而不自知。之前也曾有過農(nóng)村老奶奶被年輕人強(qiáng)奸的新聞，那時(shí)候大家可不是這樣表現(xiàn)的啊，多數(shù)人還是體現(xiàn)出同情心了的。

這也可以理解，現(xiàn)在“基情”在中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)被普遍接受的爛梗，誰要在這事上面認(rèn)真反倒要被當(dāng)成怪人。

中國(guó)人對(duì)同性戀的歧視和迫害本來是要比很多國(guó)家要輕的，可現(xiàn)在這種普遍的娛樂化心態(tài)，也很難說是什么好事。我不歧視你，可也不關(guān)心你的死活，除非發(fā)生這種極品事件，給我?guī)硪稽c(diǎn)可以取笑的樂子——這就是很大一部分中國(guó)異性戀對(duì)同性戀的看法，而相對(duì)于那些辱罵同性戀的人，這種看法已經(jīng)被認(rèn)為相對(duì)比較文明了。

而除了上述抱著“路人心態(tài)”進(jìn)行圍觀娛樂的人之外，還有許多人自身雖非同志，但卻對(duì)一切與同志沾邊的事情充滿了狂熱的激情。他們將“掰彎”當(dāng)做一種喜聞樂見的娛樂活動(dòng)，認(rèn)為男人強(qiáng)奸男人只是“掰彎”的一種手段，這些旁觀者將自己腦中臆想出的過度美好的同性之愛，強(qiáng)行帶入到當(dāng)事者身上，并從中意淫出十足的快樂。

正是這種被過度娛樂消費(fèi)的“基情”，讓殘忍的強(qiáng)奸變成了笑話甚至狂歡。

解讀二：女人性侵男人是一種“福利”

成都九眼橋，2013年2月28日， 一條“威猛的成都女子，九眼橋附近‘強(qiáng)奸男子”的微博走紅網(wǎng)絡(luò)，九眼橋也因此為全國(guó)所知。

我曾經(jīng)跟幾個(gè)女性討論過一個(gè)問題：“為什么女人性侵男人不能定罪？”當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是女人也可以性侵男人，這種事也應(yīng)該被追究。我以一人之力跟她們大戰(zhàn)了幾百回合，結(jié)果還是誰也沒能說服誰。

我們當(dāng)時(shí)針鋒相對(duì)的焦點(diǎn)在于，女人性侵男人到底是否可行，對(duì)方辯友抓住了男女性愛只能是男方主動(dòng)這一點(diǎn)，女人在性上面天然就是被動(dòng)的，怎么可能主動(dòng)性侵男人呢？我則強(qiáng)調(diào)性侵的定義不應(yīng)該那么狹窄，并不是一方插入另一方才算性侵。假如一個(gè)女人將男人捆綁住，撕爛他的衣服，對(duì)他上下其手地蹂躪，這怎么就不算性侵呢？即使是強(qiáng)調(diào)插入，女人也可以隨便拿個(gè)什么異物插入男人的菊花嘛，對(duì)不對(duì)？

而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不同于女人被男人強(qiáng)奸后有失貞、懷孕、被社會(huì)歧視等傷害和風(fēng)險(xiǎn)，女人強(qiáng)行和男人發(fā)生性關(guān)系后男人根本就不會(huì)受任何傷害，這種女人主動(dòng)地“投懷送抱”根本就是福利。存在這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)，甚至可以說是多數(shù)。而且不但女性這么認(rèn)為，甚至許多男人也這么認(rèn)為。

但是這種觀點(diǎn)忽略了一個(gè)重要的因素，那就是不論男女，被侵犯的個(gè)體都是單個(gè)的人，有自我獨(dú)立思維和認(rèn)識(shí)的人，普遍的“男人都愿意”是不能代替“我不愿意”的。

正如一個(gè)女人性侵一個(gè)男同性戀，這絕對(duì)是犯罪吧？

解讀三：出來約就是為了上床，怎么算強(qiáng)奸？

有人可能會(huì)覺得，男同之間本來就是互相約來約去，都是奔著“性”去交往的，可這種看法并不全面。很多同性戀者的出發(fā)點(diǎn)其實(shí)就只是想交朋友或者尋找戀愛對(duì)象，只不過現(xiàn)實(shí)環(huán)境決定了他只能通過網(wǎng)絡(luò)交友軟件來找人，這也并不意味著就是約炮吧。見面后，我只是想吃個(gè)飯聊個(gè)天，你卻設(shè)法把我?guī)У狡幱采希@不是犯罪是什么？退一步說，就算雙方都是出于約炮的目的，可你們沒聽說過“見光死”這個(gè)詞么？現(xiàn)在美圖軟件這么普及，不見到真人誰也不能保證對(duì)方到底長(zhǎng)什么樣子，而且說不定對(duì)方還有什么你意想不到的怪癖呢，這時(shí)候難道就不許打退堂鼓嗎？

總而言之，同志之間交往是有風(fēng)險(xiǎn)的，而法律應(yīng)該為其劃出保護(hù)線。

如上所述，多數(shù)人因?yàn)楦鞣N原因忽略了“性侵男人”本身的殘忍，并將其當(dāng)成了嘲諷的對(duì)象和調(diào)侃的笑料。而正因如此我要捍衛(wèi)我“性侵男人應(yīng)該入罪”的觀點(diǎn)。