金唯新， 戴慧俊， 紀(jì)兆林， 童蘊慧， 宋宏峰， 徐敬友

(1.江蘇省無錫陽山水蜜桃有限公司，江蘇無錫 214156；2.江蘇省無錫市惠山區(qū)陽山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)站，江蘇無錫 214155；3.揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院，江蘇揚州 225009；4.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室，江蘇南京 210014)

?

桃枝枯病花前田間化學(xué)防治效果研究

金唯新1, 2， 戴慧俊1， 紀(jì)兆林3*， 童蘊慧3， 宋宏峰4， 徐敬友3*

(1.江蘇省無錫陽山水蜜桃有限公司，江蘇無錫 214156；2.江蘇省無錫市惠山區(qū)陽山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)站，江蘇無錫 214155；3.揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院，江蘇揚州 225009；4.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室，江蘇南京 210014)

2007年，桃枝枯病在江蘇無錫市陽山鎮(zhèn)桃源村首次被發(fā)現(xiàn)，此后該病迅速蔓延且危害逐年加重，已成為危害陽山水蜜桃最嚴(yán)重的病害。該病主要為害新梢，通常在新梢基部出現(xiàn)褐色環(huán)狀縊縮斑，致使葉片枯黃、脫落和新枝枯死，或使新抽出的葉芽或枝條直接枯死。該病的病原為桃擬莖點霉(Phomopsisamygdali)[1]，同美國報道的枝枯病或縊縮性潰瘍病病原[2-3]。紀(jì)兆林等[4]研究表明咪鮮胺、多菌靈、苯醚甲環(huán)唑和烯唑醇等殺菌劑對該病菌具有較強的毒力，3月桃枝枯病菌便可在田間病枝和病殘體上產(chǎn)生分生孢子器，并釋放分生孢子進行傳播和侵染[5]。為了明確桃枝枯病的防治適期，筆者研究了早春花前2個不同時間噴施殺菌劑對該病的防治效果，以期為適時有效防控該病提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑。45%咪鮮胺水乳劑(陜西美邦農(nóng)藥有限公司)、50%多菌靈可濕性粉劑(江蘇省江陰農(nóng)藥二廠有限公司)和10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑(浙江世佳科技有限公司)。

1.1.2供試植物。試驗在江蘇省無錫市惠山區(qū)陽山鎮(zhèn)后寺舍8年生水蜜桃桃園進行，品種為“湖景蜜露”和“柳條白鳳”。

1.2試驗設(shè)計試驗設(shè)4個處理，即處理1：3月4日(花芽萌動期)噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)；處理2：3月19日噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)；處理3：3月4日噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)；3月19日噴施10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑500倍稀釋液(有效成分稀釋5 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)；處理4：清水對照。每處理3次重復(fù)(小區(qū))，每小區(qū)3棵樹。小區(qū)在整片果園中隨機排列并掛牌標(biāo)示。

1.3調(diào)查方法分別在3月19日施藥后20和50 d調(diào)查每株桃樹東、南、西、北各25個新枝，計算株病枝率及各處理防治效果。

病枝率=病枝數(shù)/調(diào)查總枝數(shù)×100%

防效=(對照區(qū)病枝率-處理區(qū)病枝率)/對照區(qū)病枝率×100%

1.4數(shù)據(jù)分析采用Excel和SAS軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

由表1、表2可知，桃芽萌動期3月4日噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)及15 d后(3月19日)噴施10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑500倍稀釋液(有效成分稀釋5 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)的連續(xù)2次用藥(處理3)對桃枝枯病的防效最好，顯著高于單次用藥處理防效，藥后20 d對水蜜桃品種“湖景蜜露”和“柳條白鳳”病枝的防效分別為73.8%和63.2%，藥后50 d的防效分別為68.3%和62.9%。

僅3月4日噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)(處理1)對“湖景蜜露”和“柳條白鳳”水蜜桃枝枯病的防效分別為23.8%~33.3%和28.2%~30.2%，僅3月19日噴施45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液(有效成分稀釋2 000倍)+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液(有效成分稀釋1 000倍)(處理2)對“湖景蜜露”和“柳條白鳳”水蜜桃病枝的防效分別為39.7%~40.5%和33.7%~35.5%，2個處理對桃枝枯病均有一定的防治效果，其中對“湖景蜜露”枝枯病的防治效果好于對“柳條白鳳”。

表1　不同時間用藥對“湖景蜜露”水蜜桃枝枯病的田間防效　%

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示不同處理間在0.01水平差異顯著。

表2　不同時間用藥對“柳條白鳳”水蜜桃枝枯病的田間防效　%

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示不同處理間在0.01水平差異顯著。

3討論

田間試驗表明，在早春花前桃芽萌動期噴施咪鮮胺、多菌靈和苯醚甲環(huán)唑等殺菌劑，特別是連續(xù)2次(3月4日和19日)施用能顯著控制桃枝枯病的發(fā)生，具有較好的防治效果。桃枝枯病菌在田間病枝和病殘體上越冬，翌年3月溫、濕度適宜時產(chǎn)生分生孢子器，釋放分生孢子進行當(dāng)年的初侵染[5]，此時施藥對控制分生孢子器的產(chǎn)生及分生孢子釋放、降低初侵染菌源具有一定的作用。

春季花后噴藥在短期內(nèi)對桃枝枯病有較好的防治效果[4]，但之后若氣候適宜該病害又開始迅速蔓延，6月下旬至7月達到高峰期[5]。春季花前桃芽萌動破口出現(xiàn)的傷痕是病菌主要的侵染點[6]，因此，在花前萌芽期進行防治能減少病菌初侵染率和壓低病害基數(shù)，對于全年該病害的防控具有重要意義。該研究明確了早春花前桃芽萌動期用藥防治桃枝枯病的效果，還需將花前萌動期和謝花后的防治結(jié)合起來進一步進行田間試驗，以確定桃枝枯病的最后防治效果。另外，秋季落葉產(chǎn)生的葉痕也是病菌重要的侵染場所[7]，所以增加秋季落葉期用藥能否提高防治效果，值得進一步研究。除了藥劑防治外，還需配合病枝修剪等果園清潔措施才能有效控制桃枝枯病。

參考文獻

[1] 紀(jì)兆林，戴慧俊，金唯新，等.桃枝枯病病原鑒定[J].揚州大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版)，2013，34(4)：94-98.

[2] LALANCETTE N,POLK D F.Estimating yield and economic loss from constriction canker of peach[J]. Plant disease, 2000, 84(9): 941-946.

[3] TUSET J J, PORTILLA M T.Taxonomic status ofFusicoccumamygdaliandPhomopsisamygdalina[J]. Canadian journal of botany, 1989, 67: 1275-1280.

[4] 紀(jì)兆林，戴慧俊，張慧琴，等.不同殺菌劑對桃枝枯病菌的毒力和田間防效[J].果樹學(xué)報，2013，30(2)：281-284.

[5] 戴慧俊，紀(jì)兆林，張?zhí)鞓校? 桃枝枯病發(fā)生規(guī)律研究[C]//陳萬全.生態(tài)文明建設(shè)與綠色植保：中國植物保護學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2014：98-104.

[6] UDDIN W，STEVENSON K L，PARDO-SCHULTHEISS R A.Pathogenicity of a species ofPhomopsiscausing a shoot blight on peach in Georgia and evaluation of possible infection courts[J]. Plant disease, 1997, 81(9): 983-989.

[7] SCHNABEL G,LALANCETTE N.Constriction canker management in peach[J]. Southeastern regional peach newsletter, 2003, 3(3): 6-11.

摘要[目的]明確桃枝枯病的防治適期。[方法]研究在早春花前2個不同時間噴施殺菌劑對桃枝枯病的田間防治效果。[結(jié)果] 3月4日(45%咪鮮胺水乳劑900倍稀釋液+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液)和3月19日(10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑500倍稀釋液+50%多菌靈可濕性粉劑500倍稀釋液)連續(xù)2次噴施殺菌劑的防治效果最好，藥后20 d對“湖景蜜露”和“柳條白鳳”病枝的防效分別為73.8%和63.2%，藥后50 d的防效分別為68.3%和62.9%；3月4日和3月19日僅1次防治有一定的效果，藥后50 d防效為23.8%~39.7%。[結(jié)論]早春花前防治，特別是2次用藥能有效控制桃枝枯病。

關(guān)鍵詞桃枝枯??；桃擬莖點霉；殺菌劑；防治時間；田間防效

Control Efficacy in Field of Fungicides on Peach Shoot Blight before Flowering

JIN Wei-xin1, 2，DAI Hui-jun1，JI Zhao-lin3*, XU Jing-you3*et al(1. Wuxi Yangshan Peaches Company Ltd., Wuxi, Jiangsu 214156; 2. Agricultural Technology Integrated Service Station of Yangshan Town, Huishan District, Wuxi, Jiangsu 214155; 3. College of Horticulture and Plant Protection, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009)

Abstract[Objective] The aim of this paper was to understand chemical control time against shoot blight of peach. [Method] Control efficacy of spraying fungicides on peach shoot blight at two different time before flowering period was tested in field trials. [Result] The spraying 45% Prochloraz EW (900-fold dilution) and 50% Carbendazim WP (500-fold dilution) on March 4, and 10% Difenoconazole WDG (500-fold dilution) and 50% Carbendazim WP (500-fold dilution) on March 19 was the best against diseased twigs, with the control effects of 73.8% and 63.2% for peach variety “Hujingmilu” and “Liutiaobaifeng” 20 days after the spray two times, respectively, and with the effects of 68.3% and 62.9% 50 days after the spray. Furthermore, the control effects of fungicides only on March 4 and March 19 were 23.8%-39.7% 50 days after the spray. [Conclusion] The study indicated that successive spraying of fungicides two times in early spring before flowering period has significant control effects against peach shoot blight in field.

Key wordsPeach shoot blight; Phomopsis amygdali; Fungicides; Chemical control time; Control efficacy in the field

收稿日期2015-10-13

通訊作者

作者簡介金唯新(1979-)，男, 江蘇無錫人，農(nóng)藝師，從事水蜜桃病蟲害防控研究。*，紀(jì)兆林，副教授，博士，從事植物病害防治及分子植物病理學(xué)研究；徐敬友，教授，博士，從事植物真菌病害研究。

基金項目現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(CARS-31-2-02)；江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金項目[CX(14)2015，CX(15)1020]；江蘇省無錫市農(nóng)業(yè)科技支撐項目(CLE01N1410)。

中圖分類號S 436.621.1

文獻標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2015)32-122-01