劉訓(xùn)金，譚永安，柏立新

(1.中山陵苗圃場(chǎng)，江蘇　南京　210014； 2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇　南京　210014)

蕓苔素內(nèi)酯等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季插穗生根影響初探

劉訓(xùn)金1，譚永安2，柏立新2

(1.中山陵苗圃場(chǎng)，江蘇南京210014； 2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京210014)

摘要：以藤本月季‘安吉拉’為材料，研究植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑(27.7，35.7，50，71.4 mg/kg)、0.01%蕓苔素內(nèi)酯水劑(0.03 mg/kg)和5%烯效唑可濕性粉劑(125 mg/kg)對(duì)其扦插生根的影響。結(jié)果表明：3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均可以提高‘安吉拉’藤本月季生根的能力；與單獨(dú)使用蕓苔素內(nèi)酯及烯效唑單劑相比，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑均可促進(jìn)藤本月季枝條的生根以及根的生長(zhǎng)，以50.0 mg/kg處理的插穗生根效果最顯著。說(shuō)明蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸比蕓苔素內(nèi)酯和烯效唑更能顯著促進(jìn)‘安吉拉’月季不定根的形成和生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：月季；蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸；烯效唑；扦插；生根；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑

文章編號(hào)：1001-7380(2015)05-0026-03

收稿日期：2015-09-15;修回日期：2015-09-29

基金項(xiàng)目:國(guó)家林業(yè)局2015中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目“丘陵山區(qū)薄殼山核桃早果豐產(chǎn)栽培技術(shù)示范基地”([2015]TJS03)

作者簡(jiǎn)介：劉訓(xùn)金(1980-)，男，江蘇鹽城人，工程師，碩士。研究方向：園林植物培育。E-mail: 106208058 @qq.com。

中圖分類號(hào)：S685.12

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi:10.3969/j.issn.1001-7380.2015.05.008

Effects of different plant growth regulators on rooting of

climbingRosachinensis‘Ongela’ cuttings

LIU Xun-jin1, TAN Yong-an2, BAI Li-xin2

(1.Dr.Sun Yat-sen’s Mausoleum Nursery, Nanjing 210014, China;

2. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014，China)

Abstract：To improve the rooting percentage of Rosa chinensis, R. chinensis ‘Ongela’ was used to research the effect of different plant growth regulators. The results showed that three plant growth regulators (BR·IBA,BR and uniconazole) could raise the cuttage’s rooting ability. The different concentrations of BR·IBA could further promote the rooting ability on the cuttages compared with using singly BR or uniconazole, with favorable concentration of 50.0 mg/kg. Thus, BR·IBA played more positive role in ‘Ongela’ adventitious roots formation and development than BR or uniconazole.

Key Words：Rosa chinensis; BR·IBA; Uniconazole; Cutting; Rooting；Growth regulator

藤本月季為薔薇科薔薇屬藤蔓植物，植株較高大，生長(zhǎng)迅速，耐鹽堿，耐旱，耐修剪, 并具有很強(qiáng)的抗病害能力[1]，已廣泛應(yīng)用于園林綠化。扦插方法是生產(chǎn)月季種苗的主要方法之一，可以在短期內(nèi)規(guī)?；敝骋?guī)格整齊一致的扦插苗，而且全年都可以進(jìn)行種苗生產(chǎn)。已有研究表明，許多植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)月季插穗不定根的形成有一定的促進(jìn)作用，如萘乙酸、吲哚乙酸、吲哚丁酸等，顯示出較好的促進(jìn)藤本月季的生根作用[2],但蕓苔素在這方面的作用未見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)研究蕓苔素內(nèi)酯等對(duì)藤本月季硬枝扦插生根的影響，了解此類生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在藤本月季扦插繁殖中的作用和應(yīng)用潛力，以期為實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為南京中山陵園管理局引進(jìn)的5年生藤本月季“安吉拉”苗。插穗選擇生長(zhǎng)發(fā)育正常、無(wú)病蟲害、枝條充實(shí)、基本成熟的1年生硬枝枝條，插穗一般長(zhǎng)10～20 cm，最少含有2個(gè)節(jié)和2～3個(gè)充實(shí)的芽；上端距頂芽1 cm 處截平，下端腋芽處(距節(jié)間約0.5 cm處)削成馬耳形斜面后于2014年11月10日扦插。

1.2　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在南京中山陵苗圃場(chǎng)日光溫室內(nèi)。苗床底層用10 cm厚的粗砂，上面用東北泥炭和細(xì)沙以1∶1的比例平鋪，厚度為15 cm。試驗(yàn)前24 h，用500倍液高錳酸鉀澆灌消毒。

1.3　試驗(yàn)方法

供試處理為2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑(有效成分為：27.7, 35.7, 50, 71.4 mg/kg)，陜西美邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)，0.01%蕓苔素內(nèi)酯水劑(0.03 mg/kg)，成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)，5%烯效唑可濕性粉劑(125 mg/kg)，江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。另設(shè)清水對(duì)照組，共7個(gè)處理。每個(gè)處理重復(fù)4次，按5 cm×10 cm的密度扦插，每個(gè)重復(fù)設(shè)50個(gè)插穗。于扦插30 d后統(tǒng)計(jì)和測(cè)量插穗的生根率、不定根數(shù)量、不定根平均長(zhǎng)度和根鮮質(zhì)量，取4次重復(fù)的平均值。采用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2結(jié)果與分析

2.1　不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季生根率的影響

結(jié)果表明，與清水對(duì)照相比，2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑各處理區(qū)藤本月季生根率均有一定幅度的增加，增幅為40.0%～50.0%(見(jiàn)表1)。此外，0.01%蕓苔素內(nèi)酯水劑 0.03 mg/kg及5%烯效唑可濕性粉劑 125 mg/kg處理后藤本月季的生根率也顯著增加。方差分析結(jié)果表明，不同藥劑處理間的藤本月季平均根數(shù)差異達(dá)極顯著水平(F=89.67，P﹤0.01)。

表1　2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑對(duì)藤本月季生根率的影響

不同大寫字母表示極顯著差異(LSD)。

2.2　不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季不定根數(shù)的影響

與清水對(duì)照相比，2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑各處理區(qū)藤本月季根數(shù)均有一定幅度的增加，增幅為10.00%～82.50%(見(jiàn)表2)。此外，0.01%蕓苔素內(nèi)酯水劑 0.03 mg/kg及5%烯效唑可濕性粉劑 125 mg/kg處理后藤本月季的根數(shù)也顯著增加。方差分析結(jié)果表明，不同藥劑處理間的藤本月季平均根數(shù)差異達(dá)極顯著水平(F=139.885，P﹤0.01)。

表2　2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑對(duì)藤本月季不定根數(shù)的影響

不同大寫字母表示極顯著差異(LSD)。

2.3　不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季不定根平均長(zhǎng)度的影響

與清水對(duì)照相比，2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑各處理區(qū)藤本月季不定根平均長(zhǎng)度均有一定幅度的增加，增幅為30.44%～52.22% (見(jiàn)表3)。此外，0.01%蕓苔素內(nèi)酯水劑 0.03 mg/kg處理后，藤本月季的不定根平均長(zhǎng)度有顯著增加。方差分析結(jié)果表明，2.5%蕓苔素內(nèi)酯·IBA水劑各處理的藤本月季不定根平均長(zhǎng)度差異達(dá)極顯著水平(F=17.831，P<0.01)。

表3　2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑對(duì)藤本月季不定根平均長(zhǎng)度的影響

不同大寫字母表示極顯著差異(LSD)。

2.4　不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季根鮮質(zhì)量的影響

與清水對(duì)照相比，2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑各處理區(qū)藤本月季根鮮質(zhì)量均有一定幅度的增加，增幅為8.36%～55.48% (見(jiàn)表4)。5%烯效唑可濕性粉劑 125 mg/kg處理后藤本月季方差分析結(jié)果表明，不同用量的此處理對(duì)藤本月季平均根鮮質(zhì)量的提高達(dá)極顯著性效果(F=29.993，P<0.01)。

表4　2.5%蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸水劑對(duì)藤本月季根鮮質(zhì)量的影響

不同大寫字母表示極顯著差異(LSD)。

3小結(jié)

扦插繁殖作為一種最常用的無(wú)性繁殖方法，具有遺傳性狀穩(wěn)定、提早開花結(jié)實(shí)、育苗周期短、繁殖系數(shù)高、技術(shù)設(shè)備簡(jiǎn)單、規(guī)模大、成本低等優(yōu)點(diǎn)[5]。關(guān)于植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與不定根發(fā)生的關(guān)系已有廣泛的報(bào)道，生長(zhǎng)素在不定根形成中起關(guān)鍵的作用[6]。本研究表明，與單獨(dú)使用蕓苔素內(nèi)酯或烯效唑單劑相比，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的蕓苔素內(nèi)酯·吲哚丁酸均可明顯促進(jìn)藤本月季枝條的生根以及根的生長(zhǎng)。以50.0 mg/kg的處理插穗的生根效果最顯著，平均生根率為88%，根數(shù)達(dá)5.48條，平均新根長(zhǎng)達(dá)32.50 mm, 且毛根多，根系發(fā)達(dá)、健壯。

關(guān)于蕓苔素內(nèi)酯、烯效唑等對(duì)藤本月季插穗生根影響的研究很少，本文初步試驗(yàn)表明有一定促進(jìn)作用。如何通過(guò)相關(guān)技術(shù)措施，使藤本月季插穗在盡可能短的時(shí)間內(nèi)形成足夠多、足夠長(zhǎng)的能夠發(fā)揮

正常功能的根系，是成功進(jìn)行藤本月季扦插苗生產(chǎn)的關(guān)鍵。今后，可以進(jìn)一步研究蕓苔素內(nèi)酯、烯效唑等與常用生根劑的復(fù)配作用，進(jìn)一步完善藤本月季扦插苗的生產(chǎn)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇麗萍． 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)月季扦插生根的影響[J]． 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，18(3):106-108．

[2]龔仲幸. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)藤本月季扦插生根的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 42(28): 9719-9724.

[3]林如霓, 周孝瑞. 油菜素內(nèi)酯在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J]. 農(nóng)藥, 1995, 34(1): 30-31.

[4]郇樹乾, 王桂花, 周旋, 等. 不同濃度的 IBA, NAA 和 ABT 對(duì)葫蘆茶扦插效果的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 31(11):4-6.

[5]陶延珍, 蘇世平, 李毅. 箭胡毛楊插穗長(zhǎng)度與苗木生根及生長(zhǎng)的相關(guān)分析[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 43(3): 117-120.

[6]Liao W, Huang G, Yu J, et al. Nitric oxide and hydrogen peroxide are involved in indole-3-butyric acid-induced adventitious root development in marigold[J]. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 2011, 86(2): 159-165.