靳林靜,范云龍,于文濤,2
血管性癡呆中醫(yī)證候研究概況
靳林靜1,范云龍1,于文濤1,2
1.河北醫(yī)科大學(xué)(石家莊 050000);2.河北中醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院/河北省心腦血管病中醫(yī)藥防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
摘要:隨著腦卒中的發(fā)病率逐年上升,血管性癡呆已成為腦卒中后認(rèn)知功能障礙方面的研究焦點(diǎn)。本文主要從血管性癡呆的發(fā)病基礎(chǔ)及證型分布規(guī)律出發(fā),進(jìn)一步總結(jié)了血管性癡呆與神經(jīng)心理學(xué)量表、影像學(xué)、血脂的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:血管性癡呆;發(fā)病基礎(chǔ);中醫(yī)證候;綜述
血管性癡呆(vascular dementia,VD)是由于多種腦血管病變引起腦組織損害,進(jìn)而產(chǎn)生高級(jí)中樞認(rèn)知功能障礙為主的一組臨床綜合征。中醫(yī)學(xué)運(yùn)用其獨(dú)特的證候理論指導(dǎo)臨床用藥,對(duì)于本病有更深刻的認(rèn)識(shí),整體把握本病的發(fā)生發(fā)展規(guī)律,從而提高辨證論治的準(zhǔn)確性和可靠性。本文就近年來(lái)血管性癡呆的證候研究進(jìn)展綜述如下。
1血管性癡呆中醫(yī)證候發(fā)病基礎(chǔ)研究
血管性癡呆屬中醫(yī)學(xué)“健忘”“呆病”“文癡”“癲病”等疾病范疇[1]。在中國(guó)歷代文獻(xiàn)中散見(jiàn)于“癲疾”“狂證”“郁證”“文癡”“呆癡”“善忘”等病證中。關(guān)于本病發(fā)病基礎(chǔ),文獻(xiàn)中有以下幾種觀點(diǎn)。一是腎虛說(shuō)。癡呆病位在腦,而腦為髓之海,腎主骨生髓,因此腎精不足是血管性癡呆發(fā)生的內(nèi)在病理因素。清代林佩琴在《類證治裁·健忘》中云:“人之神宅于心,心之精依于腎,而腦為元神之府,精髓之海,實(shí)記憶所憑也”。清代醫(yī)家汪昂在《醫(yī)方集解》中言:“腎精不足則志氣衰,不能上通于心,故迷惑善忘也”。郭閆葵等[2]認(rèn)為,腎精虧虛是血管性癡呆發(fā)病的病理基礎(chǔ),補(bǔ)腎益精填髓是其基本治療法則。二是痰阻說(shuō)。清代陳士鐸的《臨證錄》言:“痰積于胸中,盤踞于心外,使神明不清而成呆病矣”。清代唐容川在《血證論》中指出:“有痰沉留于心包,沃塞心竅,以致精神恍惚凡事多不記憶者”。吳春嵐等[3]認(rèn)為,血管性癡呆病理過(guò)程中出現(xiàn)痰濁的原因有二:一是中風(fēng)日久,病久入絡(luò),津液運(yùn)行不暢,引起水濕內(nèi)停,津液輸布失常而成痰濁。二是平素喜食肥甘厚膩,懶惰怠行,滋生痰濕。痰乃津血之變異,血與津液同行脈中,瘀血阻滯,津液輸布亦不暢,聚而為痰,痰濁最易蒙蔽心竅,出現(xiàn)神智異常。三是瘀血說(shuō)。唐代孫思邈提出:“下焦虛寒損,腹中瘀血,令人善忘”。宋一亭認(rèn)為,癡呆的發(fā)病與中風(fēng)密切相關(guān),中風(fēng)以肝風(fēng)夾邪上擾,瘀血閉阻腦脈或絡(luò)破血溢成瘀為主因,腦脈被阻,成為瘀血及其他諸邪進(jìn)一步產(chǎn)生及癡呆形成的基礎(chǔ),因此在導(dǎo)致中風(fēng)的諸邪當(dāng)中,血瘀的作用尤為突出,血瘀是中風(fēng)后癡呆的重要病機(jī)[4]。從臨床來(lái)看,本病的形成并非單一因素,而是以上多種因素共同導(dǎo)致的結(jié)果,一些醫(yī)家認(rèn)為,本病的基本病機(jī)是本虛標(biāo)實(shí),虛實(shí)夾雜,本虛多為肝腎陰虛,脾腎氣虛,標(biāo)實(shí)則表現(xiàn)為氣滯、血瘀、痰濁等因素,痰瘀互結(jié),是本病的主要發(fā)病基礎(chǔ)[5-7]。四是濁毒說(shuō)。也有學(xué)者[8]提出“濁毒”的概念,認(rèn)為本病多由于臟腑功能失調(diào),血瘀、痰濁、氣郁、火熱等多種外邪膠結(jié)不去,形成“濁毒”,濁毒蒙蔽清竅,敗壞腦髓,神機(jī)失用,而發(fā)為癡呆。
2血管性癡呆證型分布規(guī)律研究
陳勇毅[9]對(duì)100 例血管性癡呆病人進(jìn)行中醫(yī)辨證分型發(fā)現(xiàn),腎精虧虛證占49%,痰濁阻竅證占18%,瘀血阻絡(luò)證占17%。楊志新[10]對(duì)150例卒中后輕度認(rèn)知功能障礙病人進(jìn)行辨證分型,其中腎精虧虛型 54例(36%),濕熱壅滯型 21例(14%),痰濁阻竅型34例(23%),瘀血阻絡(luò)型 32例(21%),氣血虧虛型19例(13%)。謝穎楨等[11]對(duì)105 例血管性癡呆病人進(jìn)行證候調(diào)查發(fā)現(xiàn),腎精氣虛、痰瘀阻絡(luò)為血管性癡呆發(fā)病的基礎(chǔ),痰瘀蘊(yùn)積、生風(fēng)化火、釀生毒邪、濁毒傷絡(luò)、敗壞腦髓形體為血管性癡呆發(fā)生發(fā)展的關(guān)鍵。劉峘等[12]比較51例卒中病人和66例VD病人證候分布的差異,發(fā)現(xiàn)腎精虧虛證、痰濁阻竅證、熱毒內(nèi)盛證在VD病人中出現(xiàn)頻率高、表現(xiàn)嚴(yán)重,是血管性癡呆發(fā)病的重要因素。彭敏等[13]對(duì)93例輕中度 VD病人進(jìn)行中醫(yī)證候?qū)W觀察與分析,其中腎虛髓虧證、痰蒙清竅證、肝腎陰虛證、瘀阻清竅證是血管性癡呆最常見(jiàn)的證候,出現(xiàn)比率分別為35.5%、20.4%、19.4%、12.9%,并且隨著年齡的增加,腎虛髓虧成最主要的證候。
3血管性癡呆證候分型與客觀指標(biāo)關(guān)系研究
3.1血管性癡呆證候與神經(jīng)心理學(xué)量表的關(guān)系研究時(shí)晶等[14]采用海金斯基缺血量表(HIS)、漢密爾頓抑郁評(píng)定量表(HAMD)、簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查(MMSE)、臨床癡呆評(píng)定量表(CDR)、畫(huà)鐘試驗(yàn)(CDT)及日常生活能力量表(ADL)對(duì)107 例血管性認(rèn)知損害(VCI)病人認(rèn)知功能與中醫(yī)證候的相關(guān)性進(jìn)行研究,結(jié)果表明:VCI 的主要中醫(yī)證候?yàn)槟I精虧虛、痰濁蒙竅和瘀阻腦絡(luò),其中痰濁與病人定向力、記憶力、注意力/計(jì)算力、語(yǔ)言功能關(guān)系密切。許鳳華等[15]將107例腦血管病病人分為對(duì)照組、血管性癡呆組及血管性認(rèn)知功能障礙非癡呆組(VCIND)3組,采用神經(jīng)心理學(xué)測(cè)試和顱腦CT檢查對(duì)3組病人分別進(jìn)行證候?qū)W類型研究,發(fā)現(xiàn)腎精虧虛、熱毒內(nèi)盛、肝陽(yáng)上亢3個(gè)證候與 VCI顯著相關(guān)。王薌斌等[16]采用神經(jīng)心理學(xué)量表評(píng)測(cè)病人認(rèn)知障礙特征及與中醫(yī)證型的相關(guān)性,結(jié)果表明:與認(rèn)知正常(NC)組相比,血管性認(rèn)知損害未達(dá)癡呆診斷(VCIND)組的腎精虧虛證候比 NC組明顯,輕度癡呆(VD1)組的痰濁阻竅證候比 VCIND 組和 NC 組明顯,中度癡呆(VD2)組的瘀血阻絡(luò)證候比 NC、VCIND、VD1組明顯。張彥紅等[17]采用簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查(MMSE),ADAS-Cog量表中的單詞回憶子測(cè)驗(yàn),中國(guó)修訂韋氏成人智力量表(WAIS-RC)相似性分測(cè)驗(yàn),連線測(cè)驗(yàn)A(TMT-A),連線B(TMT-B),Stroop 字色測(cè)驗(yàn)A(CWT-A)、B(CWT-B)、C(CWT-C),WAIS-RC數(shù)字廣度倒背測(cè)驗(yàn)、WAIS-RC數(shù)字廣度測(cè)驗(yàn)(順背、倒背)、動(dòng)物流暢性測(cè)驗(yàn)、畫(huà)鐘測(cè)驗(yàn)(CLOX1、CLOX2)、WAIS-RC木塊圖測(cè)驗(yàn)、波士頓命名測(cè)驗(yàn)第2版簡(jiǎn)表(BNT)對(duì)101例血管性認(rèn)知損害病人的中醫(yī)證候與認(rèn)知障礙的相關(guān)性進(jìn)行探討,發(fā)現(xiàn)腑滯濁留證、氣血虧虛證是影響MMSE量表得分的重要影響因素。與記憶力是否受損有關(guān)的因素是痰濁阻竅證,執(zhí)行功能受損與中醫(yī)證型無(wú)明顯相關(guān)性,與注意力是否受損有關(guān)的中醫(yī)證型是肝陽(yáng)上亢證,語(yǔ)言功能是否受損與中醫(yī)證型無(wú)明顯相關(guān)性,與視空間是否受損與氣血虧虛相關(guān)。
3.2血管性癡呆證候與影像學(xué)的關(guān)系研究謝道俊等[18]觀察了60例血管性認(rèn)知障礙病人中醫(yī)證候分布與磁共振成像(MRI)影像學(xué)改變關(guān)系,發(fā)現(xiàn)痰濁阻竅證的MRI多表現(xiàn)基底節(jié)梗死,瘀血阻絡(luò)證多表現(xiàn)側(cè)腦室旁梗死,熱毒內(nèi)盛證多表現(xiàn)左側(cè)腦半球梗死,腎精虧虛證多表現(xiàn)雙側(cè)腦半球梗死和腦萎縮,而瘀血阻絡(luò)證則多表現(xiàn)為皮質(zhì)損害。盛彤等[19]對(duì)82例基底節(jié)梗死后出現(xiàn)認(rèn)知損害的病人進(jìn)行神經(jīng)心理學(xué)評(píng)定和中醫(yī)證候評(píng)定,發(fā)現(xiàn)基底節(jié)認(rèn)知障礙最常出現(xiàn)的證型是腎精虧虛證、痰濁證、血瘀證,較常出現(xiàn)的證型是肝陽(yáng)上亢證和腑滯證,熱毒證也占有相當(dāng)比例。痰濁阻竅、腑滯濁留與基底節(jié)梗死認(rèn)知功能損害具有相關(guān)性,從而驗(yàn)證了這兩證在血管性癡呆病程中的客觀存在。王薌斌等[20]采用臨床癡呆量表對(duì)101例病人進(jìn)行神經(jīng)心理學(xué)量表測(cè)評(píng)、CT、檢測(cè)腦萎縮相關(guān)指標(biāo)和中醫(yī)辨證分型研究,發(fā)現(xiàn)不同證候表現(xiàn)影響不同方面的認(rèn)知功能障礙和神經(jīng)影像學(xué)指標(biāo),但主要集中在腎精虧虛、痰濁阻竅、瘀血阻絡(luò)證候,其中腎精虧虛證候影響哈氏指數(shù)和三腦室寬度,痰濁阻竅證候影響側(cè)腦室體部指數(shù)和三腦室寬度,瘀血阻絡(luò)證候不僅影響哈氏指數(shù)、側(cè)腦室體部指數(shù)、三腦室寬度這些腦萎縮指標(biāo),而且影響白質(zhì)密度。田金洲等[21]觀察了56例血管性癡呆病人中醫(yī)證候與神經(jīng)影像學(xué)改變的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)卒中后認(rèn)知障礙的中醫(yī)證候與腦影像學(xué)改變因腦損害的部位或性質(zhì)不同而變化。例如,皮質(zhì)梗死、雙側(cè)梗死或梗死伴腦萎縮者會(huì)出現(xiàn)更多的腎精虧虛證,放射冠梗死瘀血阻絡(luò)證較多,雙側(cè)病變則腎精虧虛、瘀血阻絡(luò)證較多,左側(cè)病變熱毒內(nèi)盛證、基底節(jié)病變痰濁阻竅證出現(xiàn)概率較高。
3.3血管性癡呆證候與血脂的關(guān)系研究呂素君等[22]觀察了92例血管性癡呆病人的血脂變化與中醫(yī)證候的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)痰濁阻竅證的三酰甘油(TG),腎精虧虛證、氣血虧虛證的低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)值與其他證型比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。梅章林[23]觀察了210例血管性癡呆病人的脂代謝異常與虛實(shí)證候的關(guān)系,在認(rèn)知功能和行為能力評(píng)分無(wú)顯著差異的條件下,比較兩組的脂代謝差異,發(fā)現(xiàn)虛證組在三酰甘油、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白水平均低于實(shí)證組,其中TG和TC差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
4結(jié)語(yǔ)
近年來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)血管性癡呆的基本證候組成——腎虛、痰阻、瘀血認(rèn)識(shí)基本一致,但對(duì)于辨證分型與神經(jīng)心理學(xué)量表、影像學(xué)等指標(biāo)的關(guān)系,仍存爭(zhēng)議,對(duì)于證候分型與導(dǎo)致本病的危險(xiǎn)因素即血壓、血脂、血液流變學(xué)等變化的關(guān)系,以及與自由基損傷、炎癥細(xì)胞因子的關(guān)系研究較少。研究血管性癡呆不同證候在病人年齡、性別分布等方面的差異,對(duì)揭示不同證候特征具有重要的意義。探討中醫(yī)證候與血脂、血液流變學(xué)以及炎性細(xì)胞因子、氧化損傷因子等關(guān)系,有助于理解中醫(yī)腎虛、血瘀、痰濁形成的物質(zhì)基礎(chǔ),對(duì)于推動(dòng)血管性癡呆的微觀辨證,提高中醫(yī)藥治療效果具有指導(dǎo)作用。
參考文獻(xiàn):
[1]田金洲.血管性癡呆[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:1-2.
[2]郭閆葵,浦家祚,趙世珂,等.腎虛與血管性癡呆的相關(guān)研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2010,8(8):985-987.
[3]吳春嵐,王駿,劉云,等.痰瘀同治法治療血管性癡呆的理論探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2012,10(2):225-228.
[4]雷清怡.宋一亭教授治療腦中風(fēng)后癡呆臨證經(jīng)驗(yàn)拾零[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2011,20(2):234-235.
[5]黃巧云,王旭東,孫建華,等.當(dāng)代醫(yī)家論治血管性癡呆經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2011,29(6):1274-1276.
[6]張騰,王四平,張拴成,等.李士懋教授論血管性癡呆治療[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2011,26(1):41-43.
[7]李楊帆,李麗.絡(luò)病理論在血管性癡呆中的應(yīng)用[J].北京中醫(yī)藥,2011,30(6):407-408.
[8]付菊花.馬云枝教授從濁毒論治血管性癡呆經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)民間療法,2010,18(4):6-7.
[9]陳勇毅,王翰.血管性癡呆的中醫(yī)臨床證型研究[J].浙江中醫(yī)雜志,2010,45(8):563-564.
[10]楊志新.卒中后輕度認(rèn)知功能障礙與中醫(yī)證候的相關(guān)性研究[J].神經(jīng)病學(xué)與神經(jīng)康復(fù)學(xué)雜志,2010,7(2):112-113.
[11]謝穎楨,張?jiān)茙X,梅建勛,等.血管性癡呆的證候觀察分析[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),1999,22(2):37-38.
[12]劉峘,田金洲,燕莉,等.血管性癡呆患者證候?qū)W研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2006,29(1):52-54.
[13]彭敏,馬宏博,張小藝,等.輕中度血管性癡呆中醫(yī)證候分布的臨床研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2013,31(12):2772-2774.
[14]時(shí)晶,魏明清,馬福云,等.血管性認(rèn)知損害的中醫(yī)證候與認(rèn)知功能的關(guān)系[J].中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào),2011,9(10):1075-1076.
[15]許鳳華,曹曉嵐.血管性認(rèn)知功能障礙中醫(yī)證型、神經(jīng)心理學(xué)及影像學(xué)改變的研究[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,4(4):259-260.
[16]王薌斌,王梅平,陳曉春,等.血管性癡呆認(rèn)知障礙特征與中醫(yī)證型的相關(guān)性研究[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2007,22(6):495-499.
[17]張彥紅,梁偉雄,朱磊.血管性認(rèn)知障礙患者中醫(yī)證候與認(rèn)知障礙相關(guān)性探討[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2013,28(5):725-728.
[18]謝道俊,靳偉,韋彪.血管性認(rèn)知功能障礙的磁共振成像與中醫(yī)證候的相關(guān)性研究[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2012,24(3):192-194.
[19]盛彤,田金洲,劉峘.基底節(jié)梗死后認(rèn)知障礙與中醫(yī)證候的相關(guān)性分析[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2003,26(3):60-62.
[20]王薌斌,王梅平,陳曉春.腦萎縮指標(biāo)與血管性癡呆認(rèn)知障礙及中醫(yī)證型的相關(guān)性研究[J].福建中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,17(3):3-7.
[21]田金洲,盛彤,劉峘,等.卒中后患者認(rèn)知損害的腦影像學(xué)改變與中醫(yī)證候的關(guān)系[J].中醫(yī)雜志,2004,45(2):132-134.
[22]呂素君,韓淑芬,王霞,等.血管性癡呆的血脂變化與中醫(yī)證候的相關(guān)性分析[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2006,21(4):14-15.
[23]梅章林.脂代謝異常與血管性癡呆虛實(shí)證候相關(guān)性的臨床調(diào)查[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2011,23(11):953-954.
(本文編輯郭懷印)
基金項(xiàng)目:河北省教育廳高等學(xué)校科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目(No.Z2014061);河北省中醫(yī)藥管理局資助課題(No.2013001)
通訊作者:于文濤,E-mail:ywtawen@163.com
中圖分類號(hào):R749.1R259
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
doi:10.3969/j.issn.1672-1349.2016.02.014
文章編號(hào):1672-1349(2016)02-0152-03
(收稿日期:2015-09-08)