張 路，王靖凱

南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校護(hù)理系

ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中的應(yīng)用效果

張 路，王靖凱

南陽醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校護(hù)理系

目的：深入分析和探討ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：收集南陽醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院2015年8月至2016年8月期間的150例住院患者，然后按照隨機(jī)分組的方法劃分為A組（75例）和B組（75例），對A組患者進(jìn)行常規(guī)的基礎(chǔ)護(hù)理，對B組患者進(jìn)行使用ADL量表進(jìn)行強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理，然后對兩組患者的護(hù)理滿意程度進(jìn)行對比分析。結(jié)果：B組患者對護(hù)理非常滿意66例（88.00%），滿意8例（10.67%），不滿意1例（1.33%），對護(hù)理的總滿意率為98.67%；A組患者對護(hù)理非常滿意40例（53.33%），滿意24例（32.00%），不滿意11例（14.67%），對護(hù)理的總滿意率為85.33%。B組患者對護(hù)理總滿意率明顯大于A組患者。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論：ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中有良好的應(yīng)用效果，可以提高患者對護(hù)理的滿意程度，優(yōu)化基礎(chǔ)護(hù)理的質(zhì)量，因此可以進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

ADL量表；強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理；應(yīng)用效果

一般情況下來說，基礎(chǔ)護(hù)理在一個(gè)醫(yī)院的臨床醫(yī)學(xué)實(shí)踐過程中占有十分重要的地位，因?yàn)橥ㄟ^基礎(chǔ)護(hù)理可以使得很多疾病的患者獲得良好的照顧，防止患者病情的進(jìn)一步惡化，是促進(jìn)患者身體恢復(fù)的重要保障[1]。在當(dāng)前的形勢下，如何十分有效提高基礎(chǔ)護(hù)理的質(zhì)量和水平是一個(gè)非常重要的問題[2]。本文為了進(jìn)一步深入分析和探討ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中的應(yīng)用效果，收集我院的150例住院患者，隨機(jī)分為A組和B組，分別進(jìn)行常規(guī)的基礎(chǔ)護(hù)理和進(jìn)行使用ADL量表進(jìn)行強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理，然后對兩組患者的護(hù)理滿意程度進(jìn)行對比分析，現(xiàn)總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料收集我院2015年8月至2016年8月期間的150例住院患者，經(jīng)過相關(guān)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，排除了嚴(yán)重的肝腎功能障礙和精神疾病的情況。A組患者75例，其中男性患者為40例，女性患者為35例，年齡在31歲至78歲之間，平均年齡為（47.11± 1.55）歲。B組患者75例，其中男性患者為41例，女性患者為34例，年齡在32歲至77歲之間，平均年齡為（48.11±2.37）歲。兩組患者之間的基本資料的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法對A組患者進(jìn)行常規(guī)的基礎(chǔ)護(hù)理，具體來說就是要由專業(yè)的護(hù)理人員嚴(yán)格按照醫(yī)院制定的相關(guān)護(hù)理規(guī)程開展相關(guān)的護(hù)理活動(dòng)。對B組患者進(jìn)行使用ADL量表進(jìn)行強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理，具體來說，ADL量分為軀體生活自理量表、工具性日常生活能力量表兩個(gè)重要的部分，一共10項(xiàng)內(nèi)容。其中軀體生活自理量表包含大小便、進(jìn)食、穿衣、行走和洗澡5項(xiàng)內(nèi)容；工具性日常生活能力量表包含打購物、做家務(wù)、使用交通工具、服藥和自理經(jīng)濟(jì)5項(xiàng)內(nèi)容[3]。然后我們根據(jù)這個(gè)表格對患者打分，每一項(xiàng)為10分，滿分為100分[4]。得分為60分以上的患者說明生活基本自理，得分為40至60分的患者生活需要幫助，得分在40分以下的患者生活完全不能自理。然后護(hù)理人員要根據(jù)患者的得分，采取有針對性的合理的干預(yù)措施。其次，對護(hù)理人員的護(hù)理行為也按照相關(guān)的規(guī)范要求進(jìn)行評分，然后將分?jǐn)?shù)進(jìn)行評比，督促護(hù)理人員提高護(hù)理質(zhì)量。第三，我們還要制定一個(gè)非常詳細(xì)的基礎(chǔ)護(hù)理日工作表，對護(hù)理人員每天應(yīng)當(dāng)實(shí)施的基礎(chǔ)護(hù)理的具體項(xiàng)目進(jìn)行打鉤，為了保證這個(gè)表格的真實(shí)性，督促護(hù)理人員嚴(yán)格按照表格開展護(hù)理活動(dòng)，我們規(guī)定這個(gè)基礎(chǔ)護(hù)理日工作表，必須由患者、護(hù)理人員、檢查人員共同簽字才能生效。

1.3 評價(jià)指標(biāo)本次研究主要是通過調(diào)查問卷的方式對兩組患者的護(hù)理滿意程度進(jìn)行對比分析，具體分為非常滿意、滿意和不滿意三個(gè)等級，總滿意率為非常滿意率和滿意率之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本次研究使用χ2對相關(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2 結(jié)果

B組患者對護(hù)理非常滿意66例（88.00%），滿意8例（10.67%），不滿意1例（1.33%），對護(hù)理的總滿意率為98.67%；A組患者對護(hù)理非常滿意40例（53.33%），滿意24例（32.00%），不滿意11例（14.67%），對護(hù)理的總滿意率為85.33%。B組患者對護(hù)理總滿意率明顯大于A組患者。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。

3 討論

綜上所述，為了進(jìn)一步深入分析和探討ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中的應(yīng)用效果，本次研究收集我院的150例住院患者，然后按照隨機(jī)分組的方法劃分為A組（和B組，分別進(jìn)行常規(guī)的基礎(chǔ)護(hù)理和使用ADL量表進(jìn)行強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理，然后對兩組患者的護(hù)理滿意程度進(jìn)行對比分析。最終的研究結(jié)果顯示，B組患者對護(hù)理非常滿意66例（88.00%），滿意8例（10.67%），不滿意1例（1.33%），對護(hù)理的總滿意率為98.67%；A組患者對護(hù)理非常滿意40例（53.33%），滿意24例（32.00%），不滿意11例（14.67%），對護(hù)理的總滿意率為85.33%。B組患者對護(hù)理總滿意率明顯大于A組患者。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。

由此我們可以得出結(jié)論，ADL量表在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理中有良好的應(yīng)用效果，可以提高患者對護(hù)理的滿意程度，優(yōu)化基礎(chǔ)護(hù)理的質(zhì)量，因此可以進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

[1]黃亞芳,馬紅梅.ADL量表在老年患者分級護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代護(hù)士(中旬刊),2016,01:65-67.

[2]唐維霞.ADL評估量表在開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)學(xué),2012,09:119-120.

[3]許春梅,王新剛,陳俊文.“創(chuàng)優(yōu)病房”應(yīng)用ADL量表在基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理安全管理中的作用[J].中國臨床研究,2012,12: 1258-1259.

[4]陳奕娜,陳映瓊,劉玉珍,彭賢娟.日常生活活動(dòng)能力量表在髖部骨折患者尿管護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國臨床研究,2014,04:498-499.