張楠之

深圳龍崗街道愛(ài)聯(lián)愛(ài)新小區(qū)內(nèi)的54輛車被劃傷已過(guò)去半個(gè)月之久，涉事孩子和家長(zhǎng)遲遲未現(xiàn)身。近日，涉事的4名熊孩子終于被找到了。此前，深圳一汽車維修公司表示，愿意替熊孩子和家長(zhǎng)免費(fèi)承擔(dān)全部車輛的維修，但是要求涉事孩子家長(zhǎng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤。對(duì)于久未現(xiàn)身原因，涉事家長(zhǎng)表示此前并不知道該事情，但小區(qū)物管負(fù)責(zé)人則舉證稱家長(zhǎng)有躲避責(zé)任的嫌疑。（12月7日《南方都市報(bào)》）

不得不說(shuō)，當(dāng)下社會(huì)，不僅養(yǎng)孩子的成本上升了，“熊孩子”闖禍的成本也上升了。在二三十年以及更早之前，調(diào)皮搗蛋的孩子們也常干些拿彈弓打別人家玻璃或扎別人自行車胎、拔自行車氣門芯的事，事發(fā)后，除了挨頓揍，還要被家長(zhǎng)押著去道歉，并由家長(zhǎng)賠玻璃、補(bǔ)車胎——花費(fèi)通常不會(huì)太大，基本都在家長(zhǎng)可承受范圍內(nèi)。但今天則不同，玻璃強(qiáng)度變大了，而且?guī)缀跫壹叶加蟹辣I網(wǎng)，砸玻璃的惡作劇已經(jīng)少見(jiàn)，隨手就可來(lái)一下的，是劃車。

不幸的是，劃車的成本實(shí)在太高，“熊孩子”輕輕劃上一下，成本少則幾百，多則上千，遇到豪車，甚至還要以萬(wàn)計(jì)。一次性劃車54輛，家長(zhǎng)要付的賠償金少說(shuō)也要數(shù)萬(wàn)元，一次性拿出這么多錢，絕非普通家庭所能承擔(dān)。“熊孩子”們的家長(zhǎng)遲遲不肯露面，甚至在被找到之前表現(xiàn)出刻意逃避的種種跡象，癥結(jié)其實(shí)就在這里——賠償金太高。

面對(duì)自己依法應(yīng)該承擔(dān)的賠償金，尤其是相對(duì)高額的賠償金，躲避恐怕是絕大多數(shù)人的本能反應(yīng)。但是，人之所以為人，是因?yàn)槿瞬粌H僅是在靠本能生活，而是要與社會(huì)打交道并在社會(huì)中擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任與義務(wù)，這其中，就包括依法給付因自己或自己的被監(jiān)護(hù)人的過(guò)失而給他人造成的損失賠償。

賠不賠得起是能力問(wèn)題，愿不愿意承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任則是態(tài)度問(wèn)題。從某種意義上來(lái)說(shuō)，勇于擔(dān)責(zé)的態(tài)度比賠償?shù)哪芰蛯?shí)際賠償?shù)男袆?dòng)更重要——賠不起是沒(méi)辦法的事情，應(yīng)賠而不愿賠則是沒(méi)擔(dān)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

有人或許會(huì)說(shuō)，人家賠不起是因?yàn)槿思腋F，有車的都是富人，富人何苦為難窮人。且不說(shuō)有車未必真富有，單就發(fā)這種論調(diào)而言，實(shí)際上就是在偷換概念，是在將對(duì)責(zé)任的討論引向關(guān)于窮富的討論，甚至有挑起仇富的嫌疑。

責(zé)任就是責(zé)任，該承擔(dān)的就應(yīng)該承擔(dān)，這沒(méi)有什么話可說(shuō)。從媒體的報(bào)道來(lái)看，在有維修公司主動(dòng)承擔(dān)維修責(zé)任之后，沒(méi)有了賠償壓力的涉事“熊孩子”們的家長(zhǎng)仍然沒(méi)有痛痛快快地承認(rèn)錯(cuò)誤——“熊孩子”不懂事，難道家長(zhǎng)也不懂事？有如此缺少擔(dān)當(dāng)?shù)募议L(zhǎng)，“熊孩子”之所以成為“熊孩子”，恐怕也就在情理之中了。

遇事能縮頭時(shí)且縮頭，如此不敢擔(dān)責(zé)，如何給“熊孩子”們做個(gè)表率？而且，如果“熊孩子”們不能從中接受教訓(xùn)，下次再闖個(gè)類似的禍，并且沒(méi)有別人幫你買單，那么家長(zhǎng)們又當(dāng)如何呢？