楊青

王高與李琴系夫妻關(guān)系，夫婦倆生育王明、王亮兩個兒子，現(xiàn)王明、王亮均已成家。2005年7月，經(jīng)王高夫婦、王亮夫婦與王明協(xié)商，就王高、李琴的贍養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議：李琴由王亮夫婦負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，王高由王明夫婦負(fù)責(zé)贍養(yǎng)；其中約定贍養(yǎng)的內(nèi)容包括老人的日常生活、醫(yī)療費(fèi)用、后事安排等。三方均在協(xié)議上簽字同意。2012年2月李琴因病去世。2014年7月，王高因?yàn)橥话l(fā)疾病，失去生活自理能力，一直由王明照顧其生活，王亮只是偶爾探望。2015年2月，王高向王亮提出贍養(yǎng)父親的要求，王亮以“王高由王明夫婦負(fù)責(zé)贍養(yǎng)”為由表示拒絕。王高故將王亮訴至法院，請求法院判決王亮履行贍養(yǎng)義務(wù)，每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

法院審理后認(rèn)為，《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！币虼耍景钢型趺?、王亮就王高、李琴的贍養(yǎng)問題達(dá)成的協(xié)議，已經(jīng)征得王高、李琴的同意，依法有效。同時，我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！庇纱丝芍?，子女贍養(yǎng)父母屬于法定的義務(wù)，該義務(wù)不能通過當(dāng)事人之間的約定當(dāng)然排除。贍養(yǎng)關(guān)系屬于單方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被贍養(yǎng)人在該關(guān)系中屬于單純的權(quán)利主體，對于贍養(yǎng)問題所簽訂的協(xié)議，權(quán)利主體可以隨時行使任意撤銷權(quán)。也就是說，對于被贍養(yǎng)人認(rèn)可的贍養(yǎng)協(xié)議，依約遵守而不需要贍養(yǎng)人贍養(yǎng)的時候，法律不會強(qiáng)迫贍養(yǎng)人必須履行贍養(yǎng)義務(wù)，但是如果被贍養(yǎng)人反悔，可以隨時撤銷贍養(yǎng)協(xié)議，要求贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。故法院依法判決王亮每月支付王高生活費(fèi)。

【點(diǎn)評】實(shí)際生活中，考慮到方便照顧、節(jié)省精力等因素，在有多個子女的情況下，成年子女往往會約定分別贍養(yǎng)父母，如本案中王亮、王明協(xié)議分別贍養(yǎng)李琴、王高。那么，這種協(xié)議是否有效？區(qū)分此類協(xié)議的效力，首先要看協(xié)議是否征求了被贍養(yǎng)人的同意。如果協(xié)議僅是在幾個子女之間簽訂的，并未征得老人的同意，老人對贍養(yǎng)協(xié)議不認(rèn)可，協(xié)議當(dāng)然沒有法律效力。但是如果子女之間的贍養(yǎng)協(xié)議征得老人的同意，贍養(yǎng)協(xié)議當(dāng)然有效。

類似的情況在生活中較為常見的還有，父母與子女簽訂了解除父母子女關(guān)系的協(xié)議，并在協(xié)議中約定子女對父母不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，這樣的協(xié)議在父母遵守時看似有效，但只要父母反悔要求子女贍養(yǎng)，子女仍需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

贍養(yǎng)協(xié)議并不能當(dāng)然免除法定贍養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)樽优狆B(yǎng)父母這種法定的義務(wù)，屬于婚姻家庭關(guān)系法律調(diào)整的范圍，由此產(chǎn)生的繼承、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等糾紛，并不是按照民商事活動中完全尊重當(dāng)事人意思自治的原則處理。在贍養(yǎng)關(guān)系中，被贍養(yǎng)的父母作為單純的權(quán)利主體，具有隨時的任意撤銷權(quán)，即如果父母反悔，可以隨時撤銷協(xié)議，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。在贍養(yǎng)關(guān)系中，父母與子女兩方的權(quán)利義務(wù)本身就是不對等的，作為純受益方的父母，他既可以選擇暫時放棄要求贍養(yǎng)的權(quán)利，也有隨時要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利。（文中人物均為化名）